《傲慢与偏见》中的反讽艺术与言语行为理论

《《傲慢与偏见》中的反讽艺术与言语行为理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国必须超越财富至上的物质主义时代秋风  我曾在一篇文章中对李稻葵教授观察印度得出的两点结论提出了质疑，有一家网站把我的文章标题擅自改为《中国的主流经济学家为什么瞧不起印度》，仿佛我也加入讨伐主流经济学家的大军。事实上，我完全同意李稻葵的第三个观察结论：和谐社会的建设不可以完全物质化。一个社会的和谐安定与否，不单取决一样,均可在言语行为理论框架中得到诠释,从而也缠进一步验证了言语行为理论应用于文学作品赏析的可行性,使我们对这一理论应用炔于具体文本分析的有效性有了更充分的认铕识。关键词:言语行为理论;文学批评料;反讽;反讽言语行为1.言语行为理圃

2、论与文学批评言语行为理论的创始人是★英国哲学家Ｊ.Ｌ.Ａｕｓｔｉｎ在他的饣《论言有所为》(1962)中首次提出鳇语言并不仅仅是用来“陈述”、“描写”挖或“说明”,而通常是用来实施某一种言语行为的。[1]这一理论提出后,在语粮言学界引起了巨大反响,成为语言学界研吖究的一大热门。随着美国语言学家Ｓｅａ剪ｒｌｅ对这一理论的发展,人们已经成功讣18/18地将该理论应用于哲学、语言学、心理学、文学批评等领域的研究中。国外许多用学者对言语行为理论应用于文学作品分析颏的可行性作了深入的理论性的研究,Ｍａ麒ｒｒｙＬｏｕｉｓｅＰｒａｔｔ曾充分地懵论证了“文学语

3、言”和“普通语言”并无峭二样,用来研究“普通语言”的理论当然存可以用于文学批评中:thereis辗novalidreasontoass鹑umethatlanguagesto肛psbEingitselfwheni帛tentersaliterarywo诵rk...itisbothpossiＭbleandneccessarytodevelopaunifiedthe哪oryofdiscoursewhic罩hallowsustotalkabo蝼utliteratureinthes嵝ametermsweusetotal人kaboutalltheothert

4、萃hingspeopledowithl骚anguage.[2](vii)荷弼兰的ｖａｎＤｉｊｋ建议“将文学当作具有自己的恰当条件(ａｐｐｒｏｐｒｉａ星ｔｅｎｅｓｓｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ)的趴一种具体言语行为”[3]。他还区分了胛文学作品中的宏观言语行为和微观言语行倦为(ｍａｃｒｏｓｐｅｅｃｈａｃｔｓａ橼ｎｄｍｉｃｒｏｓｐｅｅｃｈａｃｔｓ),前者决定整个语篇,后者则由语篇中的ひ单个句子来执行。在笔者看来,宏观言语行为实际上是指一部文学作品的作者通过施他的作品与读者进行交流时所执行的宏观腊18/18上的言语行为,也就是我们所说的作品的郑主旨;而微

5、观言语行为则是指作品中人物寇在人物之间的交流中所执行的言语行为。在实际的文本分析中,文学语用学主要运醉用于戏剧研究中,也有的学者对诗歌进行氯过言语行为研究,但几乎没有人从言语行碗为理论的角度分析研究过某一具体文学作涎品,尤其是小说。既然我们主张文学作为设语言的一种运用不是和语言的其他运用对挟立的,那么我们也就可以像分析其他言语肖活动中的言语行为一样分析小说中的言语Ａ行为。2.言语行为理论与反讽Ａｕ哕ｓｔｉｎ认为,要使“言”成功地有所“骚为”,即通过语言成功地实施某一行为,一有三个条件必须满足,即三个“恰当条件聊”:1.说话人必须是具备实施某一行为

6、跹的条件的人,如:并非任何一个人对着一纂艘船扔香槟酒瓶说“Ｉｎａｍｅｔｈｉｓ藏ｓｈｉｐＥｌｉｚａｂｅｔｈ.”时这船便命上了名;2.说话人对自己所说的话偿不能反悔,如在对某人说出了“Igiv碰eandbequeathmywatc匣hto...”后便不能不给;3.说话人必须对自己说出的要去实施的行为抱有诚意,如果口中说“Ｉｐｒｏｍｉｓｅ…〉”,内心却毫无履行承诺的诚意,许诺就钓成了空话,说话人只不过是滥用了施为句幕的句式而已。诚意条件是实施任何言语行瞠为时所固有的必须条件。Ｈａｖｅｒｋ蒂ａｔｅ强调指出:“对诚意条件的反讽性洙18/18的操作是实

7、施任何反讽性的言语行为时所菱固有的。”[4](ｐ.100)正因为现说话人真实的言外之意是句子命题内容的瘪反说或否定,所以故意流露出无诚意而产贻生反讽。其间接含意往往是其命题内容的沿对立、否定或矛盾,它可以是正话反说(挨通过责备来赞扬)或反语正说(通过赞扬幽来责备),所以反讽句是一种间接施为句Β,实施的是一种间接言语行为,其以言行窕事是借助另一种以言行事的表达方式间接？地实现的。当其所“言”是“赞扬”时,溟所“为”却是“责备”或“批评”,反之找亦然。间接施为句一般都可以插入施为动词,但反讽却不行。“Verbali俳ronyisincompatib

8、le僻withmetareferentia洙lexpressions,whichmaybeempiricallyinferredfr