论诉讼证明的相对性(1)_刑法学论文【精品论文】

《论诉讼证明的相对性(1)_刑法学论文【精品论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论诉讼证明的相对性(1)_刑法学论文　　3、证明时空和资源的局限性。在自然科学的证明中，人们为发现某一科学原理或定律，可以不受时空限制地进行下去，有时甚至汇多国之精英，集数代人之努力，直到发现客观真理。而诉讼证明却不可能那么做。诉讼证明的特点之一就是证明受到法定期限和特定地域的限制。首先是时间不等人，诚如台湾有学者论到：“古往今来的审判，虽有时因求真之不易，以致经年累月而难于终结，但终究不能为无限度之延长。否则不独当事人有俟河之清，人生几何之感；并且时日愈远，困难愈多。有时还可使人感于正义的迟延

2、，每为正义的否定。”西方也有所谓“迟来的正义是非正义”的法谚。而且司法是有严格的地域限制的，“纵有司法上的协助，亦不能如自然科学方面的寻求资料，容易打破时空的障碍。”这就可能产生这样的现象，即证明主体在法律规定的诉讼期限内由于某种原因未能完成证明活动或根据已有的证据无法得出明确的证明结论，但案件不能无限拖延下去，犯罪嫌疑人、被告人也不能无限期地处于羁押或被调查的状态，必须对案件作出处理。这时对案件的解决，更多的是出于人权保障、诉讼效率、社会正义等法律价值和其他政策的考虑，而不是基于争议事实已经查

3、明的前提。此外，诉讼证明还要受到有限资源的制约，考虑人力、财力的因素。不可想象，为寻求某一案件的绝对真实而要求司法机关穷全部之资源，不惜成本，不计代价。因此，从时空和资源限制的角度，对诉讼证明结论的相对性要求也是不难理解的。　　4、证明程序和证明规则的制约。现代诉讼，为追求诉讼的公正、民主与文明，加强对个人权益的保障，对证明责任的分担，对证明的方法、手段、过程均有明确的法律要求和严密的程序保障。具体表现在：证明的活动必须严格依据确定的证明程序和规则来进行，即证据的取得、提出和质证等活动均须遵循相

4、应的程序，证据的使用和采信必须符合一定的证据规则。例如，证据的收集程序必须合法，司法人员违反法律规定，采取刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集的证据，即使具有真实性和关联性，也不能用来作为定案的根据。再如，虽然犯罪嫌疑人、被告人对自己是否实施了犯罪行为最清楚，如果他们能够如实陈述，对查明案件事实真相将十分有益。但是，为了保护犯罪嫌疑人、被告人利益，防止侦查人员滥用权力，杜绝和减少刑讯逼供，联合国人权公约和许多国家的法律授予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，规定不得强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪。

5、应当承认，“非法证据排除规则”也好，“反对被迫自我归罪的特权”也好，从是否有助于查明案件事实真相的角度，显然都是弊大于利的。有时可能因犯罪嫌疑人、被告人保持沉默或者因关键证据的排除而影响对案件事实的认定，甚至致使某些案件事实就不可能查明。这些显然也影响到诉讼证明的真实性和确定性。　　综上所述，诉讼证明因其自身的特殊性，即证明主体的局限性，证明客体的局限性，证明时空和资源的局限性以及证明程序和证据规则的制约，决定了诉讼证明在大多数情况下达不到证明结果与案件客观事实完全一致的程度，因此承认诉讼证明的

6、相对性原理才是实事求是的态度。近年来理论界和实务部门的许多同志已经认识到了这个问题。有人就坦率地指出：“如果说实体公正等于实体裁决绝对正确，那么我可以说永远都做不到，谁也没有本事说自己做得到。”“在司法裁判中，法官对诉讼事实的认定，是受到多种因素制约的，是有很大局限性的，是与案件的客观事实有一定差距的。可以说，任何高明的法官、任何准确的裁判都不可能完全再现案件的客观事实”。　　三、证明标准探析　　对证明标准的探讨首先离不开对证明概念的正确认识。在诉讼领域，证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审

7、理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动。为有助于对此概念的理解，现简要分析如下：　　第一，诉讼证明是与法庭审判紧密联系的概念，解决的是在审判程序中由谁提出诉讼主张并加以证明的问题。因此，严格意义上的诉讼证明只存在于审判阶段，庭审前的收集、提取证据只是为法庭上的证明活动奠定基础，创造条件。这是由审判程序在诉讼中的地位以及惟有法院有权对诉讼证明活动作出最终评价所决定的。　　第二，诉讼证明的目的是为了阐明诉讼中的争议事实，论证己方的诉讼主张，以便说服作

8、为裁判者的法官或陪审团确认或接受己方所主张的事实和权益，最终获得于己方有利的判决。诉讼证明的目标指向是审判人员，即证明给裁判者看或者向裁判者证明。正如我国台湾学者所言：“提出证据，而使法官获得完全之确信者，即为证明。”　　第三，诉讼证明的主体是国家公诉机关和诉讼当事人，或者为简单起见，可统一理解为诉讼当事人。在刑事诉讼中，虽然公安机关承担主要的侦查任务，协助检察机关行使控诉职能，但是其侦查行为只是为公诉机关在法庭上进行诉讼证明做准备，公安机关本身并不成为诉讼证明的主体。法院的职责是居中裁断，即对