北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考

《北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考　　内容摘要：随着中关村被打造成为全国第一个高端服务业试点区域以及六大高端产业功能区的陆续建成，北京市高端服务业的发展初具规模，但与世界城市相比还存在差距。为了进一步显现首都经济发展高端化的格局，明确“建立世界城市”的战略定位，本文采用DEA模型将北京高端服务业竞争力水平与世界城市进行比较，并且总结世界城市中具有代表性的高端服务业发展模式，为北京市高端服务业未来的发展模式提供选择。　　关键词：高端服务业竞争效率数据包络分析发展模式北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考　　内容摘要：随着中关村被打造成为全国第一个高端服务

2、业试点区域以及六大高端产业功能区的陆续建成，北京市高端服务业的发展初具规模，但与世界城市相比还存在差距。为了进一步显现首都经济发展高端化的格局，明确“建立世界城市”的战略定位，本文采用DEA模型将北京高端服务业竞争力水平与世界城市进行比较，并且总结世界城市中具有代表性的高端服务业发展模式，为北京市高端服务业未来的发展模式提供选择。　　关键词：高端服务业竞争效率数据包络分析发展模式北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考　　内容摘要：随着中关村被打造成为全国第一个高端服务业试点区域以及六大高端产业功能区的陆续建成，北京市高端服务业的发展初具规模，但与世界城市相比

3、还存在差距。为了进一步显现首都经济发展高端化的格局，明确“建立世界城市”的战略定位，本文采用DEA模型将北京高端服务业竞争力水平与世界城市进行比较，并且总结世界城市中具有代表性的高端服务业发展模式，为北京市高端服务业未来的发展模式提供选择。　　关键词：高端服务业竞争效率数据包络分析发展模式北京市高端服务业竞争力评价与发展模式思考　　内容摘要：随着中关村被打造成为全国第一个高端服务业试点区域以及六大高端产业功能区的陆续建成，北京市高端服务业的发展初具规模，但与世界城市相比还存在差距。为了进一步显现首都经济发展高端化的格局，明确“建立世界城市”的战略定位，本文采用

4、DEA模型将北京高端服务业竞争力水平与世界城市进行比较，并且总结世界城市中具有代表性的高端服务业发展模式，为北京市高端服务业未来的发展模式提供选择。　　关键词：高端服务业竞争效率数据包络分析发展模式世界城市　　引言　　最早对高端服务业进行定义的深圳市政府指出，高端服务业为现代服务业的核心，并且具有高科技含量、高人力资本投入、高附加值、高产业带动力、高开放程度、低资源消耗、低环境污染等特点。原毅军、陈艳莹（2011）将高端服务业定义为现代服务业中具有较强外溢效应，能带动服务业和制造业升级，提高整体经济竞争力的服务行业的集合体；李勇坚、夏杰长（2012）认为高端服

5、务业是对战略性资源具有非常强的控制能力的相关服务业。综上所述，高端服务业是能为其他产业提供战略性生产要素的高附加值服务集合体，并且对整体经济的提升具有较强的带动能力。其所涉及的具体业态包括：信息软件、金融、科技研发、商务租赁、文化创意等服务行业。本文将基于以上五个行业对高端服务业进行研究。　　如今，北京市面临着建设世界城市以及加快产业结构优化升级的双重压力，高端服务业必将得到大力发展，并逐步成为北京市的主导产业，为北京加速成为世界城市提供有利条件。　　北京高端服务业竞争力的DEA评价　　本文采用数据包络分析（DataEnvelopmentAnalysis，简称

6、DEA）方法，将北京市高端服务业竞争效率分别从国际比较的角度进行测算分析。由于DEA方法是通过对各个对象的相对效率进行评价，从而将竞争力赋予在效率上，以更直观更具体的数据表达了一个地区或国家产业竞争力的本质，因此以效率的高低来评价竞争力的强弱是合理的。　　本文选取纽约、伦敦、东京、巴黎等10个世界城市2012年的高端服务业发展状况与北京一起作为DMU进行DEA分析。鉴于世界城市多数服务业发展水平较为发达，经济结构良好，本文采用各个城市2012年服务业从业人数、固定资产投资额、增加值以及从业人员工资总额这四项指标的80%近似的作为高端服务业的指标用于计算。结果如

7、表1所示。　　对表1数据进行分析，北京市高端服务业的综合效率在与十个世界级城市相比排名第9。十个世界城市中有四个综合效率为1，规模报酬处于不变状态，说明这四个城市的高端服务业具有很强的竞争力，它们是伦敦、东京、新加坡以及悉尼。纽约及香港纯技术效率均为1，规模效率接近1，它们的高端服务业同样具有竞争力。柏林和马德里综合效率分别为0.596、0.526，并且规模收益为上升状态，竞争力中等。之后为北京、波士顿以及上海处于DEA无效状态，高端服务业处于竞争力较弱水平。其中，上海综合效率最低为0.274。北京为0.470，其中纯技术效率0.616，规模效率稍高一些可以达

8、到0.762，在十一个城市中排名第八，