周啸天诗词获鲁迅文学奖的是是非非

《周啸天诗词获鲁迅文学奖的是是非非》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、周啸天诗词获鲁迅文学奖的是是非非近日，周啸天先生凭借诗词集《将进茶——周啸天诗词选》获得了第六届鲁迅文学奖，不料却引起了文学界舆论的轩然大波，反对，吐槽，讥讽，质疑者不乏其人。一言以蔽之，就是：他不配。柳忠秧不配，周啸天则更不配。他们的诗不配，人也不配。柳忠秧的罪状是“跑奖”，周啸天的罪状是曾在四川省诗词协会“跑官”。但是既然鲁迅文学奖的品评，大家都主张“以作品说话”，而不是“以作者说话”，这些罪状并不能成为柳、周二人必然不该得奖的依据。当然，有人指摘柳、周的人品不行，主要还是要证明其诗品不行。诗品不行，而险些或者已经得奖，进而证明鲁奖评选的不公正，有暗箱，有内幕

2、。也就是说获奖者和评奖者人品都不行，于是乎，真正的诗人看不上鲁迅文学奖。照这个结论，我看中国真正的诗人没有几个，因为据我所知，想得鲁迅文学奖的诗人可不只柳、周，相信这个大奖落在谁头上，都不会义愤填膺地拒绝的。褒奖周啸天作品的作家王蒙被人指责为诗词的大外行，反对柳、周得奖的代表作家方方又何尝不是诗词大外行呢。王蒙的“亦属绝唱，已属绝伦”被断章取义地在网上迅速传播，其实如果联系前文，王蒙先生虽然有“抬轿子”之嫌，但绝不至于如此令人大跌眼镜。倒是方方的“所见作品还不如柳忠秧”，令人感觉信口雌黄，意气用事。周啸天与柳忠秧是可以高下立判的。柳忠秧的《岭南歌》里的“毛泽东，蒋

3、介石，兄弟并肩”是硬伤。我感到痛心，国人的思想混乱，是非不明以至于此，简直是莫大的悲哀。北伐期间，国共确实有过合作，毛泽东等也确实在保持共产党员的独立身份同时参加过国民党，但是共产党与国民党，毛泽东与蒋介石，是有本质区别的，更多的时候不是“兄弟并肩”，而是“兵戎相见”，即便是“兄弟并肩”的时候，毛泽东也是时时处处强调国共的不同的。将二者称兄道弟绝不是什么创新，倘是有意为之，则是标新立异，哗众取宠。倘是无意为之，则是认识的浅薄，是政治觉悟的麻痹大意。我在这里不想讨论共产党和国民党的历史恩怨，无论你的立场如何，总之，将二者混为一谈，滑天下之大稽。而周啸天的诗词被诟病在

4、于“粗鄙”，像柳忠秧代表作里的低级错误是没有的。二人也应该区别对待。对比网上指摘的柳忠秧和周啸天诗作，两者的文学功底明显不是同一档次。柳忠秧乃商人出身，“好大喜功”，洋洋洒洒，泛滥堆砌，既无章法，也无文采，要想把他的诗读完，非需要些毅力不可。而周啸天则是地道的学者、文人，研究诗词多年，颇有建树，早已声名远播。文无第一，周啸天当然不是当代诗词写的最棒的，但是足可称为大家风范。评论一位诗人的地位，要看他最好的作品，而不是最差的作品。鹰有时候比鸡飞的还低，但鸡永远飞不到鹰的高度。所谓“亦属绝唱，已属绝伦”，周啸天自然当不起，但不要说诗坛，就是环视整个中国文坛，哪个当得起

5、这八个字？当不起这八个字的周啸天，就必然不该获鲁迅文学奖吗？非也。就拿网上流传的周啸天众矢之的的三首作品而言吧，《将进茶》《邓稼先歌》《洗脚歌》都是大家手笔，极严肃的探索与创作，绝非像人谩骂的那般不堪。显然，《将进茶》的题目是对太白的《将进酒》化用，众人对此十分不屑。人家将进酒，你将进茶，我还将进饭呢？太小儿科了。这使我想起了哥伦布的故事:哥伦布发现了新大陆，举世推崇，在一次宴会上，有人当面对哥伦布发难：“你不就是幸运吗？有什么了不起。”哥伦布闻言，拿起桌上的一个鸡蛋说：你能把它竖起来吗？这人试了又试，结果放弃了。哥伦布拿起鸡蛋用力一顿，啪的一声，鸡蛋稳稳地立在桌

6、上。这人大叫：“你没说可以打破鸡蛋呀？”哥伦布说：“我也没说不可以打破啊。等别人做成了，才觉得如此简单，自己也可以做到，是没有意义的。”另外有句名言，第一个将女人比作花的是天才，第二个便是蠢才。茶茶酒酒，这么简单的事儿，周啸天率先做到了，我们再跟着做，又有什么资格嘲笑先驱呢？《邓稼先歌》里说：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”有人大加挞伐说俗，说顺口溜，俗就不好吗？顺口就不对吗？何况，单看这几句，自然“俗”，但是通观全篇，却又雅俗共赏，妙趣横生。面对美苏帝国主义的核讹诈，老一辈的革命者大公无畏，风趣幽默的形象历历在目，这就是口语运

7、用的效果。诗人对如此重大的题材举重若轻，技艺娴熟的很呢。“不羡同门振六翮，甘向人前埋名字。”俗吗？“公乎公乎如山倒，人百其身哪可替！”俗吗？“天长地久真无恨，人生做一大事已！”俗吗？《邓稼先歌》里可圈可点的地方实在很多，何必吹毛求疵呢？诗里的叙事明明白白，情感流露其间，又没有隔空感，旋律朗朗上口，不乏诗之本色，难道不该称道吗？“《邓稼先歌》的语言以现代书面语为基础，从口语和文言两个方面吸取养料，做到了有机融合，浑然无间。‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛’(王安石)，它是诗人才情学识的综合体现，非功力深厚者不办。”张应中的评价是中肯的。《洗脚歌》亦然，与《邓稼先歌》

8、相比，二者