_簋铭文通假字例释_肖方平

《_簋铭文通假字例释_肖方平》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

讨论与争鸣DOI:10.14014/j.cnki.cn11-2597/g2.2023.01.004㝬簋铭文通假字例释肖方平【提要】“㝬簋”铭文的“㝬”，可读为从大，或从夫，偏旁位置也不固定。虽形体有异，“胡”，一种普遍的观点是“胡”“㝬”相通涉但整体轮廓比较接近。“㝬”在金文中出现的次及上古音鱼部与月部（“害”“㝬”归部问题，数较多，字形与甲骨文相比有颇多的继承和发展，学界存在不同意见）。文章对古文字“害”“㝬”比如：（㝬鼎）、（㝬钟）、（㝬候之孙鼎）、形音义进行考察，利用文字学和音韵学相关理论（大矢始鼎）、（师鼎）、（㝬弔簠）、对此种现象进行解释，结合出土文献和传世文献，（王子午鼎）等。考证金文中“㝬”“胡”两字的通假关系。甲骨文、金文“㝬”从“害”从“大”，或【关键词】“㝬”“害”“胡”金文通假从“夫”。“大”“夫”两字本同源，早期往往混用。比如，甲骨文中的“大（太）甲”常写作㝬簋，又称胡簋，周厉王时期青铜器，1978“夫甲”；西周大鼎“善夫”写作“善大”。陈年5月出土于陕西扶风，今位于宝鸡市扶风县剑（2021）认为“㝬”字最早从“大”，“大”齐村。㝬簋高59厘米，圆口直径43厘米，腹深义参与构形，在金文中“㝬”字常与“胡”通借，23厘米，重60公斤。其形体庞大，是现存商周而“胡”有“大”义。“㝬”在金文中常用义有：青铜簋之最。地名，“白（伯）雍父来自㝬”（录簋）；国名，“博（搏）戎㝬（胡）”（簋）；人名，如周厉王（㝬簋）。甲骨文中有等形，裘锡圭（1983）释其为“”，其字形像虫蛇啃咬人的脚趾，表示“伤害”，即“害”的本字，与秦简中的“”对应。㝬簋㝬簋铭文卜辞中有“亡”“王㞢（有）”等。《说文·宀㝬簋腹底有铭文12行124字，是西周历王部》：“害，伤也。从宀从口，宀、口言从家起为祭祀先王而作。铭文讲述了周厉王尊宗敬祖，也。”依据《说文》，“害”本义为“伤”。金任贤用能，励精图治，勤于政事。为大众客观认文中的“害”有（师害鼎）、（害叔鼎）、（毛识周厉王提供了新的材料。其中有一句：“㝬乍公鼎）、（伯家父鼎）、（大簋）等字形。“害”彝宝簋，用康惠朕皇文剌且考。”传世文献中，金文构形争议较多，“害”字像器皿和盖子相合此“㝬”字常写作“胡”，《说文解字》中未收之形，其本义可能与此有关。西周春秋时期的金“㝬”字，唐兰先生（1995）考证㝬簋之“㝬”文中“害”字未使用“伤害”义，“伤害”应是为周厉王本名，㝬、胡音近通假，此说已成定论。假借义。后来“害”成了表示伤害之义的常用字，但是对于“㝬”归部问题以及“㝬”“胡”之间本字“”就不再使用了。的音义关系，仍存在争议。二、“害”“㝬”的归部争议一、“㝬”“害”形义考（一）“害”归入月部“㝬”甲骨文写作、等形。“㝬”一字多形，《诗经》《楚辞》中“害”常和月部762023年第1期（总第325期）

1讨论与争鸣字押韵，所以经常被归入祭月部。周法高王名胡，胡㝬音亦近转。”又指出青铜器铭文中（1951）认为“害会葢（盇）古音同属祭的“㝬”“”“”等字应读为“胡”，“㝬”字，部，声纽同属舌根音，义也相近。”裘锡圭从害从夫。并推断“害”“古”“”古音相近，（1983）在《释》中推断“”当为秦简中那么“姑”写作“割”也不足为奇了。裘锡圭以“”的初文。“”音“害”，从“虫”变为从“禹”，毛公鼎、师訇簋“干吾王身”，师客盨“干害王“禹”为声符，具有表音作用。“禹”“害”分身”为例，推断金文“害”作形的，可能从古声，属鱼、祭部，似相隔。但裘氏又承认在古文字材“吾”鱼部字，两字音近可通。料中，“害”的古音跟鱼部有密切的关系。大西克也（2002）认为西周春秋金文中的金文中“害”“割”“丯”常通用。“害”及相关字，缺乏读祭月部的可靠例字。“害”有时写作“割（）”，如“用割“害”起初可能只有鱼部读音，祭月部读音是后眉寿”（无叀鼎），“割眉寿无疆”（㠱来因“害”与“宪”混同产生的特殊现象，并不伯盨），“用易害眉寿”（伯家父簋）。意味着鱼祭两部音近可通。而且都可以用鱼部读《释名·释天》：“害，割也。如割削物也。”《书·大音来解释金文中“害”的用法和意义。例如：《史诰》：“天降割于我家”，《释文》：“割，马墙盘》中“害（㝬）屖”旧读为“舒屖”；《硕本作害”。裘锡圭、李家浩（1981）指出曾候乙叔多父盘》中的“害福”，可读为“胡福”或“遐墓钟罄铭文“姑洗”有多种写法，上字有写作“割”福”；《大簋》中“”，从“害”从“丮”，“丮”的，与“姑”声母相同。“姑”“割”分属鱼、为古鱼母字，为加注音符；井候簋中的“”祭部，似相隔。但“害”古音和鱼部联系紧密。从茻害声，通“嘏”，表示“授予”意，“嘏”古文字“戟”字（鱼部）多做“”“”等形，为古鱼母字；蔡候盘、蔡候尊“悤害訢”，“害”“丯”声。《说文》以“害”为丯声，龙宇纯认为“固”的假借字；毛公鼎中“邦将害吉”，“害”为“害”为祭部。依据形声“以事为名，取譬相承”读作“曷”，可作“胡”的通假字；㝬钟、㝬簋的原则，“㝬”应读为“葛”“介”（祭月部）。中的“㝬”字似为双声字，从害从夫，“害”“夫”容庚（1985）《金文编》指出金文中“害”有鱼部读音。可读为“介”“匄”“曷”，是在“害”古音刘钊（2014）详细地考释了“害”的形体来为祭部匣母的基础上去解释此通假现象。一读为源，绘出“害”的形体演变图示。通过字形对比“介”，硕叔多父盘：“受害福”，“害”通“介”，分析认为，“㝬”早期从大，因为古文字中“㝬”表示“大”义。“害”又读如“匄”，表示祈求、与“胡”可通用，而“胡”有“大”义。后来字给予。伯家父簋：“用易(锡)害眉寿黄考”。《诗由从“大”变为从“夫”，可能是因为“胡”“夫”经·七月》中的“以介眉寿”，“介”通“匄”。音近可通。“㝬”属鱼部字，从害从夫，为双声“害”还可读为“曷”。《尚书·周书·泰誓》：字。“害”与“夫”和“㝬”读音相近，那么“害”“有罪无罪，予曷敢有越厥志？”敦煌本作害。字在古代应该有读为“鱼”“铎”部的音。“匄”“曷”“介”上古均为月部匣母字，“害”沈培（2017）在《释甲金文中的“迓”——为鱼部，与之音近可通假。就目前所看到的材料兼论上古音鱼月通转的证据问题》中赞同大西克来说，西周春秋金文“害”未见使用“伤害”义。也，认为“害”有古鱼部的音读。陈剑（2021）（二）“害”“㝬”归入鱼部认为金文中多次出现的形，即“㝬”的左半，形成通假或谐声的基本条件是语音上相同或应为鱼部而非祭（月）部字，多读为“嘏”。相近，而鱼部与月部相隔较远，所以对于两部相三、“㝬”“胡”通假原由通，很多学者并不认可，并展开了一系列的研究金文“㝬”“胡”两字有同属于鱼部的众多工作，事实材料，音近可通。“㝬”大都与“胡”通用，唐兰（1995）在《周王㝬钟考》中说道：“厉普遍认为“㝬”为双声字。郭沫若曾指出“㝬”“当2023年第1期（总第325期）77

2讨论与争鸣从害声，则与瑕同。”笔者认为“害”不仅作为周法高释其从害五声，此说可信。陈秉新（1990）声符，它还通过自己的形体参与表意。认为是“害”形叠加“五”作为声符的累增字。金文、字形和青铜器“簠”形相近。“簠”形符“害”表意，《说文》以“伤”为“害”是古代一种长方形的食器和祭器，器盖同形。流的本义，那么以“害”作为造字构件的青铜器皿行与西周晚期至战国。《说文》：“簠，黍稷圆簠、簋等，取“伤害”义，不合常理。金文“害”器也。从竹从皿甫声。，古文簠从匚从夫。”字，为象形字，“像下器上盖之形”，即为簠、注：“簠，方形器。”此字金文异体主要从匚古、胡的本字。“害”古音为匣母鱼韵。㝬簋中声或害、父双声，均在鱼部。其中以字形最为“㝬”“胡”相通，首先是音同，“㝬”是双声常见，“匚”是方形的器皿，古代用以盛黍稷稻字，读为“胡”，作为周厉王的名字，青铜铭文粱。“簠”金文中的字形甚多，例如：上用真正的名字“㝬”，传世文献中用“胡”字，季父良簠虢叔簠曾子簠很可能是后人口耳相传，而将“㝬”误写作一个商丘叔簠鄀公簠季宫父簠常用的同音字“胡”，也或是因为“㝬”字生僻鲁士簠西替簠鋳公簠晦涩，后世史官用“胡”来代替。旅虎簠交君簠、薛子仲安簠陈逆簠叔邦父簠弭仲簠参考文献“簠”的众多异体字基本都是形声字，陈秉新1990《害即胡簋之胡本字说》，《考古由两部分组成：一是意符，表示器皿，或者材与文物》第1期。陈剑2021《简谈清华简〈四告〉与金文的“祜质，如“匚”“竹”“金”等；二是声符，如福”》,《出土文献综合研究集刊》第1期。“古”“夫”“害”“㝬”“吾”“黄”等。《广大西克也2002《论古文字资料中的“害”字及韵》：“簠簋，祭器。”音切有三，“甫無”“方其读音问题》，《古文字研究》第24辑，中华书局。矩”“芳遇”，均在鱼部。“害”同在鱼部，古刘钊2014《甲骨文“害”字及从“害”诸字考释》，音音近。“簠”在古书中还可写作“胡”“瑚”。《甲骨文与殷商史》(新四辑)，上海古籍出版社。一作“胡”字，《左传•哀公十一年》“胡簋之裘锡圭1983《释“”》，载《古文字论集》，中华书局。事”，杜预注：“胡簋，礼器名。夏曰胡，周曰裘锡圭、李家浩1981《曾侯乙墓钟磬铭文释文簋。”杨伯峻谓“胡簋即簠簋。簠长方，盛稻粱；说明》，《音乐研究》第1期。簋圆腹，盛黍稷。”《周礼·舍人》：“凡祭祀，容庚编著1985《金文编》，中华书局。共簠簋，实之，陈之。”二作“瑚”，即“胡琏”。沈培2017《释甲金文中的“迓”——兼论上《礼记·明堂位》“夏后氏之四连，殷之六瑚，古音鱼月通转的证据问题》，《“上古音与古文字研究周之八簋。”朱熹注《论语》：“黍稷之器，夏的整合”国际研讨会论文集》第7期。曰瑚，殷曰琏，周曰簠簋，宗庙之器贵者。”“瑚”唐兰1995《周王㝬钟考》，《唐兰先生金文论集》,紫禁城出版社。即为“簠”。总之，古书中的簠、胡、瑚所指相周法高1951《释》，《金文零释》，台湾历同，均为长方形、用以盛放黍稷的有盖器皿。史语言研究所。簠类器皿自名多从害。参看金文中的“簠”字形，以旅虎簠为例，进行说明。为形声字，（通信地址：455000安阳师范学院文学院）782023年第1期（总第325期）