T∕CHIDA 01-2022 城市河流生态健康评价技术规程

《T∕CHIDA 01-2022 城市河流生态健康评价技术规程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

ICS13.020.01Z05团体标准T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022城市河流生态健康评价技术规程TechnicalRegulationsforEcologicalHealthAssessmentofUrbanRiver2022-11-07发布2022-12-07实施中国疏浚协会发布中国水利企业协会

1I

2T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022目次前言....................................................................II1范围.......................................................................12规范性引用文件.............................................................13术语、定义和符号...........................................................13.1术语和定义.............................................................13.2符号...................................................................34工作流程...................................................................34.1准备阶段...............................................................34.2调查阶段...............................................................34.3评价阶段...............................................................34.4报告阶段...............................................................45评价指标及权重.............................................................45.1指标体系...............................................................45.2指标预处理.............................................................65.3指标权重的确定.........................................................65.4层次组合权重...........................................................86指标赋值方法...............................................................86.1水文特征...............................................................86.2河流空间结构...........................................................96.3水环境质量............................................................136.4水生态系统结构与功能..................................................166.5社会服务功能..........................................................187评价结果计算与表征........................................................197.1评价结果计算..........................................................197.2评价结果表征..........................................................208城市河流生态环境质量监测..................................................208.1监测断面和监测点位....................................................208.2监测数据来源..........................................................20附录A（资料性附录）.......................................................21附录B（规范性附录）.......................................................22附录C（规范性附录）.......................................................23参考文献.................................................................25I

3T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022前言本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由中国疏浚协会团体标准专业委员会提出并归口。本文件起草单位：武汉二航路桥特种工程有限责任公司、中交基础设施养护集团有限公司、中交第二航务局有限公司、中交（天津）生态环保设计研究院有限公司、中国科学院水生生物研究所、中国科学院南京地理与湖泊研究所、生态环境部南京环境科学研究所、长江水利委员会长江科学院、长江勘测规划设计研究院、天津科技大学、湖北大学、长江河湖建设有限公司。本文件主要起草人员：乐绍林、曾松亭、陈伟、柴培宏、路洋、王伟、蒋小鹏、胡保安、刘剑彤、范成新、崔益斌、吴燕、金峰、朱书景、范志强、黄佳音、李毅谦、张曦、王东、金毓、熊伟、马小云。II

4T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022城市河流生态健康评价技术规程1范围本文件规定了城市河流生态健康评价的工作流程、指标及其赋值方法、指标权重及其计算方法、评价结果计算与表征、城市河流生态环境质量监测。本文件适用于城市河流生态的健康状况评价。2规范性引用文件下列文件的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB15618-2018土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）GB/T18919城市污水再生利用分类GB3838-2002地表水环境质量标准GB50201防洪标准GB/T50594水功能区划分标准HJ624外来物种环境风险评估技术导则LY/T2588林业有害生物风险分析准则SC/T9102.3渔业生态环境监测规范第3部分:淡水SC/T9402淡水浮游生物调查技术规范SL196水文调查规范SL219水环境监测规范SL278水利水电工程水文计算规范SL383河道演变勘测调查规范SL395-2007地表水资源质量评价技术规程SL/T793-2020河湖健康评估技术导则3术语、定义和符号3.1术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1.1城市河流urbanriver流经城市区域，与周边、流域内自然环境、人类社会之间存在着输入和输出关系的河水流经路线，不包括暗河和暗渠。3.1.2城市河流生态健康ecologicalhealthofurbanriverwaterbody城市河流生态系统处于稳定、可持续的状态，保持物理、化学及生物完整性，能为人类1

5T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022提供不同生态产品或服务功能，具有良好水质条件，并对自然和人为干扰具有一定的自我调节和修复能力。3.1.3城市河流生态健康评价ecologicalhealthassessmentofurbanriverwaterbody针对城市河流的自然功能、生态环境功能，根据河流的基本特征和个体特征，建立由共性指标和个性指标构建的城市河流生态健康评价指标体系，反映城市河流生态健康总体状况。3.1.4流量过程变异指数dischargeprocessvariationindex现状开发状态下，评价河段评价年内实测月径流量与天然月径流量的平均偏离程度。3.1.5生态需水满足指数ecologicalwatersatisfactionindex为维持河流不同程度或级次的生态系统结构和功能所需要的流量（水位）和过程的指数。3.1.6河岸带年径流总量控制率指数annualtotalrunoffcontrolrateindexofriparianzone通过自然和人工强化的渗透、集蓄、利用、蒸发、蒸腾等方式，河岸带面域内累计全年得到控制的雨量占全年总降雨量的比例。3.1.7水面面积率指数waterarearateindex某评价河段常水位下水面面积占该河段岸线范围内总面积的比例，与某河段长度占评价河段总长度的乘积。3.1.8优良河势保持率指数excellentriverregimeretentionrateindex根据不同类型河段的特定指标，确定的优良河势河段长度与河段总长度的比值。3.1.9水功能区水质达标指数waterqualitycomplianceindexofwaterfunctionzone为指定评价期内水功能区水质达标个数占评价水功能区总个数比例。3.1.10大型水生植物覆盖度指数macrophytecoverageindex指河岸带河向水域内的浮水植物、挺水植物、沉水植物和漂浮植物四类植物中非外来物种的总覆盖度。3.1.11生物完整性指数indexofbiologicalintegrity将一组与周围环境关系密切、受干扰后反应敏感、可代表目标生物群落的各种结构与功能属性的生物参数整合成单一记分值的指数，可以对水体进行生物完整性健康评价。3.1.12外来入侵物种invasivealienspecies在当地的自然或半自然生态系统中形成了自我再生能力，可能或已经对生态环境、生产或生活造成明显损害或不利影响的外来物种。3.1.13再生水排放量reclaimedwaterdischarge以城市污水为再生水源，经再生工艺净化处理后，达到可用的水质标准，排入城市河流2

6T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022的水量。3.2符号下列符号适用于本文件。A——目标层B——要素层C——指标层M——随机一致性指标矩阵阶数CI——一致性检验指标CR——一致性指标比率RI——随机一致性检验指标FDI——流量过程变异指数HR——河岸带硬化率指数VC——年径流总量控制率指数WS——水面面积率指数WQI——水质指数TLI(∑)——综合营养状态指数SPI——底泥污染指数CAP——大型水生植物覆盖度指数BIBI——大型底栖无脊椎动物生物完整性指数TP——总磷TN——总氮SD——透明度DO——溶解氧AVS——酸性可挥发性硫化物OM——有机质CODMn——高锰酸盐指数Chla——叶绿素apH——氢离子浓度指数4工作流程城市河流生态健康评价工作流程一般分为四个阶段，流程示意图见图1。4.1准备阶段收集、分析城市河流水生态环境、水文监测、河道底质物理、化学和生物资料、城市中水排放资料、水质资料、工程技术文件等数据资料，开展现场踏勘，根据城市河流的基本特征和个体特征，筛选评价指标，制定要素层各项指标的调查、监测方案。4.2调查阶段在充分的资料收集、现状调查基础上，开展各项目指标的调查、监测等工作。4.3评价阶段3

7T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022在专家咨询的基础上，采用层次分析法，确定各层级的指标权重；系统整理各层次指标调查、监测数据，按照确定的计算方法，计算各指标的赋值值；再逐层计算要素层各指标的得分和目标层的总评分，得出城市河流水体生态健康评价的结论。4.4报告阶段编制形成城市河流生态健康评价报告，建议的评价报告编制目录见附录A。图1城市河流生态健康评价工作流程示意图5评价指标及权重5.1指标体系5.1.1本文件将城市河流生态健康评价指标体系分为目标层、要素层和指标层，指标体系表见表1。4

8T/CHIDA01—2022T/CWEC32—20225.1.2目标层为城市河流生态健康，是城市河流生态健康状况的综合反映。5.1.3要素层包括五类指标，分别为水文特征、河流空间结构、水环境质量、水生态系统结构与功能、社会服务功能。5.1.4指标层则为19个具体的指标，其中基本指标为必选指标，备选指标可根据城市河流的个体特征选择。表1城市河流生态健康评价指标体系表目标层要素层指标层指标类型(A)(B)(C)流量过程变异指数○水文特征生态需水满足指数●河岸带稳定性指数●河岸带硬化率指数●河岸带状况河岸带人工干扰指数○河流空间结构河岸带年径流总量控制率指数●河流纵向连通性指数●水面面积率指数○优良河势保持率指数●溶解氧含量●透明度●pH值●五日生化需氧量●水质指数总氮●总磷●氨氮●高锰酸盐指数●...○城市河流综合营养状态指数○生态健康总氮●水环境质量总磷●有机质○镉●汞●底泥污染指数砷●重金属含量铅●铬●...○酸性可挥发性硫化物○...○水功能区达标指数○汛期污染指数●浮游植物密度指数○浮游动物生物指数○水生态系统结构大型水生植物覆盖指数●与功能大型底栖无脊椎动物生物完整性指数●鱼类多样性指数○5

9T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022续表1目标层要素层指标层指标类型(A)(B)(C)城市河流水生态系统结构有害外来入侵物种指数○生态健康与功能防洪指数○城市河流供水指数○社会服务功能生态健康再生水排放指数○市民满意度指数●注：“基本指标”用“●”表示，“备选指标”用“○”表示。5.2指标预处理城市河道水体生态健康评价应采用阈值法作为指标同度量化方法，按式（1）计算。正向指标表示与城市河流生态健康呈正相关，即指标值越大，城市环境质量越好；负向指标表示呈负相关。xxii,min,x为正向指标ixxi,maxi,minyixx（1）i,maxi,x为负向指标ixxi,maxi,min式中：yi——第i项指标的赋值值；xi——指标i的实际监测值；xi,max——第i项指标的最大值xi,min——第i项指标的最小值。5.3指标权重的确定5.3.1在确定城市河流生态健康评价的各层次指标权重时，需要构造判断矩阵对各相关指标进行两两比较评分，可以得到判断矩阵。判断矩阵Bn×n指标标度方法见表2。表2判断矩阵中元素bij的标度方法标度含义1表示两个指标相比具有相同的重要性3表示两个指标相比，一个指标比另一个指标稍微重要5表示两个指标相比，一个指标比另一个指标明显重要7表示两个指标相比，一个指标比另一个指标强烈重要9表示两个指标相比，一个因素比另一个指标极端重要2、4、6、8表示介于上述两个判断矩阵中间的情况倒数指标i与j的比较判断为bij，则指标j与i的比较判断为bji=1/bij5.3.2评价指标采用专家打分法进行赋值并建立判断矩阵。假设要素层的判断矩阵Bn×n表达式如下：6

10T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022b11b11b1nb21b22b2nB，b＞0，b=1/b，其中i、j=1，2，3nnnijijjibbbn1n2nn5.3.3根据判断矩阵计算其特征向量和最大特征根。判断矩阵Bn×n特征向量为w，则特征向量w为要素层中各个指标权重的分配值。5.3.4特征向量和最大特征根的计算5.3.4.1判断矩阵的特征向量按式（2）、（3）、（4）计算。向量w=（wT1，w2，…wn）为所求权重向量。5.3.4.2判断矩阵的最大特征根λmax，按式（5）计算。bijw，(i、j=1，2，3n)（2）ijnbiji1n'wiwij，(i=1，2，3n)（3）j1'wiw，(i=1，2，3n)（4）in'wii11nBwjmax（5）ni1nwi式中：w——判断矩阵的特征向量bij——要素层判断矩阵中的元素wij——要素层判断矩阵列向量归一化的元素w’i——wij按行求和所得向量wi——w’i向量元素归一化所得向量λmax——判断矩阵的最大特征根Bn×n——要素层判断矩阵5.3.5一致性判断和误差分析5.3.5.1判断矩阵的一致性检验指标为CI，按式（6）计算。引入随机一致性检验指标RI作为对比项，其常用值见表3。一致性比率为CR，按式（7）计算。nCImax（6）n1CICR（7）RI7

11T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022表3随机一致性指标常用值指标常用值M1234567891011RI000.580.901.121.241.321.411.451.491.515.3.5.2当CI=0时，判断矩阵具有完全一致性，其归一化的特征向量可以作为权重向量。5.3.5.3当CI≠0时，应使用一致性比率判断；当CR<0.1时，判断矩阵的一致性在可以接受的范围内，其归一化的特征向量可以作为权重向量；当CR≥0.1时，应进行调整，重新构造判断矩阵。5.4层次组合权重5.4.1层次组合权重指某一层的所有指标对于目标层相对重要性的权值。5.4.2计算方法为从目标层开始到指标层依次进行。设目标层为A，其下一层次为要素层B，有B1、B2、B3…Bm个具体指标，B的指标权重向量为w={b1、b2、b3…bm}；Bi的下一层为指标层C，有C1、C2、C3…Cn个具体指标，C的指标权重向量为u={c1、c2、c3…cn}；则C层第j个因素对目标层的权重值为Pj，按式（8）计算。nPjbicj（8）j1式中：Pj——指标层Cj对目标层的组合权重；bi——要素层第i个指标的权重；cj——指标层第j个指标的权重。5.4.3通过上式计算出组合权重后，需对组合权重进行一致性检验，设B层对于A层的一致性检验结果为CI，随机一致性检验指标为RI，B相对于A的权重向量为w，组合权重的一致性比率CR，按式（9）计算。wCICR（9）wRI当CR<0.1时，指标体系的组合权重通过一致性检验；当CR≥0.1时，应进行调整，重新构造判断矩阵。6指标赋值方法6.1水文特征6.1.1流量过程变异指数流量过程变异指数(FDI)用于评价现状开发状态下，城市河流年内实测月径流过程与天然月径流过程的差异，应符合SL/T793-2020中8.1.2的规定，其赋值按式（10）计算。8

12T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022FDIr-20.19lnFDI+32.448（10）式中：FDI——流量过程变异指数；FDIr——流量过程变异指数的赋值。6.1.2生态需水满足指数6.1.2.1生态需水满足指数用于评价河流流量的生态适宜程度，采用最小生态流量进行表征，应符合SL/T793-2020中8.1.4的规定。6.1.2.24~9月及10~3月最小日径流量占多年平均流量的百分比，按式（11）分别计算。取二者的最低值为河流生态需水满足指数，其赋值按式（12）计算。m9m3qqddEF1min，EF2min（11）Qm4Qm102EF1583.33EF1511.67EF17，EF2180.12EF2-0.3727（12）rr式中：qd——评价年实测日径流量；Q——多年平均径流量；EF1——4~9月日径流量占多年平均流量百分比的最小值；EF2——10~3月日径流量占多年平均流量百分比的最小值；EF1r——4~9月生态需水满足指数的赋值；EF2r——10~3月生态需水满足指数的赋值。6.2河流空间结构6.2.1河岸带稳定性指数河岸带稳定性指数用于评价城市河流河岸带的侵蚀程度和稳定性，按式（13）计算，其赋值标准见表4。城市河流河岸带范围和分区应符合SL/T793-2020中9.1的相关规定。BS(SASHSMST)/4（13）rrrrr式中：BSr——河岸带稳定性指数（计算值即为赋值）；SAr——岸坡倾角分值；SHr——岸坡高度分值；SMr——河岸基质分值；STr——坡脚冲刷强度分值。表4河岸稳定性指数评价赋值标准表岸坡特征稳定基本稳定次不稳定不稳定赋值值10075250斜坡倾角（°）≤15＞15且≤30＞30且≤45＞45且≤609

13T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022续表4岸坡特征稳定基本稳定次不稳定不稳定斜坡高度（m）≤1＞1且≤2＞2且≤3＞3且≤5基岩或有护坡有岩土河岸或有护岸黏土河岸且无护坡无非黏土河岸且无基质（类别）护底无护底护底护坡无护底河岸冲刷状况无冲刷迹象轻度冲刷中度冲刷重度冲刷河岸水土流失严河岸结构有松动发河岸松动裂痕发育趋近期内河岸不会重，随时可能发育迹象，有水土流势明显，一定条件下可总体特征描述发生变形破坏，生大的变形和破失迹象，但近期不导致河岸变形和破坏，无水土流失现象坏，或已经发生会发生变形和破坏中度水土流失破坏6.2.2河岸带硬化率指数河岸带硬化率指数为评价河岸带硬化（包括自然和人工形成的硬化河岸）区域垂直投影面积占河道岸带面积比例，与河段长度占评价河段总长度的乘积，按式（14）计算，其赋值按式（15）计算。不同类型的护岸硬化率指数的赋值标准表见表5。nLAihiHR100（14）i1L0Aai2HR26.861HR118.4HR93.973（15）r式中：A2hi——评价河段i的河岸带硬化面积，单位为平方千米（km）；A2ai——评价河段i的河岸带面积，单位为平方千米（km）；Li——评价河段i的长度，单位为千米（km）；L0——评价河段的总长度，单位为千米（km）；HRr——河岸带硬化率指数的赋值。表5不同类型的护岸硬化率指数的赋值标准表参数硬质护岸柔性护岸生态护岸自然护岸河岸带硬化率（%）＞7540~7510~40＜10河岸带硬化率指数＜2525~5050~75＞75赋值6.2.3河岸带人工干扰指数河岸带人工干扰指数应符合SL/T793-2020中8.3.8的规定。调查河岸带及其邻近陆域是否存在表5中所列河岸线“四乱”状况；无“四乱”状况的评价河段，赋值为100，每出现一项扣除其对应分值，扣完为止。赋值标准见表6。表6河岸带人工干扰程度评价赋值标准表序城市河流岸线管理范围内类型“四乱”内容号出现以下内容每处扣分1采砂-100乱采2取土-1003乱占围垦河流-10010

14T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022续表6序城市河流岸线管理范围内类型“四乱”内容号出现以下内容每处扣分4非法侵占水域、滩地-100乱占5种植阻碍行洪的林木及高秆作物-256乱扔乱堆垃圾-257乱堆倾倒、填埋、储存、堆放固体废弃物-258弃置、堆放阻碍行洪的物体-259河流水域岸线长期占而不用、多占少用、滥占滥用-5010乱建违法违规建设涉河项目-10011河道管理范围内修建阻碍行洪的建筑物、构筑物-1006.2.4河岸带年径流总量控制率指数河岸带年径流总量控制率指数按式（16）计算，其赋值按式（17）计算。VCRA/RA（16）w2VC28.807VC+85.874VC5.4884（17）r式中：RAw——河岸带面域内累计全年得到控制的雨量，单位为毫升(ml)；RA——全年总降雨量，单位为毫升(ml)；VCr——年径流总量控制率指数的赋值。6.2.5河流纵向连通性指数河流纵向连通性指数按式（18）计算，其赋值按式（19）计算。WN/L（18）2W47.235W134.47W98.613（19）r式中：W——评价河流纵向连通性指数；N——评价河流的断点或节点等障碍物数量（如闸、坝等），已有过鱼设施的闸坝不在统计范围之列，单位为个；L——评价河流的长度，单位为十千米（10km）；Wr——评价河流纵向连通性指数的赋值6.2.6水面面积率指数水面面积率指数按式（20）计算，其赋值按式（21）计算。nLSiwiWS100（20）i1L0Sawi32WS464.11WS+407.64WS+43.371WS+4.223（21）r11

15T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022式中：S2wi——评价河段i的常水位下水面面积，单位为平方千米（km）；S2awi——评价河段i的岸线范围内总面积，单位为平方千米（km）；Li——评价河段i的长度，单位为千米（km）；L0——评价河段的总长度，单位为千米（km）；WSr——水面面积率指数的赋值。6.2.7优良河势保持率指数6.2.7.1优良河势保持率指数按式（22）计算。L/L（22）yz式中：ψ——优良河势保持率指数（计算值即为赋值）；Ly——优良河势河段长度，单位为千米（km）；Lz——评价河段总长度，单位为千米（km）。6.2.7.2优良河势河段的确定，需先确定河段的类型（包括有顺直型河段、弯曲型河段和分汊型河段），再根据河道演变特性和河道周边地区的需求，确定优良河势指标（包括宽深比指标、分流比指标、弯曲半径指标、深泓摆动幅度、洲滩冲淤变化率）范围。具体的指标选择和指标优良范围值见表7。表7不同类型河段的指标选择和指标优良范围值河段类型选择指标指标优良范围值宽深比2.0~3.0顺直河段深泓摆动幅度＜0.2弯曲半径指标3000~4000m弯曲河段深泓摆动幅度＜0.3分流比主汊分流比＞70%分汊河段洲滩冲淤变化率＜5%深泓摆动幅度＜0.3a）宽深比宽深比按式（23）计算。B/H（23）式中：ξ——河道断面宽深比；B——平滩水位下的河床河宽，单位为米(m)；H——平滩水位下的河床平均水深，单位为米(m)。b）分流比分流比按式（24）计算。Q/Q（24）ia式中：12

16T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022η——分流比；Q3i——各支汊的流量，单位为立方米每秒（m/s）；Q3a——全部流量，单位为立方米每秒（m/s）。c）弯曲半径弯曲半径按式（25）计算。0.831/2Ra48.1QJ（25）式中：Ra——弯曲半径；Q——平滩流量下的流量，单位为立方米每秒（m3/s）；J——平滩流量下的比降。d）深泓摆动幅度深泓摆动幅度按式（26）计算。B/B（26）a式中：λ——深泓摆动幅度；ΔB——绝对深泓摆动量，单位为米（m）；Ba——平滩流量下的河道宽度，单位为米（m）。e）洲滩冲淤变化率洲滩冲淤变化率按式（27）计算。统计洲滩面积一般采用某一特征流量下的水位为统计高程。S/S（27）式中：α——洲滩冲淤变化率；ΔS——两次统计洲滩面积的差值，单位为平方米（m2）；S——两次统计洲滩面积的平均值，单位为平方米（m2）。6.3水环境质量6.3.1水质指数6.3.1.1水质指数（WQI）按式（28）、（29）、（30）计算，其中污染物的环境评价标准浓度限值应符合GB3838-2002表1中Ⅳ类的规定。FC/C（28）i,ji,js,i1/22F2Fmaxi,jWQIi,j（29）213

17T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022nWQIwiWQIi,j（30）i1式中：Ci,j——水体中第i种污染物在j点的实测浓度，单位为毫克每升（mg/L）；Cs,i——水体中第i种污染物的环境评价标准浓度限值，单位为毫克每升（mg/L）；Fi,j——水体中第i种污染物在j点的污染指数，单位为毫克每升（mg/L）；Fmax——水体中第i种污染物在j点的污染指数的最大值，单位为毫克每升（mg/L）；WQIi,j——单项水质参数i在第j点的标准指数；wi——第i种污染物的权重值，按5.3章节计算；WQI——水质指数（计算值即为赋值）。6.3.1.2水质参数中溶解氧（DO）、氢离子浓度指数（pH）与其它水质参数的性质不同，因此，需采用不同的指数形式。a）DO的标准指数按式（31）、（32）、（33）计算。DODOfjS,DO≥DO（31）DO,jfsDODOfsDOjS10-9,DO＜DO（32）DO,jfsDOsDO468/（31.6+T)（33）f式中：SDO,j——溶解氧DO在预测点j的标准指数；DOj——监测点或预测点j处的溶解氧DO的质量浓度，单位为毫克每升（mg/L）；DOf——某水温、气压条件下的饱和溶解氧DO的质量浓度，单位为毫克每升（mg/L）；DOs——溶解氧的评价标准值，单位为毫克每升（mg/L）。b）pH的标准指数按式（34）、（35）计算。7.0-pHjS,pH≤7.0（34）pH,jj7.0-pHsdpH-7.0jS,pH＞7.0（35）pH,jjpH-7.0su式中：SpH,j——pH在预测点j的标准指数；pHj——pH的实测值；pHsd——水质标准中规定的pH下限；pHsu——水质标准中规定的pH上限。6.3.2综合营养状态指数6.3.2.1当城市河流特征流速≤0.03m/s时，综合营养状态指数的计算见《湖泊水库富营养化评价方法及分级技术规定》（总站生字〔2001〕090号），其赋值按式（36）计算。6.3.2.2当城市河流特征流速＞0.03m/s时，该指数不适用。2TLI0.0071TLI0.4442TLI99.604(36)r14

18T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022式中：TLI(∑)r——综合营养状态指数的赋值。6.3.3底泥污染指数6.3.3.1底泥污染指数按式（37）、（38）计算，其中污染物的环境评价标准浓度限值应符合GB15618—2018中表3的规定；6.3.3.2各指标的标准指数和指标权重确定后，底泥污染指数按式（39）计算。FC/C（37）i,ji,js,i1/22F2Fmaxi,jSPIi,j（38）2nSPIwiSPIi,j（39）i1式中：Ci,j——底泥中第i种污染物在j点的实测浓度，单位为毫克每千克（mg/kg）；Cs,i——底泥中第i种污染物的环境评价标准浓度限值，单位为毫克每千克（mg/kg）；Fi,j——底泥中第i种污染物在j点的污染指数；Fmax——底泥中第i种污染物在j点的污染指数的最大值；SPIi,j——单项底泥污染物i在第j点的标准指数；wi——第i种污染物的权重值，按4.3章节计算；SPI——底泥污染指数（计算值即为赋值）。6.3.4水功能区水质达标指数水功能区水质达标指数应符合SL395-2007第6章的规定，按式（40）计算。城市河流的水功能区划分标准应符合GB/T50594的规定。NFBiPFB100（40）iNFi式中：PFBi——水功能区（河长、面积）水质达标指数（计算值即为赋值）；NFBi——在指定评价期水功能区水质达标的个数；NFi——在指定评价期水功能区的总数。6.3.5汛期污染指数汛期污染指数为某断面汛期首要污染物浓度与考核目标污染物浓度限值的比值，用于评价监测断面汛期污染程度与水质目标之间的差距。汛期指涵盖了河流一年中有规律发生洪水的时期以及河水上涨至回落到某一水位的时段。汛期污染指数按式（41）计算，其赋值按式（42）计算。15

19T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022SYWi,jXQW100（41）i,jKHWi2XQW0.929XQW-21.027XQW+117.55（42）rmaxmax式中：XQWi,j——第j断面i污染物的汛期污染指数；SYWi,j——第j断面汛期i污染物浓度，单位为毫克每升（mg/L）；KHWi——i污染物考核目标污染物浓度限值，单位为毫克每升（mg/L）；XQWmax——汛期污染指数最大值；XQWr——汛期污染指数的赋值。6.4水生态系统结构与功能6.4.1浮游植物数量指数浮游植物数量指数应用藻类密度指标进行评价，应符合SL/T793-2020中8.4.1的规定，其赋值按式（43）计算。FYZr19.1lnADs174.27（43）式中：ADs——藻类密度，单位为万个每升（万个/L）；FYZr——浮游植物数量指数的赋值。6.4.2浮游动物生物指数浮游动物生物指数应符合SL/T793-2020中8.4.2的规定，按式（44）计算：ZOZOE100（44）ZE式中：ZOE——浮游动物生物指数（计算值即为赋值）；ZO——评价河道调查获得的浮游动物种类数量（剔除外来物种）；ZE——1980s以前评价河道浮游动物种类数量。6.4.3大型水生植物覆盖度指数大型水生植物覆盖度指数应符合SL/T793-2020中8.4.3的规定，按式（45）计算，其赋值按式（46）计算。nLAiciCAP100（45）i1L0Awi2CAP-0.0027CAP+1.184CAP+6.0277（46）r式中：Aci——评价河段i的河岸带河向水域内大型水生植物覆盖面积，单位为平方千米（km2）；16

20T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022A2wi——评价河段i的河岸带面积，单位为平方千米（km）；Li——评价河段i的长度，单位为千米（km）；L0——评价河段的总长度，单位为千米（km）；CAPr——大型水生植物覆盖度指数的赋值。6.4.4大型底栖无脊椎动物生物完整性指数6.4.4.1大型底栖无脊椎动物生物完整性指数（BIBI）通过对比参照点和受损点大型无脊椎动物状况进行评价，应符合SL/T793-2020中8.4.4的规定，BIBI计算过程应参照SL/T793-2020附录B执行。6.4.4.2基于候选指标库选取核心评价指标，对评价河流底栖生物调查数据按照评价参数分值计算方法，计算BIBI指数监测值，根据河流所在水生态分区BIBI最佳期望值，按式（47）计算。BIBI0BIBI100（47）rBIBIE式中：BIBIr——评价河段大型底栖无脊椎动物生物完整性指数；BIBI0——评价河段大型底栖无脊椎动物完整性指标监测值；BIBIE——河段所在水生态分区大型底栖无脊椎动物完整性指标最佳期望值。6.4.5鱼类多样性指数鱼类多样性指数反映了鱼类结构的复杂程度，指数值越大，表明鱼类群结构越复杂、稳定性越好，生态环境状况越好。采用Shannon-Wiener多样性指数（H）进行鱼类多样性分析，按式（48）计算，其赋值按式（49）计算。SHni/Nlog2ni/N（48）i12H-1.391H+24.04H-1.211（49）r式中：H——鱼类多样性指数；ni——第i种鱼类尾数；N——评价河段鱼类总尾数；S——评价河段中鱼类种类数；Hr——鱼类多样性指数的赋值。6.4.6有害外来物种入侵指数有害外来物种入侵指数的综合评价值应符合HJ624和LY/T2588的规定，其赋值按式（50）计算。不同风险等级有害外来物种入侵指数的赋值标准表见表8。2R-2.40R-16.23R+101.04（50）r式中：R——有害外来物种入侵指数；Rr——有害外来物种入侵指数的赋值。17

21T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022表8不同风险等级有害外来物种入侵指数的赋值标准表风险等风险水平综合评有害外来物种入入侵学意义级描述价值侵指数赋值入侵风险极高，危害特征符合一类动物疫病、甲类一级极高危险3.2~4.0≤20传染病、一类有害生物或恶性杂草水平入侵风险高、危害特征符合二类动物疫病、乙类传二级高度危险2.7~3.121~40染病、二类有害生物或区域性恶性杂草水平入侵风险中等，危害特征符合三类动物疫病、丙类三级中度危险2.0~2.641~60传染病、三类有害生物，常见杂草或一般杂草水平四级轻度危险1.2~1.961~80入侵风险较低五级无危险0~1.1≥81无入侵风险6.5社会服务功能6.5.1防洪指数城市河流防洪指数指达到防洪标准的堤防长度占堤防总长度的比例，应符合SL/T793-2020中8.5.2的规定，按式（51）计算，其赋值按式（52）计算。无相关规划对防洪达标标准规定时，可参照GB50201确定。RDAFDRI100（51）RD2FDRI201.11FDRI-105.29FDRI+5.82（52）r式中：FDRI——评价河段防洪指数，单位为百分比（%）；RDA——评价河段达到防洪标准的堤防总长度，单位为千米（km）；RD——评价河段堤防总长度，单位为千米（km）；FDRIr——评价河段防洪指数的赋值。6.5.2供水指数城市河流供水指数指以实际平均日供水量为权重，统计城市河流所有供水工程的供水保证率，应符合SL/T793-2020中8.5.3的规定，其赋值按式（53）计算。2WSI114.10WSI-16.16WSI-0.61（53）r式中：WSI——供水指数，单位为百分比（%）；WSIr——供水指数赋值。6.5.3再生水排放指数城市河流再生水排放指数指再生水排放量与污水排放总量的比值。城市再生水的标准应符合GB/T18919的规定，按式（54）计算，其赋值按式（55）计算。18

22T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022RWDRWDI100（54）SWD2RWDI93.77RWDI-192.10RWDI+99.62（55）r式中：RWD——评价河段年度再生水排放量，单位为立方米每年（m3/年）；SWD——评价河段年度污水排放总量，单位为立方米每年（m3/年）；RWDI——评价河段再生水排放指数，单位为百分比（%）；RWDIr——评价河段再生水排放指数赋值。6.5.4市民满意度评价市民对河道的环境、水质水量、涉水景观等的满意程度，采用公众调查方法评价，其赋值取评价流域内参与调查的公众赋值的平均值。城市河流生态健康市民满意度调查表参见附录B所示。7评价结果计算与表征7.1评价结果计算7.1.1目标层评价7.1.1.1城市河流生态健康评价计算方法采用层次分析法与线性加权法相结合的方法。即要素层指数可以由指标层经求和加权得出，目标层可以由要素层求和加权得出。7.1.1.2城市河流生态健康评价计算包括指标层赋值的计算、指标层对要素层权重的计算和要素层分值计算，以及要素层对目标层权重的计算。7.1.2指标层得分值的计算根据评价指标原始数据和相应的标准值，确定评价指标的类型，按式（1）进行指标同度量化计算，得到评价指标的得分值，即无量纲化值（yi）。7.1.3指标层对目标层权重的计算按公式（8）进行层次组合权重计算，得出指标层对目标层的权重，即组合权重向量。7.1.4要素层和目标层得分计算各指标的无量纲化值和指标权重确定后，代入式（56）、（57），求得各要素层指标的得分值：nEIuxi100（56）i1nTIwyi100（57）i119

23T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022式中：xi——各指标层指标赋值；u——指标层的权重向量；EI——要素层的综合得分指数；w——要素层的权重向量；yi——各要素层指标得分值TI——目标层的综合得分指数。7.2评价结果表征7.2.1城市河流水体生态健康分为5级：理想状况、健康、亚健康、受损、严重受损。7.2.2城市河流水体生态健康等级根据评价指标综合赋值确定，采用百分制，城市河流健康等级、颜色分级和说明见表9。表9城市河流生态健康评价分级表等级颜色评分范围理想状况蓝80≤TI≤100健康绿60≤TI＜80亚健康黄40≤TI＜60受损橙20≤TI＜40严重受损红0≤TI＜208城市河流生态环境质量监测8.1监测断面和监测点位城市河流生态健康评价指标的监测断面和监测点位的选择应符合SL/T793-2020中9.2的规定。8.2监测数据来源城市河流生态健康评价指标监测数据主要来源于各地方水行政主管部门的水文站和水质站的监测数据；部分缺失数据的监测方案参照SL196、SL219、SL278、SL383、SC/T9102.3、SC/T9402，以及《河流水生态环境质量监测技术指南（试行）》执行。城市河流生态健康调查数据表参见附录C所示。20

24T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022附录A（资料性附录）城市河流生态健康评价报告编制目录A.1基本情况A.1.1评价河流的概况（概述评价河流的自然地理、水系及历史演变、水文气象及经济社会状况）A.1.2评价河流的特点（概述评价河流的开发状况、水动力、水环境、水生态等方面的主要特点）A.1.3评价的工作过程（概述评价的工作过程）A.2城市河流生态健康评价方案A.2.1筛选评价指标（根据评价河流的特点，选择评价指标；重点针对选用的备选指标，说明其选用的必要性和依据）A.2.2城市河流分段评价方案（根据评价河流的结构特点，给出分段的评价方案，并说明其合理性；以图表结合的方式，说明各评价河段的空间位置与物理参数，例如：起始和终止断面里程桩号、河长、河宽等）A.3城市河流生态健康调查监测方案A.3.1评价指标数据来源（根据调研资料、数据，能收集到的第三方权威数据不再进行检测，其他指标进行专项勘察、监测）A.3.2专项监测方案（以图表结合的方式，说明专项监测指标的监测点位、监测断面布置方案、监测频次和监测时间）A.3.3监测成果整理（对收集的调研数据和专项监测数据，进行数据的代表性、准确性、可靠性和客观性分析，形成监测数据包）A.4城市河流生态健康评价结论A.4.1指标权重的计算（在专家咨询的基础上，采用层次分析法，确定各层级的指标权重）A.4.2指标赋值（根据监测数据包和计算公式，计算得出各项指标的得分）A.4.3确定评价结论（根据指标权重和指标赋值，逐层计算各层级指标得分和总评分，明确城市河道水体生态健康评价的结论）A.5附图及附表A.5.1城市河流结构图：平面图、横纵剖面图、河底结构图等；A.5.2城市河流水系图：应包括水资源分区、水功能区区划、行政区划、重要水工程布置等信息；A.5.3城市河流调查监测方案专题图；应包括评价河段的位置图，常规水文、水质站位置图，监测点位及监测断面及其照片等；A.5.4附表：应包括评价河段、监测点位、样方信息、调查表、生物物种名录。21

25T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022附录B（规范性附录）表B.1规定了城市河流生态健康评价的调查阶段，市民满意度调查记录表。表B.1城市河流生态健康市民满意度调查表年姓名（选填）性别男□女□15~3030~50□50以上□龄大学以上□文化程度职业自由职业者□国家工作人员□其他□大学以下□住址（选填）联系电话（选填）河流居民（河流岸以外1km范围以内）河湖管理者与城市河流的关系河湖周边从事生产活动非沿河道居民旅游经常来旅游偶尔来河流状况评价水量水质太少清洁还可以一般太多比较脏不好判断太脏鱼类数量大鱼数量少很多重量小很多数量少了一些重量小了一些没有变化没有变化数量多了重量大了适宜性状况优美水景观丑陋适宜散步与娱乐休闲活动不适宜对城市河流的满意程度调查总体评价赋值标准不满意的原因是什么？希望状况是什么样的？很满意100满意80基本满意60不满意30很不满意0总体评价赋值22

26T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022附录C（规范性附录）表C.1规定了城市河流生态健康评价的调查阶段，各指标的调查记录表。表C.1城市河流生态健康调查数据表日期：时间：地点：省市县村站位#河流类型：河道经纬度：EN海拔高度米河流所属水系：河流名称：起始时间：终止时间：调查人：当前过去24小时过去7天有无大雨？暴雨（大雨）是否天气小雨（中雨）是否情况阵雨气温℃多云%%晴其他周围土地利用优势类型水域森林%，牧场/草原%，农业%，居民区%，特征商业%，工业%，其他基质（类别）基岩岩土河岸黏土河岸非黏土河岸河岸冲刷状况斜坡倾角°无轻度中度重度河岸带斜坡高度m人类干扰活动特征河岸带面积m2河岸硬质性砌护采砂沿岸建筑物（房屋）湿地面积m2公路（铁路）垃圾填埋场或垃圾堆放管道农业耕种畜牧养殖河滨公园开采地下资源考古发掘集市贸易河段长度m河段宽度m上方覆盖度河段面积km2半开阔半荫全荫水文河流深度m河段代表性形态类型比例特征高水位线m浅滩%急流%池塘%表面流速m/s是否渠道化是否m月径流量m3是否有水坝是否个最小日均流量m323

27T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022续表C.1温度℃盐度水体气味溶氧DOmg/L正常/无污物石油化学药品腥臭其pH他透明度m水质水表油污浊度NTU平滑闪光油珠斑块无其他总磷TPmg/L水功能区是否达标总氮TNmg/L是否CODmg/L叶绿素amg/L总氮TNmg/kg气味总磷TPmg/kg正常污物石油化学药品有机质g/kg厌氧无其他总镉mg/kg油污总汞mg/kg无轻微中等严重底泥总铬mg/kg沉积物总铅mg/kg淤泥木屑造纸纤维沙总砷mg/kg贝壳残骸其他总镍mg/kg陷入河床的石块，其底部是否为黑色总铜mg/kg是否总锌mg/kg优势类型挺水型%，沉水型%，浮叶型%，漂浮型%，水生浮游藻类%，着生藻类%，植物优势物种，种类数量大型水生植物覆盖河段百分比%底栖动物扁形动物门%，腹足纲%，瓣鳃纲%，蛭纲%，寡毛纲%，多毛纲%，等足目%，十足目%，双翅目%，鞘翅目%，蜉蝣目%，毛翅目%，鳞翅目%，广翅目%，蜻蜓目%，襀翅目%，水生优势物种，种类数量动物鱼类鲤形目%，鲱形目%，鲑形目%，鳗鲡目%，鲇形目%，鳉形目%，颌针鱼目%，鳕形目%，刺形目%，鲻形目%，合鳃鱼目%，鲈形目%，鲉形目%，鲽形目%，鲀形目%，优势物种，种类数量24

28T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022参考文献[1]中国环境监测总站总站生字〔2001〕090号《湖泊水库富营养化评价方法及分级技术规定》[2]中国环境监测总站《河流水生态环境质量监测测技术指南（试行）》25

29T/CHIDA01—2022T/CWEC32—202226

30ICS47.020.99J617团体标准T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022城市河流生态健康评价技术规程条文说明TechnicalRegulationsforEcologicalHealthAssessmentofUrbanRiver2022-11-07发布2022-12-07实施中国疏浚协会发布中国水利企业协会

31

32T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022目次1范围......................................................................305城市河流水体生态健康评价指标体系..........................................305.1指标体系...............................................................305.2指标预处理.............................................................305.3指标权重的确定.........................................................305.4层次组合权重...........................................................306指标赋值方法..............................................................316.1水文特征...............................................................316.2河流空间结构...........................................................316.3水环境质量.............................................................326.4水生态系统结构与功能...................................................326.5社会服务功能...........................................................337评价结果计算与表征........................................................3329

33T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022城市河流水体生态健康评价技术规程1范围由于城市河流水体生态系统具有很强的复杂性和不确定性，影响其健康的因素众多，导致评价指标的选取和量化方法多种多样，评价方法难以统一。有必要针对城市河流的共性特征和个性特征，探索研究适合于城市河流水体生态的健康评价体系，提出统一的工作流程、指标体系、指标权重及其计算方法、评价结果计算与表征。5城市河流水体生态健康评价指标体系5.1指标体系5.1.3要素层参考《河湖健康评估技术导则》（SL/T793-2020）第6.1条规定：完整性准则层包括水文水资源完整性（简称“水文水资源”）、物理结构完整性（简称“物理结构”）、化学完整性（简称“水质”）、生物完整性（简称“生物”）和社会服务功能完整性（简称“社会服务功能”）。5.1.4指标层部分参考《河湖健康评估技术导则》（SL/T793-2020）第6.1条规定的指标。结合城市河流的特点，增加了“河岸带硬化率指数”“年径流总量控制率指数”“水面面积率指数”“优良河势保持率指数”“水质指数”“底泥污染指数”“鱼类多样性指数”“市民满意度指数”。5.2指标预处理鉴于河流水体生态评价体系是一个综合的多指标体系，且不同指标变量的计量单位和变异程度均不相同，通过无量纲化处理，消除指标间不同计量单位和不可对比的问题。且无量纲化处理的过程将实际值转化成评价值，取代了各项指标的赋值，遵循了客观、科学的原则。指标无量纲化的常用方法包括阈值法、标准化法、比重法等，本文件结合不同指标的指向性不同，优化选择阈值法，其处理结果在[0，1]之间，指标值之间的可比性强。5.3指标权重的确定5.3.1目前，国内的评价体系中的指标权重均采用直接赋值法，导致评价过程缺乏对比，增加了主观意识，极大地限制了评价标准的客观性、适用性。因此，本文件参考美国运筹学家ThomasL.Satty提出的层次分析法（AHP），并与专家咨询的经验判断法相结合的方式进行各项指标权重的计算确定，从而增加了评价指标之间的对比性和客观性。针对“一河一策”的方针，根据每条河流独有的特征，选取的评价指标各不相同，且各项指标对河流的生态健康影响程度各不相同，该方法可根据实际情况进行客观地计算指标权重，具有较强的灵活性、适用性。5.4层次组合权重层次组合权重是指评价多层次指标时，即某项或某几项评价指标可再分为次级评价指标时，次级评价指标的权重既应考虑其本身在所有次级评价指标中的权重分配，又要考虑其高层评价指标在所有评价指标中的权重分配。层次组合有两种最基础的计算方法：代数和法、乘积法。本文件选用乘积法计算，即将指标层评价指标在要素层评价指标中的权重分配、要素层评价指标在目标层评价指标中的权重分配和目标层评价指标在所有评价指标中的权重分配进行乘积计算，以求得指标层评价指30

34T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022标的组合权重。6指标赋值方法6.1水文特征6.1.1流量过程变异指数为负向指标，其计算值越大，与天然水文情势的差异越大，表明河流的生态环境功能受损越严重。根据指标计算之后的结果，采用赋值公式式（10）进行赋值。6.1.2生态需水满足指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。多年平均径流量采用不低于30年系列的水文监测数据推算。且评价断面应选择国家有明确要求的、具有重要生态保护价值或重要敏感物种的水域或行政区界断面。6.2河流空间结构6.2.1河岸带是水域与陆域系统间的过渡区域，是河流系统的保护屏障。经地方政府批准划定河流管理范围或划定岸线范围的河流，其河岸带为河流管理范围内由枯水位边线至管理范围的陆域边缘并向外延伸10m的区域。没有划定管理范围或岸线范围的河流应按照下列方法确定：a)有堤防的河流：河岸带为堤防内除枯水位水域以外的区域、堤防及护堤地。护堤地宽度不足10m的延伸至10m范围。b)无堤防的河流：以历史最高洪水位或设计洪水位与岸边的交界线作为陆向边缘线，河岸带范围为枯水位至陆向边缘线。河岸带稳定性指数为正向指标，其计算值越大，表明评价河流的河岸带越稳定，河流生态环境功能越健康。6.2.2河岸带硬化率指数为反向指标，其计算值越大，表明评价河流的河岸带硬化程度越高，河流生态环境功能受损越严重。根据河岸带硬化程度可分为硬质护岸、柔性护岸、生态护岸、自然护岸。根据指标计算之后的结果，采用赋值公式式（15）进行赋值。6.2.3河岸带人工干扰指数为反向指标，其计算值越大，表明河流的河岸带人工干扰越大，河流的生态环境功能受损越严重，采用抵扣法进行赋值，即无表5所述人类活动干扰的河段赋值为100分，每出现一项人类活动扣除其对应分值，扣完为止。6.2.4年径流总量控制指数为正向指标，其计算值越大，评价河段的年径流总量控制率越大，表明河流的生态环境功能越健康。根据指标的计算结果，采用赋值公式式（17）进行赋值。6.2.5河流纵向连通性指数主要调查评价河流对鱼类等生物物种迁徙及水流与营养物质传递阻断状况。重点调查监测断面以下至河口河段的闸坝阻隔特征，闸坝阻隔分为四类情况：完全阻隔、严重阻隔、阻隔、轻度阻隔（有鱼道、下泄流量满足生态基流要求）。河流纵向连通性指数为正向指标，其赋值值越大，表明河流的纵向连通性越流畅，河流生态环境功能越健康。根据指标计算之后的结果，采用赋值公式式（19）进行赋值。6.2.6水面面积率指数为正向指标，其计算值越大，评价河段的水面面积率越大，表明河流的生态环境功能越健康。根据指标的计算结果，采用赋值公式式（21）进行赋值。6.2.7河势是指在一定的水沙条件、河床边界条件和侵蚀基准面条件诸多因素的相互作用下，构成一定的水流运动、河床平面形态即两者之间相对关系的综合态势。从自然属性出发河势包括水沙输移和河流形态，而水沙运动与河流形态相适应则为优良的河势。优良河势指标体系是为了对河流的河势优良状况进行评价，以及为河流整治以达到河势优良状态的目标来服务的。评价河势的指标基本上是从河流结构形态出发而提出的指标，选用宽深比、分流31

35T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022比、弯曲半径、深泓摆动幅度和洲滩冲淤幅度等指标，对不同类型的河段进行优良河势保持率的综合评价。优良河势保持率指数为正向指标，其计算值越大，表明评价河段保持优良河势的长度越长，河流的生态环境功能越健康。指标计算值与赋值值完全一致。6.3水环境质量6.3.1水质指标应根据城市河流的个体特征，选择GB3838-2002规定的基本指标。由于部分水质指标（例如DO）为正相关指标，而部分指标为负相关指标（例如CODMn、BOD5、NH4-N），需对指标进行同度量化。经同度量化后的指数按式（31）计算水质指数的赋值。采用内梅罗（Nemerow）指数法计算各指标的标准指数，各指标的标准指数和指标权重确定后，代入式（32），求得水质指数。在COD大于30mg/L的水域宜选用化学需氧量；在COD小于或等于30mg/L的水域宜选用高锰酸盐指数。水质指数为负向指标，其计算值越大，表明城市河流的水体综合污染状况越差，河流的生态环境功能受损越严重。指标计算值与赋值值完全一致。6.3.2部分河床地势平缓的城市河流存在水流速度较为平缓的情况（≤0.03m/s），因此提出综合营养状态指数的指标。该指数参考中国环境监测总站2001年提出的《湖泊水库富营养化评价方法及分级技术规定》（总站生字〔2001〕090号）规定进行计算。综合营养状态指数为负向指标，其计算值越大，表明评价河流水体富营养程度越严重，河流的生态环境功能受损越严重。根据各营养状态指标的计算结果，采用赋值公式式（36）进行赋值。6.3.3底泥污染指数为负向指标，其计算值越大，表明城市河流的底泥受污染越严重，河流的生态环境功能受损越严重。采用内梅罗（Nemerow）指数法计算各指标的标准指数，各指标的标准指数和指标权重确定后，代入式（39），求得底泥污染指数，指标计算值与赋值值完全一致。6.3.4水功能区水质达标指数采用规划范围内全部水功能区中水质达到其水质管理目标的水功能区个数（河长、面积）的比例表示。用以宏观反映区域河流水质满足水资源保护要求的总体状况。水功能区水质达标指数为正向指标，其计算值越大，表明城市河流的水功能区水质达标数量越多，河流的生态环境功能越健康。指标计算值与赋值值完全一致。6.3.5汛期污染指数为负向指标，其计算值越大，表明城市河流断面受污染越严重，河流的生态环境功能受损越严重。断面汛期污染物考核目标污染物浓度限值根据各地方政府考核目标确定，采用赋值公式式（42）进行赋值。6.4水生态系统结构与功能6.4.1浮游植物包括所有生活在水中以浮游方式生存的微小植物，通常指浮游藻类，而不包括细菌和其他植物。浮游植物能进行光合作用，是河流中主要初级生产者，对河流的营养结构非常重要。浮游植物数量指数为负向指标，其数量越大，表明河流的生态环境功能受损越严重。根据藻类密度，采用赋值公式式（43）进行赋值。6.4.2浮游动物数量指数为负向指标，其数量越大，表明河流的生态环境功能受损越严重。采用赋值公式式（44）进行赋值。6.4.3大型水生植物覆盖度指标为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越32

36T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022健康。根据水域内的浮水植物、挺水植物、沉水植物和漂浮植物四类植物中非外来物种的总覆盖度，采用赋值公式式（46）进行赋值。6.4.4大型底栖无脊椎动物是指其生活史中全部或大部分时间生活在河流底部基质上的水生无脊椎动物，主要包括扁形动物（涡虫）、环节动物（寡毛类和水蛭）、线形动物（线虫）、软体动物、甲壳动物和各类水生昆虫。大型底栖无脊椎动物是河流生物评价中最常用的生物类群，已被广泛应用于评价人类活动对河流生态系统的干扰和影响。大型底栖无脊椎动物生物完整性指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。该指数可根据式（47）的计算，指标计算值与赋值值完全一致。6.4.5鱼类多样性指数为负向指标，其计算值越大，表明鱼类群结构越复杂、稳定性越好，河流的生态环境功能越健康。采用Shannon-Wiener多样性指数（H）进行鱼类多样性分析。根据鱼类多样性指数的计算结果，采用赋值公式式（49）进行赋值。6.4.6有害外来入侵物种指数为正向指标，其综合评价值越大，表明入侵风险越高、危害特征越强，表明河流的生态环境功能受损越严重。根据有害外来物种入侵的综合评价值，采用赋值公式式（50）进行赋值。6.5社会服务功能6.5.1防洪指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。采用赋值公式式（52）进行赋值。6.5.2供水指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。采用赋值公式式（53）进行赋值。6.5.3再生水排放指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。采用赋值公式式（55）进行赋值。6.5.4市民满意度指数为正向指标，其计算值越大，表明河流的生态环境功能越健康。采用公众调查方法评价，其赋值取评价流域内参与调查的公众赋值的平均值。7评价结果计算与表征使用湖州市潜山港水环境综合治理项目河流水体生态健康评价算例对评价结果计算与表征进行说明。33

37T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022湖州市潜山港水环境综合治理项目河流水体生态健康评价算例一、评价河段概况评价河段位于浙江省湖州市市政府附近的潜山港，是河流街道辖区的市级河流，工程段南起中兴桥一号桥闸（外河为西苕溪的旄儿港段），北至金色地中海，长1.3km，水域面积4.74万m2左右，平均水深约1.5m，容量约7.11万m3。根据现场调查，评价河段内存在多处排放口，水生动物较多，岸边植被较少、垃圾堆积、水体浑浊、水生植被量少，水体整体景观效果较差。2018年~2022年开展水环境综合治理和维护工程，此次评价基于2020年的监测数据。二、筛选评价指标根据工程分析、评价河段的基本特征和个体特征，筛选评价指标如下：1）水文特征(B1）：流量过程变异指数(C1)、生态需水满足指数(C2)；2）河流空间结构（B2）：河岸带状况（C3）（包括河岸带稳定性指数(C3-1)、河岸带硬化率指数(C3-2)、河岸带人工干扰指数(C3-3)、河岸带年径流总量控制率指数（C3-4））、水面面积率指数（C5）、优良河势保持率(C6)；3）水环境质量（B3）：水质指数(C8)（包括溶解氧含量(C8-1)、高锰酸盐指数(C8-2)、氨氮(C8-5)、五日生化需氧量(C8-7)）、综合营养状态指数(C9)、底泥污染指数(C10)（包括总氮(C10-1)、总磷(C10-2)、重金属风险指数(C10-4)）、汛期污染指数（C12）；4）水生态系统结构与功能（B4）：大型水生植物覆盖指数(C15)、大型底栖无脊椎动物生物完整性指数(C16)、鱼类多样性指数(C18)；5）社会服务功能（B5）：防洪指数（C19）、市民满意度指数(C21)。三、指标权重计算根据层次分析法（AHP）与经验判断法相结合确定各层级的指标权重。以要素层权重赋值为例，步骤如下：1）将要素层指标进行一一对比，通过专家打分法对指标进行赋值后，建立指标体系的判断矩阵。该评价河段要素层指标权重的判断矩阵见表7.1。34

38T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022表7.1评价河段要素层指标权重判断矩阵表编号B1B2B3B4B5B11.0000.5000.2500.1672.000B22.0001.0000.5000.3334.000要素层BB34.0002.0001.0000.6678.000B46.0003.0001.5001.00012.000B50.5000.2500.1250.0831.0002）根据判断矩阵计算其特征向量和最大特征根。该评价河段要素层指标权重的特征向量为：B（0.074，0.148，0.295，0.444，0.037）；3）根据特征向量分配要素层的指标权重赋值，即水文特征(B1）的权重为0.074；河流空间结构（B2）的权重为0.148；水环境质量（B3）的权重为0.295；水生态系统结构与功能（B4）的权重为0.444；社会服务功能（B5）的权重为0.037。四、指标数据收集1）流量过程变异指数选择代表性水文站跟踪监测评价河段全年的月径流量，按SL/T793-2020中式（2）计算得到流量过程变异指数计算值，按式（10）计算得到流量过程变异指数赋值，表7.2为月径流量记录数据和流量过程变异指数赋值结果。评价河段的流量过程变异指数赋值为27.74。表7.2评价河段流量过程变异指数赋值计算表年份2020（天然－实际）/天然[（天然－实际）/天然项目实际月径流量/m3天然径流量/m3（天然－实际）/m3流量过程变异指平均值平均值]2数1月639606649025300.0072218655.21553E-052月507605329025300.0072218655.21553E-053月11244011497025300.0072218655.21553E-0535

39T/CHIDA01—2022T/CWEC32—20224月1125603240902115300.6038107470.3645874185月3187204194801007600.287618640.0827244826月5473206571001097800.313366160.098198357月5462406522801060400.3026903590.0916214538月79368010465702528900.7218725470.5210999749月1489203284401795200.512438450.26259316510月2268003723301455300.4154142580.17256900611月908409337025300.0072218655.21553E-0512月729607549025300.0072218655.21553E-05全年径流量3085200420390011187001.593654626全年月平均25710035032593225FD变异指数计算值1.26FDr指标赋值27.742）生态需水满足指数根据水文站的监测结果，得到多年平均径流量为0.24m3/s。按式（11）计算得到4~9月和10~3月的日径流量占多年平均流量百分比的最小值，按式（12）计算得到生态需水满足指数赋值，表7.3为月径流量记录数据和生态需水满足指数赋值结果。评价河段的流量过程变异指数赋值为71.54。表7.3评价河段生态需水满足指数赋值计算表最小日径流量（m3/s）分指标计算值分指标赋值指标赋值多年平均径流生态需水满3一般水期鱼类产卵育幼期量（m/s）EF1EF2EF1rEF2rEFr=Min(EF1r,EF2r)足指数（10-3月）（4-9月）0.240.04760.098819.83%41.17%71.5473.7871.5436

40T/CHIDA01—2022T/CWEC32—20223）河岸带稳定性指数根据现场测量记录结果和踏勘情况，得到斜坡倾角、植被覆盖、斜坡高度、基质类别、河床冲刷状况的指标情况。按指数赋值表赋值。按式（17）计算得到河岸带稳定性指数赋值，表7.4为测量记录数据和河岸带稳定性指数赋值结果。评价河段的河岸带稳定性指数赋值为54.69。表7.4评价河段河岸带稳定性指数赋值计算表河岸稳定性指数调查数据赋值位置斜坡倾角斜坡高度河床冲刷状河岸稳定性指数赋基质类别斜坡倾角斜坡高度基质河床冲刷状况（°，＜）（m，＜）况值BKSr监测断左岸151.8黏土河岸轻度冲刷75.0052.9925.0075.00面1右岸122.5黏土河岸轻度冲刷80.0037.7025.0075.00左岸201.2黏土河岸轻度冲刷66.6767.6825.0075.00监测断面2右岸152.7黏土河岸轻度冲刷75.0033.6925.0075.0054.69左岸133.2黏土河岸轻度冲刷78.3324.3825.0075.00监测断面3右岸102.5黏土河岸轻度冲刷83.3337.7025.0075.00监测河段平均14.172.3276.3942.3625.0075.00值4）河岸带硬化率指数37

41T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022根据现场测量记录结果和踏勘情况，按式（14）计算得到评价河段河岸带硬化率指数。按式（15）计算得到河岸带硬化率指数的赋值，表7.5为测量记录数据和河岸带硬化率指数赋值结果。评价河段的河岸带硬化率指数赋值为84.85。表7.5评价河段河岸带稳定性指数赋值计算表河岸带硬化率指数（HR）位置评价河段1评价河段2评价河段3河岸带硬化率指数赋值HRr河流长度（m)400500400左岸14%0%15%指标值右岸10%0%12%84.85监测段平均12.00%0.00%13.50%河岸带硬化率指数（HR）7.85%5）河岸带人工干扰指数根据现场测量记录结果和踏勘情况，按100分扣除人工干扰项计算得到河岸带人工干扰指数赋值，表7.6为测量记录数据和河岸带人工干扰指数赋值结果。由于评价河段内未出现“四乱”现象，河岸带人工干扰指数赋值为100。表7.6评价河段河岸带人工干扰指数赋值计算表城市河流岸线管理范围内出现以下内容每处扣序号类型“四乱”内容分1采砂/乱采2取土/3围垦河流/4乱占非法侵占水域、滩地/5种植阻碍行洪的林木及高秆作物/38

42T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022城市河流岸线管理范围内出现以下内容每处扣序号类型“四乱”内容分6乱扔乱堆垃圾/7乱堆倾倒、填埋、贮存、堆放固体废弃物/8弃置、堆放阻碍行洪的物体/9河流水域岸线长期占而不用、多占少用、滥占滥用/10乱建违法违规建设涉河项目/11河流管理范围内修建阻碍行洪的建筑物、构筑物/河岸带人工干扰指数赋值1006）河岸带年径流总量控制率指数根据现场测量记录结果和踏勘情况，按式（16）计算得到评价河段河岸带年径流总量控制率的指标情况。按式（17）计算得到河岸带年径流总量控制率指数赋值，表7.7为测量记录数据和河岸带年径流总量控制率指数赋值结果。评价河段的河岸带年径流总量控制率指数赋值为81.82。表7.7评价河段河岸带年径流总量控制率指数赋值计算表年径流总量控制率指数VC河岸带面域内累计全年得到控制的雨量(ml)1350全年总降雨量(ml)1650年径流总量控制率指数赋值VCr81.827）水面面积率指数根据现场测量记录结果和踏勘情况，按式（20）计算得到评价河段左右两岸的常水位下水面面积率的指标情况。按式（21）计算得到水面面积率指数赋值，表7.8为测量记录数据和河岸带植被覆盖指数赋值结果。评价河段的河岸带植被覆盖指数赋值为77.24。表7.8评价河段河岸带植被覆盖指数赋值计算表39

43T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022水面面积率指数WS位置评价河段1评价河段2评价河段3水面面积率指数赋值WSr河流长度（m)400500400左岸54%71%63%指标值右岸55%73%68%77.24监测段平均54.50%72.00%65.50%水面面积率指数WS64.62%8）优良河势保持率指数根据现场测量记录结果和踏勘情况，判断评价河段为顺直型河段。将评价河段分成4段，分别计算宽深比、深泓摆动幅度指标，判断是否保持优良河势。经计算得到第3号河段未能保持优良河势，按式（22）计算得到优良河势保持率指数赋值，表7.9为测量记录数据和优良河势保持率指数赋值结果。评价河段的优良河势保持率指数赋值为76.92。表7.9评价河段优良河势保持率指数赋值计算表优良河势保持率评价河段长度平滩水位下的河平滩水位下的河床平绝对深泓摆动平滩流量下的河判别是否保持编号宽深比指标深泓摆动幅度(m)床河宽(m)均水深(m)量(m)流宽度(m)优良河势1300302.11.5302.610.0500√2300281.82.3282.940.0821√40

44T/CHIDA01—2022T/CWEC32—20223300333.21.2331.800.0364×4400252.30.8252.170.0320√优良河势保持率指数76.92赋值9）水质指数根据现场水质指标（主要检测CODMn、DO、BOD5、NH4-N）全年逐月监测数据，采用内梅罗（Nemerow）指数法计算各指标的标准指数，可按式（28）、（29）计算，记录数据和计算见表7.10。由于DO为正相关水质指标，而CODMn、BOD5、NH4-N为负相关水质指标，需对指标进行同度量化。经同度量化后的指数按式（30）计算水质指数的赋值，指标同度量化结果和水质指数赋值结果见表7.11。评价河段的水质指数赋值为76.49。表7.10评价河段水质指数记录表水体污染物指标水质项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月CsiTP0.220.230.270.210.260.260.280.290.250.170.180.190.30DO7.084.566.207.333.892.924.513.025.045.654.886.023.00CijBOD54.056.345.6613.804.897.007.654.783.902.738.263.616.00NH4-N0.591.300.861.610.801.491.440.170.150.320.390.621.50TP0.730.760.900.700.860.850.950.970.820.560.600.64FijDO2.361.522.072.441.300.971.501.011.681.881.632.0141

45T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022BOD50.681.060.942.300.821.171.280.800.650.461.380.60NH4-N0.390.870.571.070.530.990.960.110.100.210.260.41表7.11评价河段水质指数赋值计算表水质指数水质项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月平均值最大值SPIijWijTP0.430.490.820.340.730.710.941.000.630.000.100.200.531.000.800.279DO0.060.630.260.000.781.000.640.980.520.380.560.300.511.000.790.187同度量化预处理BOD50.120.320.261.000.190.380.440.180.100.000.500.080.301.000.740.348NH4-N0.250.740.440.950.390.870.84-0.04-0.050.060.120.270.400.950.730.18776.49水质指数赋值10）综合营养状态指数根据现场水文监测数据，得出评价河段的年平均流速低于0.03m/s，因此，需评价综合营养状态指数。根据现场营养状态指标（主要检测总磷、总氮、CODMn、透明度、叶绿素a）全年逐月监测数据，各指标的营养状态指数按式（36）~（43）计算，综合营养指数及其赋值按式（43）计算，记录数据、各指标营养指数、综合营养指数及其赋值结果见表7.12。评价河段的综合营养状态指数赋值为68.91。7.12评价河段底泥污染指数记录表和赋值计算表水体污染物指标42

46T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022水质项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月CODMn4.394.555.384.175.155.115.675.824.913.333.573.83SD1.31.562.21.331.891.921.511.021.041.651.882.02TP0.050.090.090.090.090.090.090.090.090.090.090.09TN0.591.300.861.610.801.491.440.170.150.320.390.62Chla1.421.9252.111.143.0652.0551.0251.121.110.2252.281.44水质项目TLICODMn40.4541.4145.8739.0944.7044.5047.2647.9643.4333.1034.9536.82SD46.0942.5535.8845.6438.8238.5243.1850.8050.4241.4638.9337.53TP45.7154.8355.1554.7155.0055.0154.8054.5554.5654.8754.9955.06TN45.6359.0151.9562.5550.6561.2360.7424.4122.9435.0638.7646.42Chla28.8132.1133.1126.4237.1632.8225.2726.2326.138.8033.9528.96TLI(∑)40.2644.7843.4344.0244.5845.2344.4539.6738.4932.5839.8339.97TLI(∑)r70.2165.4866.9266.3065.6964.9965.8370.8171.9977.6070.6570.50综合营养状态指数赋值68.9143

47T/CHIDA01—2022T/CWEC32—202211）底泥污染指数根据现场底泥指标（主要检测总磷、总氮、重金属含量）全年逐月监测数据，采用内梅罗（Nemerow）指数法计算各指标的标准指数，可按式（44）、（45）计算，记录数据和计算见表7.13。由于总磷、总氮和重金属含量数值当量差别较大，需对指标进行同度量化预处理。经同度量化后的指数按式（46）计算底泥污染指数的赋值，指标同度量化结果和底泥污染物指数赋值结果见表7.14。评价河段的底泥污染指数赋值为78.12。7.13评价河段底泥污染指数记录表底泥污染物指标底泥项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月Csi总磷（mg/kg）639655538617615611667582491533557583600总氮（mg/kg）708456620733389292451302504565488602800As（mg/kg）24.6016.2021.6725.4313.9710.7316.0311.0717.8019.8317.2721.0730Zn（mg/kg）243.00380.40339.60828.00293.40420.00459.00286.80234.00163.80495.60216.60250CijHg（mg/kg）0.841.852.220.284.132.110.050.240.221.552.560.882.4Cd（mg/kg）0.340.530.471.150.410.580.640.400.330.230.690.300.3Cr（mg/kg）255.60346.50379.80205.20551.70369.90184.50201.60199.8040.50410.40259.20200Pb（mg/kg）127.80173.25189.90102.60275.85184.9592.25100.8099.9020.25205.20129.60120总磷1.071.090.901.031.031.021.110.970.820.890.930.97Fij总氮0.890.570.780.920.490.370.560.380.630.710.610.7544

48T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022As0.820.540.720.850.470.360.530.370.590.660.580.70Zn0.971.521.363.311.171.681.841.150.940.661.980.87Hg0.350.770.930.121.720.880.020.100.090.651.070.37Cd1.131.761.573.831.361.942.131.331.080.762.291.00Cr1.281.731.901.032.761.850.921.011.000.202.051.30Pb1.071.441.580.862.301.540.770.840.830.171.711.087.14评价河段底泥污染指数赋值计算表底泥污染物指数底泥项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月平均值最大值SPIijWij总磷0.850.940.270.720.710.691.010.520.000.240.380.530.571.010.820.25总氮0.940.370.740.990.220.000.360.020.480.610.440.700.490.990.780.25As0.940.370.741.000.220.000.360.020.480.620.440.700.491.000.780.083同度量化预处理Zn0.120.330.261.000.200.390.440.190.110.000.500.080.301.000.740.083Hg0.190.440.530.061.000.510.000.050.040.370.620.200.331.000.750.083Cd0.120.330.271.000.200.390.440.190.110.000.500.080.301.000.740.08345

49T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022Cr0.420.600.660.321.000.640.280.310.310.000.720.430.481.000.780.083Pb0.420.600.660.321.000.640.280.310.310.000.720.430.481.000.780.08378.12底泥污染物指数赋值12）汛期污染指数根据评价河段现场汛期污染指标（主要检测CODMn、总磷、NH4-N）全河流7个断面的监测数据，以及考核目标污染物浓度限值（该评价河段目标为地表水Ⅲ类标准），可按式（48）计算，汛期污染指数的赋值按式（49）计算，记录数据、计算值和赋值结果见表7.15。评价河段的汛期污染指数赋值为78.20。7.15评价河段汛期污染指数记录表和赋值计算表汛期断面污染物监测指标水质项目1#断面2#断面3#断面4#断面5#断面6#断面7#断面CODMn6.396.555.386.176.156.116.67NH4-N2.001.242.061.591.240.712.00TP0.340.350.360.350.350.350.35汛期污染物指数水质项目1#断面2#断面3#断面4#断面5#断面6#断面7#断面最大值CODMn1.071.090.901.031.031.021.111.1146

50T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022NH4-N2.001.242.061.591.240.712.002.06TP1.691.751.791.741.771.771.751.79汛期污染物指数赋值78.2013）大型水生植物覆盖度指数根据评价河段大型水生植物调查，得出评价河段大型水生植物覆盖度达到67%，由此可按式（53）计算大型水生植物覆盖度指数赋值，记录数据和赋值结果见表7.16。评价河段的汛期污染指数赋值为73.24。7.16评价河段大型水生植物覆盖度指数记录表和赋值计算表大型水生植物覆盖度指标水生植物覆盖度（%）赋值指标值6773.2414）大型无脊椎动物生物完整性指数根据评价河段无脊椎动物生物完整性调查，得出评价河流大型无脊椎动物完整性指标监测值达到65%，最佳期望值为85%。由此可按式（54）计算大型无脊椎动物生物完整性指数赋值。记录数据和赋值结果见表7.17。评价河段的大型无脊椎动物生物完整性指数赋值为76.47。7.17评价大型无脊椎动物生物完整性指数记录表和赋值计算表大型无脊椎动物生物完整性指数指标评价河流大型无脊椎动物完整性指标监测值评价河流大型无脊椎动物完整性指标最佳期望值赋值47

51T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022指标值658576.4715）鱼类多样性指数根据评价河段鱼类调查，得出14种鱼类的观测数据，由此可按式（55）计算评价河段鱼类多样性指数；按式（56）计算评价河段鱼类多样性指数的赋值，记录数据和赋值结果见表7.18。评价河段的鱼类多样性指数赋值为67.25。7.18评价河段鱼类多样性指数记录表和赋值计算表鱼类生物多样性S1234567891011121314总尾数Nni10333685723916738458513271847ni/N0.140.050.100.080.030.130.090.050.060.120.020.040.030.07715log2(ni/N)-2.80-4.44-3.39-3.65-4.96-2.97-3.42-4.23-3.99-3.07-5.78-4.73-5.31-3.93鱼类多样性指数3.60鱼类多样性指数赋67.25值五、综合评价采用层次分析法与线性加权法相结合的方法，以上述指标权重赋值和指标赋值，逐层计算得要素层得分和总评分。该评价河段的综合评价计算总表见表7.19。48

52T/CHIDA01—2022T/CWEC32—20227.19评价河段综合评价计算表目标层总评分要素层要素层权重赋值要素层得分指标层指标层权重赋值指标赋分流量过程变异指数C10.33327.74水文特征0.07456.95B1生态需水满足指数C20.66771.54河岸带稳定性指数C3-10.03854.69河岸带硬化率指数C3-20.07684.85河岸带状况C3河岸带人工干扰指数C3-30.305100.00河流空间结构0.14884.55B2河岸带年径流总量控制率指城市开放0.15281.82数C3-4型河流水74.59水面面积率指数C50.28677.24体生态健康A优良河势保持率C60.14376.92溶解氧含量C7-1五日生化需氧量C7-4水质指数0.3376.49水环境质量C70.29575.57总磷C7-6B3氨氮C7-7综合营养状态指数C80.22068.9149

53T/CHIDA01—2022T/CWEC32—2022总氮C9-1底泥污染指总磷C9-20.28778.12数(C9)重金属风险指数C10-4汛期污染指数C110.16378.20大型水生植物覆盖指数(C140.30873.24水生态系统结构与功能0.44472.00大型底栖无脊椎动物生物完整性指数C150.30876.47B4鱼类多样性指数C160.38567.25防洪指数C170.333100.00社会服务功能0.03797.28B5市民满意度指数C190.66795.92六、结论经综合评价，得出评价河段的水体生态健康总评分为74.59，健康等级为健康，颜色分级为绿色，该工程已达到生态治理的目标。50