多元智能理论指导下军校大学英语课堂教学设计探究

《多元智能理论指导下军校大学英语课堂教学设计探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、多元智能理论指导下军校大学英语课堂教学设计探究　　摘要：作为连接教学理论与教学实践的”桥梁”，教学设计在大学英语教学中的重要性不言而喻。本文就如何更好的优化课堂教学设计，突出以学为主进行探讨，希望对军校大学英语教改的开展有所促进。关键词：军校大学英语课堂教学设计多元智能理论近年来，军校英语教学改革的开展已取得了丰硕成果。然而实践调查表明，深受传统教学模式的影响，“以教为中心”的教学理念仍占据主导地位，大班授课等原因使得学员之间的差异受到忽视，大多数学员在语言习得过程中还处于被动地位，这与所倡导的“以学员为中心，教员为主导”的理念还有一定的差距。本文将围绕如何更好的优

2、化课堂教学设计，突出以学为主进行探讨，希望对军校大学英语教改的开展有所促进。1.有关大学英语课堂教学设计的研究5作为一门能“使以前天才才能达到的水平让一般人也能达到”的学问，教学设计是指是运用系统方法分析教学问题和确定教学目标，建立解决教学问题的策略方案、试行解决方案、评价试行结果和对方案进行修改的过程（乌美娜，1994）。教学设计有多种模式，但无论哪一种模式都含有四个基本要素：学习者、教学目标、教学策略和教学评价。有关大学英语课堂教学设计的研究，多数都是围绕“以学为主”展开的。鉴于军事院校英语教学的特殊性，在我院“十二五”规划的大背景下和在教研室实行小班教学的前提

3、下，未来五年期间如何在教学观念上实现向以学为主转变，如何科学地进行教学设计，成为摆在广大英语教员面前亟需解决的一大问题。2.依据多元智能理论，优化军校英语课堂教学设计多元智能理论由美国发展心理学家加德纳教授提出，他（1983）认为人类至少具有七种以上智能：言语-语言智能、音乐节奏智能、逻辑数理智能、视觉-空间智能、身体-动觉智能、自知-自省智能、交往-交流智能，应该进行全面教育，开发每个人身上的七种智能，最大限度地挖掘人的潜能。每个人的智能表现各不相同，每位学生的学习类型和智能类型也都是独特的。多元智能理论倡导“开放式”的课堂模式，突出学生在课堂教学中的主体地位，改

4、变了以往教师唱“独角戏”的局面。多元智能理论与大学英语的结合，为我们提供了课堂教学设计的新思路。下文将依据多元智能理论，围绕教学设计所包含的四个基本要素进行探讨。2.1课堂教学设计应重视学员的差异性5多元智能理论认为，每个人都有其独特的认知结构和学习方法。因此，对每个学员都采取同样的教法是不合理的。教员在进行教学设计时，要全方位了解学员的知识基础、学习动机、兴趣爱好、智力特点，特长强项等，从每个学员智能发展的实际情况出发，因材施教，设计内容丰富的教学活动，使每个学员都能以自己的方式来理解知识和建构对事物的认识，实现真正的理解并达到活学活用。2.2课堂教学设计应具备多

5、维度的教学目标教学目标是教学活动的出发点和归宿，引领整个教学设计的全过程，教学目标达到与否还是衡量教学设计成败关键的主要指标。多元智能理论认为，大多数学生都有可能将任何一种智能发展到令人满意的水平。基于此，教学目标应面向每位学员。教员应制定切实有效的多维度的教学目标，即适合不同层次学员的、多维的，具体可行的目标及方法。细化到每个章节或每节课中，教员要在分析学员特点和教学内容的基础上，从知识、能力和技能三大方面制定出通过本次课的的学习每位学员都应达到的共同目标，然后确定本节内容的扩展目标，为学员提供尽可能多的发展空间。2.3课堂教学设计应采用多元化的教学策略多元智能理

6、论认为每个人都不同程度地拥有相对独立的至5少七种以上的智能，而且每种智能都有其独特的认知发展过程。因此，在进行教学设计时教员就应根据学员特点和教学内容而采用灵活多样的教学方法和手段。比如，为了发展学员的交往-交流智能，教员可以将探究式教学或任务型教学引入到课堂活动中，采用小组活动法，引导学员以小组合作的方式开展学习；发展学员的音乐节奏智能，可以让学员学唱英文歌曲，学习与课文有关的视听材料等；学员身体-动觉智能的发展可以通过角色扮演，情景模拟、课堂辩论等方式。多元智能的课程理论强调课程内容的多样性、教员的角色转换和学员的多元发展。因此在课程设计方面应将现有的课程转化成

7、多元模式的学习机会，充分考虑使学员的不同智能都能得以发展，并对课堂上经常使用的活动和任务根据多元智能理论进行分类，有针对性地进行教学。2.4课堂教学设计应实施多元化的评价方式5教学评价是指以教学目标为依据，制定科学的标准，运用有效的技术手段，对教学活动的过程及结果进行测定、衡量、并给以价值判断。具体到每堂课的教学，教员应对自己本节课的教学成败有一个总结性的反思，不断总结、完善教学方案，使教学效果得到更大程度的改善。多元智能理论对传统的标准化智力测验和学生成绩考查进行了批判。传统的智力测验多采用纸笔测试的方式，过分强调语言和数理逻辑方面的能力，缺乏对学生理解能力、