高考热点素材积累：北大退档

《高考热点素材积累：北大退档》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

2020年高考热点素材积累北大退档热点事件：近日，有媒体报道称，河南驻马店的一位高三同学以理科538分的成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但北大招生办随后以该名考生高考成绩过低，进入大学后容易完成不了学业为由，三次退档。旋即，该事在微博、知乎等社交平台引发热议，众多网友质疑北大招生办退档的合理性。政策回放：“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施，是国家惠民的重大举措。任何大学都不可以阴奉阳违，明知故犯。国家专项招生计划，按照顺序志愿录取，北大的这种做法破坏了顺序志愿录取的重要规则：凡第一志愿达到录取分数线，专业服从调剂，已经被提档的，没有重大理由，都不应该被退档。北大招生办理由：高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。招生规则：河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式。分析角度河南招生办角度：维护规则，据理力争。北大角度：规则面前人人平等，知错能改。学生角度：运用互联网，维护合法权益。媒体角度：舆论监督，维护公平公正，保护考生合法权益。拒绝考生触动高考公平北大知错就改能挽回声誉损失2019年08月11日20:51:03来源：胡锡进北京大学星期天宣布对河南两名（而不是一名）专项计划考生实行补录。知错就改，及时纠正，我相信北大的最新决定能够很大程度为它挽回这起风波所造成的声誉损失。这件事虽然只涉及两名考生（原来以为是一名），但它确实触动了公众的敏感神经，那就是何为公平，如何维护公平。说实话，北大招生办对后两名考生与前面考生分数差距一百几十分所产生的各种担心，是有其道理的。但是公众在这件事上坚守的价值取向比北大之前退档的依据更有说服力。被退档的考生虽然分数低，但他们作为专项计划考生符合河南高招办向北大投档和北大录取的全部硬条件。北大录取他们，能够对应所有规则，这是指责北大将他们退档这一舆论主张的制度依据。高考填报志愿有一定博弈因素，这种博弈会带来“不尽合理”的结果，但维护这种博弈的严肃性和博弈结果的不可更改性，是支持人们对高考公平这一认识的内涵之一。这两名考生正常情况下即使有专项计划的帮助，用他们的分数也很难被投档到北大，但今年河南省填报志愿的情况造成了他们的特殊幸运，剥夺他们的这种幸运，恰恰与人们认为的高考公平是矛盾的。

1更重要的一点是，被拒考生来自贫困县，这尤其触动了舆论场最敏感的神经。毫无疑问，当这件事成为一个公共舆论的热搜话题后，北大拒绝这两名贫困县考生与舆论场政治正确最为核心的公平原则发生了冲突。大多数网民选择同情该考生而非支持北大，就成为毫无悬念的事情。其实招收五百几十分的考生，对那些分数远比他们高很多、但却无缘北大的考生来说也意味着某种不公平。在这当中几个公平原则会在公众那里进行排序。北大招生办之前所考虑的问题都是真问题，但它们涉及的范围比较小，是该考生和其他考生之间的公平。而拒绝他们，触动的却是对整个高考公平的定义，公众的反弹其实是对公平原有定义的保护。老胡认为这次争论非常有意义，形成了对维护高考公平以及捍卫规则必要性的一次全网大讨论。公众眼里揉不进沙子，北大这样的高等学府在舆论场的敦促之下重新进行了正确的价值排序，这种表现也应被认为是从善如流。这是对道德及规则的一次厘清，老胡主张针对它的讨论应当始终在这个层面进行，不宜过度引申。希望这次风波最终留下的是建设性。北大回应“3次退档河南考生”事件：决定申请补录2019年08月11日18:14:00来源：北京青年报北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。北京青年报记者8月11日从北京大学获悉，北大对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。会议审议认为：2019年学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。经核实：北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。对此，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办公室工作情况汇报。会议审议认为：2019年我校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施。学校将继续落实好“国家专项计划”的各项要求，严格遵守招生录取工作程序，并一如既往地积极采取奖助学、学业促进和学业辅导等措施，帮助每

2一位学生健康成长成才。对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序。北大退档风波，一流学府得有一流担当来源：光明网2019-08-1013:37近日，有媒体报道称，河南驻马店的一位高三同学以理科538分的成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但北大招生办随后以该名考生高考成绩过低，进入大学后容易完成不了学业为由，三次退档。旋即，该事在微博、知乎等社交平台引发热议，众多网友质疑北大招生办退档的合理性，有知情人爆料被退档考生已返校复读。该学生并非普通招生计划下的投档，而是国家专项计划，后者是面向贫困地区的定向招生计划，或者可以理解为维护教育公平对落后地区的一项兜底性保障。正因为这层背景，网友对该考生普遍表示同情，认为北大在已经提档的前提下退档，有违常理，也有损大学公信。需要指出的是，按照高考招生规则，提档不等于录取，比如高校可以按招生计划数的120%提取学生档案，对成绩进行综合筛选，然后再退掉20%比例的学生档案。国家专项计划同样如此，北大在当地有八个名额，规则上它甚至可以一个不招，招哪八个学生，同样可以自由的裁量，这正是高校招生自主权的体现，也是为了保证高校能够招到合适的人才。另一方面，2019年北大在河南的录取线在690左右，该学生为538分，二者存在着接近160分的巨大差距，北大担心他跟不上学业，完全可以理解。而且，因为完不成学业被退学的案例同样大量存在，为学生学业考虑提前规避这种风险，退档操作并非毫无道理。问题在于，首先，尽管高校有自主招生的权限，但在目前的招生体系下，学生未必能同时申请填报多所大学的平行志愿，所以现实中，高校基本上都是按照招收多少人就提档多少人来进行操作。而且，该学生正好为第八名，分数虽然远低于普通招生计划下的录取线，但仍然要比当地的一本线高出36分，北大先提档再退档，无疑打破了过去高校默认的招生规则。即便北大有充分的自主权，国家专项计划的特殊性质，也决定了它应适当面向贫困地区倾斜。事实上，既然是基于平衡教育资源的考虑，这项专项计划下的招生，当然会面临招进来的学生生源相对差一些的局面。对这个群体，高校应该有更具针对性的培养计划，以学生完不成学业为由，将落后地区的低分生源拒之门外，恰恰是违背了专项招生的初衷。北大方面回应媒体时表示，专项计划的招生，一般也会比普通招生低30分左右，但这种说法未必站得住脚。因为专项招生是在普通招生之前进行，是提前批次录取，低30分只是一种事后的结果，不能构成退档的理由。目前规则上唯一的限制是，如果专项招生的学生达不到本科提档线，才能够退档，然而该学生已超出36分。值得一提的是，此次风波发酵后，不少人质疑北大，退档的初衷并不是为考生考虑，而是想让自己的录取线好看些，不至于低到跟普通高校一个水平，以维护自己作为全国顶尖高等学府的面子和尊严。不管这种小心思是否成立，都值得北大反思。作为高校塔尖的代表，更应该兼容并包、兼收并蓄；而此次受到批评也说明，一流学府的身份，决定了其必须承担更高的社会责任，尤其在教育资源地区失衡的前提下，不能只顾面子，不讲社会担当。

3按照当前的走向，该学生的北大梦大概率已经没了补救的余地。这起退档风波，同样折射出当前招生体系的种种漏洞。对学校来说，有自主权，但这种自主权在当前的体制下无法正常发挥；对考生来说，同样缺少多元化的高校选择余地，在一考定终身之后，还得承担资源填报环节的巨大博弈风险。所以站在这个角度，北大退档风波更需要跳出“北大”来看，它所暴露出来的那些规则瑕疵，应该尽快予以完善。北大三次退档专项计划考生：为你好2019-08-1111:08:38 [来源:潇湘晨报]近日，北京大学陷入“退档风波”。引述网友的话说，北京大学快被喷成筛子了。河南一高考生今年以538分成绩，投档提前批北京大学贫困地区国家专项计划，被北大提档，但北大随后以其高考成绩过低，表示要退回该生档案。其间，河南省招生部门两次替该考生争取，均被北大拒绝。8月9日下午，潇湘晨报记者联系河南省招生办，一工作人员称，这事情该问北京大学。对此，北大招生办一工作人员则表示：“招生办知悉此事，已上报校方。”同日，河南省教育厅工作人员告诉潇湘晨报记者，上月就已将信息反馈给了上级教育部门。事件称成绩过低，北大三次退档本周，一名来自河南的考生在知乎和热搜对北大表示了不满。该考生称，事件的起因是，2019年高招中，他在符合国家专项计划招生条件下，被北大提档后又遭遇退档。他称，自己今年考了538分(超过河南理科一本线36分)，但目标是211。于是选择复读，便索性在国家专项计划志愿填报中的第一志愿填报了：北京大学(顺序志愿)，第二至第五分别填报了清华大学、南京大学、浙江大学、南开大学(平行志愿)。据了解，北大在河南的录取分数线约在680分到690分。网传第一张截图显示，在河南省普通高校招生平台网站上，一赵姓考生在国家专项计划本科批第一志愿一栏，填报了北京大学，在专业调剂栏，填写了“同意”。网传的第二张截图，疑似来自考生查询系统，显示该生投档院校是北京大学，时间是7月10日，退档原因显示在下方的备注栏里：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”河南省招生办尝试为该考生争取，回复：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实、请考虑为盼。”一分钟后，北京大学又以前述理由表示退档。河南省招生办尝试第二次为该生争取，回复：“按照‘高校负责，招办监督’的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”又一分钟后，北京大学还是以前述理由表示退档，河南省招生办最终接受。考生已选择复读，只是“不甘心”潇湘晨报记者注意到，在北京大学招生办独家官方微博下，很多人仍在询问退档理由。截至发稿时，北京大学并无正面回应。据报道，北京大学一名多年负责高考招生的人士向记者表示：“530多分，来了之后能跟着680、690分的学生一块学吗?”他告诉记者，专项招生计划的录取分数线一般比高校在该省所在批次录取分

4数线下低30分，“国家是有招生计划的”，但可以不招满，甚至一个不招也没关系。“国家规定得很清楚，专项计划的录取线是在当地(所在批次)录取线下降多少分，而不是报多少人就收多少。河南招办违反规定。”该人士表示。有人称当事人是河南新蔡县第一高级中学学生赵某岩。潇湘晨报记者9日梳理发现，新蔡县国家专项计划资格考生名单里有他的名字，而且其名字还出现在联考优秀学生名单中。记者接着联系其班主任袁老师，未获应答。有知情人士称，目前当事考生已回到学校复读，只是“不太甘心”。根据教育部相关政策，国家专项计划定向招收贫困地区学生。该计划招生学校为中央部门所属高校和各省(区、市)所属重点高校，实施区域为集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州。报考学生须同时具备下列三项条件：符合2019年统一高考报名条件;本人具有实施区域当地连续3年以上户籍，其父亲或母亲或法定监护人具有当地户籍;本人具有户籍所在县高中连续3年学籍并实际就读。根据规定，国家专项计划在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。对于合并本科录取批次的有关省份，国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。据称，北京大学此次在河南国家专项计划本科批招生批次计划招收18人，其中理科8人，而国家专项计划实施区域共有38个县，其中包括新蔡县。也就是说，河南这一考生过了一本线，也排进了前八名，按理说已经满足了投档要求。争议政策允许范围内的自由裁量?有自称北大学生的网友表示，称北大退档可能并未违背有关条例，而且考生比北大实际录取线低146分，河南专项计划倒数第二名为660分，学校觉得分数低退档是合乎规定的，否则河南官方不会同意。中国教育在线总编辑陈志文认为，实际上在高考招录过程中，省教育考试院一般也是按照120∶100的比例向高校投档，高校可以向考试院退回20%。但是注意了，这20%并不等于后20%，高校能够选择排名110的学生而不要排名100的学生，这就是高校的自主权。当然，为了监督这种自主权，考试院会要求学校在退档时提出充分的理由。陈志文说，为减少麻烦，也为了把录取过程中非客观因素降到最低，近年来高校多数干脆不要这20%的自由裁量权，除极个别因素(比如专业不服从调剂)外，一般都不退档。“但从原则上讲，退档是合规合法的，不是不可以退档。”陈志文强调。没有理由减少招生计划光明网则发文评论称，退档的初衷并不是为考生考虑，而是想让自己的录取线好看些，不至于低到跟普通高校一个水平，以维护自己作为全国顶尖高等学府的面子和尊严。也有研究教育学的学者表示，作为公立大学，不应该过度追求精英化培养，此举有违教育伦理。“但是，如果是按1∶1拿学生档案，投档进去的学生，所有条件都符合，可学校却以分数低为由退档，这是违反投档、录取规则的，这也意味着学校没有完成招生计划。”21世纪教育学院副院长熊丙奇认为，也就是说，在一本线上考生不足时，学校可缩减招生计划，但一本线上考生充足，学校是没有理由减少招生计划的。这是录取规则的基本要求，也是当前高考录取制度的基石。

5一见北大误终生……原创：王开东据鲁迅先生说，当年日俄战争激战正酣，托尔斯泰老人家很不爽，分别给俄国和日本皇帝写了一封信，第一句便是：“你改悔吧。”这句来自《新约》的话，杀伤力惊人，把这两国皇帝气得脸都蓝了。这句话今天我想送给光辉的北大。北大千万不能忘记一个事实，现在不是五四时期，北大早已不是老北大了，鸿鹄变成燕雀，再也经不起折腾了。任性有风险，装逼需谨慎。这次北大任性退档就引起了舆论一边倒地批判，北大如此傲娇，为什么不上天呢？事实如下。2019年北大在河南省贫困地区“国家专项计划”名额是8人，某生是第八名，成绩确实不高。不过也达到了北大国家专项计划的投档分数线，而且专业也服从调剂，“国家专项计划”遵循志愿顺序投档的规则，所以自然被北大提档。但在20分钟之后，北大又任性地方把这个学生退档了。提档是按照规则不得不提档，但提档的目的就是为了退档。北大给出的退档理由是：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”高考录取天大的事，北大用“极有可能”的想当然，以“以人为本”为幌子，以“为考生负责”来甩锅，让吃瓜群众瞠目结舌。我招了你又不要你了，这还是我有好生之德。城市套路深，不如回农村。面对退回的档案，河南省招生办回复：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实、请考虑为盼”。招办态度很明显，希望北大可以再考虑一下。其实招办也是蒙圈了，第一反应就是反对。但是，北大也不是白大的，而是黑粗硬，仍然坚持退档，理由一致。河南省招办第二次态度软中带刚：按照“高校负责，招办监督”的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。这句话的含义就是，你们现在千万不能个人拍脑袋，将来责任是由学校负责的，到时候想拍屁股门也没有。此为第二回合。但北大再次退档申请。等到第三次提出退档申请，理由还是如此。这一次招生办不得不接受退档了。道理很简单，招办只是监督，没有招生权限。此为第三回合。为何说北大太任性了呢？“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施，是国家惠民的重大举措。任何大学都不可以阴奉阳违，明知故犯。国家专项招生计划，按照顺序志愿录取，北大的这种做法破坏了顺序志愿录取的重要规则：凡第一志愿达到录取分数线，专业服从调剂，已经被提档的，没有重大理由，都不应该被退档。何为顺序志愿填报规则？就是在一个大的院子里，同批次的大学都有一辆车接人。清华大学、北京大学、南京大学等等。每个学生只有一张车票。各个省计划录取的时候，是按照顺序志愿的分数高低，逐次到院子里选择上车。第一志愿录取完了，不够再第二志愿。这就是顺序志愿。现在河南省大院子里停着北大和清华等学校招生的大巴车，北大按照国家计

6划有8个座位，河南招办按照第一志愿分数高低一个个放进来的。投档第8名顺利上了北大的大巴车，他是有座位的。如果他不挑选座位，也就是不挑选专业，他有自己的座位。这个第8名的一志愿考生，达到了国家贫困地区计划录取分数线的最低要求，专业也是服从的，北大根本没理由让他退档。20分钟之后，招办和北大双方又有三个回合的较量，又耗费了一些时间，考生根本伤不起。因为同一时间点同级别的高校也在招生，一旦座位坐满了，大家都是专业服从，这个考生想从第二志愿突围就难了。这不是作孽是什么？堂堂北京大学，竟然视国家贫困生专项计划为儿戏。蔡孑民先生地下有知，会不会破口大骂。作为高校应该捍卫规则理性，契约精神甚至比生命更重要。更要命的是，北大竟然打着为学生好的旗号，说什么担心学生跟不上班，自己以人为本。但能不能跟上班，是学生的事，与你们北大无关。孔夫子就曾说过有教无类的，更何况这是面向贫困地区的国家贫困生计划。成绩低一点才正常，成绩高了反而不正常。国家设立这一专项计划的初心，就是让欠发达地区、教育落后的贫困子女，也有可能上名校。虽然杯水车薪，但毕竟做出努力了。但北大呢？北大不仅视“国家贫困生专项计划”为无物，视招生规则为无物，视河南省招办为无物，更视学生的切身利益为无物。北大，那个被我们捧上天的北大，你究竟凭什么这么牛？当然，北大不是傻子，他们难道不知道这其中的厉害，为何还要冒天下之大不韪？因为北大和清华除了抢状元之外，还有一个最低分数线是一定要严防死守的。一旦分数线在某省低于他人，包括国家贫困生计划的分数线，第二年就直接被压制，很可能永世不得翻身。哪个学校还敢大意？要命的是，决定学校分数线最最要害的，不是状元，反而是录取的最后一名，也就是木桶中的最短板，决定了这个木桶盛水的高度。这个最低分，就成了清北两校争抢的香饽饽。逼迫这两所学校要动用预留的最好专业来诱惑最后一名学生，以期一击制胜。一旦这最后一名被对方抢走了，对不起，你只能录取比他更低的，那么，你在该省最低控制分数线就比人家低多了。就算你有心杀贼，也无力回天，一分之差，攻守易势，天上人间。北大是把普通招生的方略运用到国家贫困生计划中来了。草木皆兵，风声鹤唳，何其可笑？刚看到北大说，要补录这两个退档的学生。这才知道原来竟然有两人被退档。我想问，既有今日，何必当初？北大又说，后来填补的第二志愿的两名学生，比这退档的两学生高出百分以上。请问，这两个高分的人第一志愿填谁的？分明是别人家的备胎，北大热脸贴人家冷屁股，可怜不可怜？羞耻不羞耻？是分数重要还是国家贫困生专项计划重要？国家难道不知道专项计划的分数远远低于普通录取？之所以反复强调绝不允许把专项计划调整为普通计划原因不就在此？近日退档学生坦言：“我个人意愿也是放弃，不上了，无所谓，不能连累人……老师对我特别好，校长都挨批了，老师也是，不想因为自己连累其他人。”既勇敢一志愿冲北大，遭遇不公又能在知乎上吐槽，引发社会关注，维护自己权益；如今又顾全大局，能屈能伸……这孩子具有老北大精神，何其优秀！只是一见北大误终生！

7北大此次丢分又丢人，如此没有契约精神，朝令夕改，以后的学生怎么敢把宝压在你身上？隔壁的那一家估计嘴都笑歪了！现在又补录两人，河南省无形中多出两个指标，成为最大赢家。过去常常有人说北大已死，我们死也不相信，但无风不起浪，可能确实有点端倪。当年钱穆先生高小毕业，北大不拘一格，照样延聘他为北大教授，现在竟公然违背契约精神，把两个崇尚北大按规则录取的学生拒之门外，仅仅因为自己所谓的面子？面子是什么？面子是不拘一格降人才。名校是干什么的？名校是镇国重器，是理想和信念所在。要尊重分数，但更要追求公平正义，尊重贫困孩子的梦想！与清风舞，共明月醉