基于胜任力模型招聘甄选流程

《基于胜任力模型招聘甄选流程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、基于胜任力模型的招聘甄选流程基于胜任力模型的招聘甄选流程.txt爱情是彩色气球，无论颜色如何严厉，经不起针尖轻轻一刺。一流的爱人，既能让女人爱一辈子，又能一辈子爱一个女人！基于胜任力模型的招聘甄选流程自美国心理学教授戴维·麦克莱兰（DavidMcClelland）首次提出“胜任力”（Competency）的概念算起，已有34个年头了。而胜任力理论在中国的发展则始于上世纪90年代末期，其重点大多是一些验证性研究，以及在政府、公司等建立胜任力模型的初步探索性研究，而将胜任力模型与企业的招聘甄选管理相结合的研究还比较少。为此，本文在总结相关研究

2、的基础上，为广大HR工作者就构建基于胜任力模型的招聘甄选管理系统时，所遵循的流程做一梳理，以期抛砖引玉。招聘-[飞诺网FENO.CN]　　　　胜任力及其模型的内涵　　　　胜任力可定义为个人完成在组织中的某个角色而需具备的内在技能、知识、个人品质和能力。同时这些因素的综合也是评判优秀行为和卓越表现的准绳。通过将胜任力作为人力资源管理的基础，组织就可更有效的在个人态度、行为与组织竞争力、成功要素之间建立联系。　　而胜任力模型建设思想则发端于20世纪早期，“现代科学管理之父”弗雷德里克·泰勒（FrederickTaylor）早在上世纪20年代就

3、指出，管理者的任务就是将事件分成若干部分，由此来更好地理解行为。因此“胜任工作”也就可相应理解为工作表现背后所蕴涵的个人能力和行为总和。通过应用胜任力模型，可借助不同的组织流程和操作，将个人表现与组织战略和理念联系起来。　　胜任力模型有很多用途。它可以让每个人都更好地理解其工作期望，而岗位之间和组织内部的统一标准，又可以让所有人都相互理解彼此的工作期望。由此他们就可通过统一的标准进行交流。同时，人力资源管理系统也可应用该统一标准，选拔人才并指导其发展。若每项选拔工作都针对某个或多个胜任力，那么选拔流程的有效性和效率自然就会提高。例如，招聘

4、者若能确定岗位所需胜任力，那么招聘者就可以就此标准评估、选择应聘者，并由此发现、开发、安排与岗位相适应的评估和面试方式。所有上述行为都有利于做出明智的招聘决策并招聘到最适合空缺岗位的人选。而个人也同样可以借此发现目前胜任力情况和所需胜任力情况之间的差距。由此，组织可有针对性地投入培训资源来取得最好的效果。总而言之，胜任力最终将影响经营结果。　　基于胜任力的管理理论认为，一般的专业知识与技能只是员工能胜任工作的基本素质，在工作情境中真正能区分绩效优异者与低劣者的因素，则是一个人的“自我概念”、“个性”、“动机”、“价值观”等深层次特质。　　

5、因此，构建基于胜任力模型的招聘甄选管理系统，可以充分实现新员工内在素质(价值观、个性、需要、动机、态度等)与岗位的匹配。那么，构建基于胜任力模型的招聘甄选系统的流程是怎样的呢？　　　　构建流程一览　　　　（1）组建建模小组　　为了确保能够顺利开发胜任力模型，必须组建专家建模小组，小组成员包括企业高层领导、人力资源管理者、外部胜任力模型专家顾问以及胜任力模型目标部门负责人。人员规模在10~15人为宜。　　（2）企业战略目标、文化、愿景调查　　构建胜任力模型的目的，是借助模型将个人因素（知识、技能、能力、性格、态度、价值观、兴趣）与企业战略目

6、标、文化价值观、愿景联系起来，找出最胜任职位的人选。因此，首先必须清楚地了解企业战略目标、文化价值观和愿景。只有这样，构建出来的胜任力模型才切合企业的实际，企业的人才战略才能为发展战略服务，从而发掘出符合企业未来要求的最胜任的人才。资料的收集方法，一般采取问卷调查法、无领导小组讨论法和员工访谈法。　　（3）职位划分　　根据企业的人力资源规划，通过专家建模小组讨论，对组织需求岗位的职类和职级进行科学的划分，界定出核心岗位和一般岗位、中高层岗位和基层岗位、技术型岗位和管理型岗位。企业不是一个研究机构，不必对所有职位建立模型，但是必须有针对性和

7、选择性，充分考虑企业发展规模、组织架构、文化理念、政策制度等，结合企业实际，以增加企业效益为基点，最终确定模型开发的目标层级。　　（4）确定招聘甄选标准　　简单地说，招聘甄选标准就是能够鉴别出优秀员工的标准与规定，或鉴别出符合特定核心岗位要求的标准与规定。确定招聘甄选标准，一般采取职务分析法和专家小组讨论法。　　职务分析，也叫工作分析，是指根据工作的内容，分析其执行时所需要的知识技能与经验及其所负责任的程度，进而确定工作所需要的资格条件的系统过程。职务分析是人力资源管理最基本的工具，也是人力资源管理中十分重要的一项工作：它为应聘者提供了真

8、实、可靠的需求职位的工作职责、工作内容、工作要求和人员的资格要求；为选拔应聘者提供了客观的选择依据，提高了选拔的信度和效度，降低了选拔成本。　　专家小组讨论法，则是由优秀的领导者、人力资源管理