《不列颠对印度的统治》读后感（三）

《《不列颠对印度的统治》读后感（三）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《不列颠对印度的统治》读后感读不列颠在印度的统治及未来结果两篇文章有感——谈西方文化对东方文化的统一运动历史与行政学院世界史06060108005潘立勇内容摘要。近代西方对东方的侵略可以说是东西方文化之间的较量，西方文化中的价值理性和工具理性都对近代印度，东南亚和中国产生了深远的影响。西方文化统一世界的新的征程随着全球化的加深而重新开始，亚洲国家面临新的挑战。关键词：文化工具理性价值理性文化统一第5页共5页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。读过马克思的《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》两篇文

2、章感受颇多。马克思对不列颠在印度的统治及其结果进行了深入而有远见的分析。我对《不列颠在印度统治的未来结果》一文中的“不列颠人是第一批发展程度高于印度的征服者，因此印度的文明影响不了他们。英国人消灭了印度的文明。但是，不列颠人在消灭印度文明的时候，其建设性的工作在大堆大堆的废墟里使人很难看出他们的建设性工作。不过，马克思说，这种建设性的工作总算已经开始了。《不列颠在印度的统治》一文中也提到，英国不管做了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。总之，不列颠对印度的统治摧毁了印度原有的社会结构，实质上是英国对印度的文化统一。但是，我认为不列颠由于各种原因并没有完成全面的革命和

3、建设任务（不只是在印度，也包括在东南亚和中国）即不列颠在印度的文化统一没有胜利完成。我为什么这样说呢。我们知道，近代西方列强对东南亚、印度和中国的侵略，本质上是东西方文化之间的较量和某种程度上的融合。这一较量和融合的过程和方式因各国的情况和当时的各种因素的影响导致各有不同。不管是以战争的方式还是以和平的方式，也不管是从经济，政治还是从教育文化的角度。但归根到底都在文化的层面上得到了体现。总之，在这一特定的历史时期，西方文化显示出了对东方文化的强势。在佛教思想中有这样一种认识，事物未起作用是因为条件尚不具备；事物发挥作用是因为条件已经具备；而事物失去作用则是因为条件已经过时。在东西方文化

4、的较量中究竟是各处于上述三种阶段中的哪一阶段值得我们思考。第5页共5页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。近代西方对东方的胜利可以说是西方文化对东方文化的暂时胜利，主要是西方工具理性对东方的胜利。西方的科技，各种制度充分显示了西方文化的