论“婚内q####j”的入罪思考

《论“婚内q####j”的入罪思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论“婚内q####j”的入罪思考　　内容摘要：婚内q####j是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或其他方法，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为。截至目前，在我国的《刑法》及其解释中均没有出现这个词，婚内q####j似乎仅仅停留在理论探讨上，虽然近几年有个别案例在实际中得到了判决，但因其特殊性而对于现在继续探讨这个问题并无大的影响。本文从社会学、法理学、刑法学等角度对婚内q####j可以构成q####j罪进行了深入的分析，并提出了自己的构想：以判例的形式，将婚内q####j纳入q####j罪的范畴；在诉讼法上规定婚内q####j案件的起诉方式为自诉，并从法律上对妻子的这种诉

2、权加以限制，防止该权利的滥用。　　关键词：q####j罪婚内q####j丈夫豁免自诉　　Summary:Therapeinmarriagemeansakindofactionofwhichthehusbandhasasexwithhiswifebymeansofviolationandforceorotherways,whichareagainstthewillingofhiswifeduringtheperiodofthemarriage.Untilnow,thephrasesoftherapeinmarriagedoesn'tcomeupinThecriminalLawandits

3、judicialinterpretationofchinatodayanditseemsthatonlyhereoftheoryresearchistherapeinmarriagestay.Someprecedentsoftherapeinmarriagehavebeendecidedbysomecourtsinseveralyears,inlightoftheirpeculiars,theyhavelittleeffectontheresearchoftheproblematpresent.Thearticleisontheformationoftherapeinmarriagef

4、romtheperspectiveofthesociology,jurisprudenceandcriminologyputsforwardviewsofthewriter,i.e.therapeinmarriageshouldbestipulatedintheformofprecedent.PrivateindictmentshouldbestipulatedasthemeansofcasesoftherapeinmarriageinourcriminalProcedureLaw,atthesametime,weshould,pursuanttolaws,restricttherig

5、htoflitigationownedbythewifesothattherightwillnotbeabused.　　keywords:therapecrimetherapeinmarriageimmunityofhusbandprivateindictment　　1999年12月24日，上海市青浦区法院审理并判决了一起妻子状告丈夫q####j的案件。判决内容为：被告人与被害人虽为夫妻关系，但已分居达16个月之久，且被告人先后两次提出离婚诉讼请求，夫妻感情已破裂。在一审已判决离婚，但尚未发生法律效力的特殊情况下，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妻子发生性关系，依法应予处罚

6、。鉴于案情的特殊情况，可对被告酌情从轻处罚。判决被告人王卫明犯q####j罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。[1]这是我国法院认定婚内q####j构成犯罪的第一例。王卫明被判q####j罪后，在中国司法理论界和实践界引起很大的轰动，很多法律界人士对此纷纷发表自己的看法。但是，由于针对婚内是否存在q####j的问题，我国的刑法及其解释并无明确的规定，因此，各家对此存在争议也是情理所在。　　目前，对婚内q####j是否构成q####j罪的争论主要集中在以下三个方面：　　第一，完全否定说。持这种观点的人认为，同居为夫妻生活的重要内容，夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务所作的肯定性承诺，同居即是

7、双方的权利，也是双方的义务。在我国，法律和主流道德均认可夫妻之间的性行为。既然性行为是双方的权利与义务，则行使权利的行为自然不能对其定罪。　　第二，完全肯定说。持此观点的人大多是根据《刑法》中对q####j罪的界定来认定的，他们认为《刑法》中规定q####j罪的主体为一般主体，既然丈夫为男性，妻子为妇女，就应当适合刑法之规定。再者，否定说所提的同居义务在《婚姻法》中也未明文规定为法定义务，所以，丈夫强迫妻子性行为应当定性为q####j罪。　　第