欢迎来到天天文库
浏览记录
ID：73765250
大小：24.50 KB
页数：10页
时间：2022-06-10
《浅谈技术调查官与鉴定专家的分殊与共存》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、浅谈技术调查官与鉴定专家的分殊与共存随着北京、上海、广州三地知识产权法院的成立，知识产权诉讼中的一类新主体：技术调查官也随之诞生。2015年1月，最高人民法院公布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)，标志着技术调查官正式从幕后走到台前。在技术调查官之前，为法官审理知识产权案件提供专业支持的是咨询专家。可以说，咨询专家是技术调查官的前身。例如，2013年11月26日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院知识产权案件咨询专家库正式成立。受聘专家在法院审理知识产权案件的过程中，应法官要求就案件涉及的技术问题发表咨询意见
2、。然而，咨询专家虽提供专业技术意见，但其主要在幕后工作，而现在技术调查官直接参与到诉讼中，因而走到台前。修订后的《民事诉讼法》第79条规定:当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。技术调查官可以解释为此条规定的有专门知识的人，从而具备合法性。而技术调查官就技术事项所进行的判断、分析与结论在很大程度上与鉴定报告类似。换句话说，在知识产权诉讼中有两类专家技术调查官和鉴定专家。他们都会就诉讼争议的技术事项发表专业意见，因而二者在诉讼功能上有所重叠。因此，技术调查官的设置是否会紊乱传统的诉讼架构，在诉讼中如何妥善处
3、理技术调查官与鉴定专家之间的关系，是我们当前亟待厘清的问题。一、技术调查官与鉴定专家的相似之处(一)功能类似知识产权诉讼常常会面对一些科技难题。如医药、生化、光电、信息技术等领域，专利的新颖性、创造性和专利范围等问题对于认定是否值得授予专利或是否构成专利侵权具有关键意义，但是对于这些问题，法官囿于知识与经验，并不能做出准确、合理的回答。而技术调查官和鉴定专家正是为解决这类问题而参与到诉讼中。鉴定专家以其具有的专业知识，就特定事项向法院提供专业意见，从而厘清诉争案件中的技术真相;技术调查官也是以其专业知识来辅助法官突破专业壁垒，更准确地判断科技证据的真实性、
4、可信性和证明力。(二)诉讼地位类似不同于与诉讼标的有利害关系的诉讼当事人，技术调查官与鉴定专家在诉讼中居于一般诉讼参与人的地位。二者都是凭借专业知识而参与诉讼中到来，同时又不分属于诉讼当事人任何一方，也不受诉讼裁判文书的约束，拥有一种独立和超然的地位，即基于专业知识而发表客观中立的意见，而不受任何人意志的左右。其实，在知识产权诉讼中，当事人聘请的诉讼代理人也可能具有专业的科技知识，因为基于知识产权的特殊性，
此文档下载收益归作者所有
