高校图书馆组织利用开放存取学术资源分析

《高校图书馆组织利用开放存取学术资源分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校图书馆组织利用开放存取学术资源分析　　(中国人民解放军防空兵指挥学院，河南郑州450053) 　　摘要：文章基于前人研究的基础，对目前高校图书馆开展开放存取资源开发利用的现状进行了调查分析，并阐述了今后图书馆致力于学术资源开放存取应努力的方向。 关键词：开放存取；图书馆；学术交流 　　中图分类号：G251文献标识码：A文章编号：1007—6921(XX)21—0110—02 　　兴起于20世纪90年代的基于网络环境的开放存取运动改变了传统的学术交流模式，引起了学术界、图书情报界的广泛关注。大学图书馆作为学术图书馆的一种，

2、在学术信息交流中承担着纽带的作用，是学术信息的主要服务者。大学图书馆应抓住机遇，迅速引入开放存取理念，进行广泛宣传和开发利用。 1开放存取概述 1.1开放存取的涵义 　　《Budapest开放存取计划》(BOAI)给予“开放存取”的完整定义为：“对于某文献，存在多种不同级别和种类的、范围更广、更容易操作的存取方法。对某文献的‘开放存取’即意味着它在Intemet公共域里可以被免费获取，并允许任何用户阅读、下载、复制、传递、打印、搜索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输人数据或其他任何合法用途。用户在使用该文献时不受财力、法律

3、或技术的限制，而只需在存取时保持文献的完整性。对其复制和传递的惟一限制，或者说版权的惟一作用应是使作者有权控制其作品的完整性，及作品被正确接受和引用”。 　　根据此定义，开放存取包括两层含义：①学术信息的自由获取性。即基于开放存取的学术信息应该是完全公开的，体现了学术信息“自由共享”理念的回归；②学术信息的免费获取性。即公众在阅读、下载、复制、传递、打印、搜索，超级链接学术信息时，都不需要付费。 1.2开放存取的优势 　　1.2.1学术信息开放存取使学术信息交流的时效性更强。传统出版模式下，学术信息传输的路线为：作者→出版社→图书馆→

4、读者。即学术信息由创作者到读者的路径必须经过出版社和图书馆，这中间有出版物的编辑、排版、印刷、校对、发行等环节，必然延长了学术信息与读者见面的时间，削弱了其时效性。而开放存取资源的发布和获取都是在Internet上进行，免去漫长的评审及出版时间，不仅大大缩短了出版周期，而且预印本可以提前提交，保证了学术信息的时效性，从而可以使文章提前被引用，HenkF.Moed对凝聚态物理学领域的6种期刊进行研究后发现，在ArXiv's中存档的文章与正式发表文章被引用的时间延迟约为6个月。 　　1.2.2学术信息开放存取可以扩大学术信息交流的范围。由于开放

5、存取采取独特的“作者付费”方式，打破了学术期刊“作者付版面费、读者付使用费”的价格障碍，降低了学术文献获取的门槛，缩短了由于经济实力差距所造成的信息鸿沟，使更多的公众参与学术交流，扩大了学术交流的范围。 　　1.2.3学术信息开放存取可以扩大学术成果的影响。另外，由于开放存取资源作者保留版权，打破了传统出版物对作者版权的限制，扩大了文献的使用权限，读者可以为教学研究、学习等目的而公开下载、复制、打印、利用、扩散、传递和演示。惟一的限制是使用作品时保证作品的完整和正确引用。这无疑会扩大学术成果的影响，提高文献的引用率。 1.3开放存取的主要

6、实现方式 　　1.3.1OA期刊。开放期刊(OpenAccessJournals，OA期刊)的主要运行模式为：以作者付费、同行评审的形式编辑出版，读者免费使用。作者付费的运作模式保证了经费的来源，严格的同行评审制度保证了期刊的质量，从而保证了读者的免费使用和开放存取资源的质量。 　　1.3.2OA仓储。开放存取仓储是一种基于网络的免费在线资源库，库中的内容是作者通过“自存档”形式存入的。这里的“库”为机构库和学科库。所谓机构库即由一个特定的机构(主要是大学和科研所)建立的，专门存放本机构产生的各种文档；学科库由一个或几个学科组织组建的专门

7、存放本学科的开放存取文档。OA仓储存放的资源比OA期刊要丰富一些，不仅有论文还有多媒体资源，还包括图片、声音、课件等。但由于OA仓储采用作者“自存档”的方式，其中的资源大多并没有经过评审，因此质量控制不很严格。 2图书馆开发利用开放存取资源的必要性 　　从表面上看，开放存取运动弱化了图书馆在学术信息交流中的地位：在传统的信息交流过程中，图书馆在出版机构和读者用户之间扮演着重要的中介角色，不论是在资金流还是在信息流的传递过程中，图书馆的中介作用都是无可替代的。但是在开放存取出版模式下，作者付费出版，读者免费使用。广大读者可以通过因特网免费

8、阅读开放存取的论文。这就极大地弱化了图书馆的作用，使其似乎处于可有可无的地位。但图书馆不止是“藏书楼”，它不仅是学术信息的购买者，更重要的角色是学术信息的服务者。而