工程招标评标方法和标准

《工程招标评标方法和标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、工程招标评标方法和标准　　8.1本次招标采用综合评估法进行评标，总分100分。 　　8.2本工程监理大纲和企业综合实力不分评标，由评审委员会对各评审项目逐项评分，满分70分。 　　8.3本工程比选报价部分评审，由评审委员会根据比选申请人的报价进行评分，满分30分。通过符合性审查的比选申请人的投标最低报价，得30分，与最低报价相减，每增加1%扣2分，扣完为止。 　　8.4评标由比选人依法组建的评审委员会负责。评审委员会由比选人按照《四川省政府投资工程建设项目比选办法》省政府第197号令第十三条组建评审委员会。 8.5本工程评标结果的确定： 　　由评审委员会推荐的综合得分前三名的

2、比选申请人未中选人。 　　当比选申请人综合得分相同时，由评审委员会投票表决。 　　附：资格审查、符合性审查表、综合评分标准及比选报价评审标准 附表1; 资格审查表 项目 合格条件 比选申请人资质 独立法人，具有文物保护工程监理甲级资质 营业执照及资质等级证书 有效 项目总监 具有全国注册监理工程师资质 　　注：1、表格中“√”表示满足或不存在，“×”表示不满足或存在，结论分“通过”和“不通过”；2、有任意一个“×”表示结论“不通过”。 附表2 符合性审查表 项目 合格条件 比选保证金 已缴纳 比选申请文件完整性 　　比选申请文件内容应完整，不能缺项，要求盖章签字的必须盖章签字(签

3、字字迹清晰可辨) 企业信誉 近三年不在市场禁入期内 比选报价 　　唯一，按发改价格【XX】670号文件及川价函【XX】169号文件规定的标准执行。 对比选方案的响应性 实质性响应了比选方案的要求 　　注：1、表格中“√”表示满足或不存在，“×”表示不满足或存在，结论分“通过”和“不通过”；2、有任意一个“×”表示结论“不通过”。 附表3：综合评分标准表 综合评分标准 类别 满分 评审内容 分值 标准 得分 企业综合实力 32分 企业业绩 20分 　　XX年以来每具有1个类似工程监理业绩得4分，最多得20分 0～20 专业人员 12分 　　监理工程师人数：每有一名得2分，最高12

4、分 0～12 监理大纲 38分 监理机构设置 4分 机构设置合理 0～4 设施、设备、管理软件配置 1分 满足监理工作需要 0～12 总监理工程师 4分 具有高级技术职称，得4分 4 具有中级技术职称，得2分 2 其他不得分 0 监理人员配置 6分 人员数量足够、专业配置合理 0～6 质量控制措施 4分 　　有针对性，措施合理、可行，有质量控制重点、难点，质量控制程序合理、科学 0～4 进度控制措施 4分 　　有针对性，措施合理、可行，进度控制程序合理、科学 0～4 造价控制措施 4分 　　有针对性，措施合理、可行，造价控制程序合理、科学 0～4 合同、信息资料管理措施 3分 措施合

5、适、可行 0～3 现场协调 2分 措施合适、可行 0～2 安全文明施工控制措施 2分 有针对性，措施合适、可行 0～2 进度控制计划 2分 控制计划合理、可行，满足合同要求 0～2 保修阶段的监理服务 2分 措施合理、可行 0～2 比选报价 30分 　　比选申请人根据必选人提供的比选方案及相关资料，结合企业自身成本等因素自行报价，按发改发改价格【XX】670号文件及川价函【XX】169号文件规定的标准执行，报价最低的得满分30分，比此报价每高1%扣2分，扣完为止。 0～30 总分 100 注：打分分值保留小数点后一位