不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点（吴瑞林）

《不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点（吴瑞林）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点（吴瑞林）　　最近有不少人在研究环保工作时频频引用“环境库兹涅茨曲线”，据以分析预测中国的环境问题并以此作为决策依据。实际上，“环境库兹涅茨曲线”源于对发达国家早先环境问题的研究和实证比对，是否对当今发展中国家普遍适用尚待实践检验。作为环境经济学的理论假说，它有严格的约束条件，简单套用极易产生负面作用。解决我们的环境问题—— 　　随着我国经济社会的快速发展，环境问题日益凸现。进入“十一五”以来，各级、各地的环保工作开始进入一个新阶段。但是，与经济学界缺少本土原创经济学一样，环境保护方面也缺少结合本国国情的环保理论作指导，于是重操“洋腔洋调”的现

2、象比比皆是。最近有不少人在研究环保工作时频频引用“环境库兹涅茨曲线”(EKC)，据以分析预测中国的环境问题并以此作为决策依据。实际上，“环境库兹涅茨曲线”源于对发达国家早先环境问题的研究和实证比对，是否对当今发展中国家普遍适用尚待实践检验。作为环境经济学的理论假说，它有严格的约束条件，简单套用极易产生负面作用。解决我们的环境问题不能躺在“环境库兹涅茨曲线”上等拐点。 　　不能把“环境库兹涅茨曲线”当作必然规律简单套用 　　“环境库兹涅茨曲线”是经济学的一种假说，它呈现出来的是传统工业化“先污染、后治理”的失败教训，对我国环保工作的开展是一个警示。而解决中国的环境问题，不能把它当作

3、唯一规律来指导我们的环保实践。 　　库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的工具，倒U型的库兹涅茨曲线在很多实践数据中得到验证。上世纪90年代以后，陆续有经济学家，如美国经济学家格鲁斯曼(Gross－man)等，提出了“环境库茨涅兹曲线”(EKC)，认为环境质量同经济增长一样也呈倒U型曲线关系，即在经济发展的初期阶段，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，到达某个临界点(拐点)后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，环境得到改善和恢复。 　　——“环境库兹涅茨曲线”原本就是经济学的一种假说，并不能理解为一般

4、规律，更不能当作“放之四海而皆准”的真理对待“环境库兹涅茨曲线”要用科学的、慎重的态度。“环境库兹涅茨曲线”的提出，引起了包括学界、政界在内的各界的广泛兴趣，人们自觉不自觉地把曲线拿来在自己感兴趣的范畴内对号入座，从而进行“是”或“否”的判定。比如，有人通过实证研究，发现欧美等发达国家在人均GDP8000－10000美元发展阶段，环境状况开始好转；而韩国等新兴工业化国家利用后发优势，在人均GDP5000－7000美元的阶段，环境质量提前出现好转。有人在实证中还得到不同于库兹涅茨曲线的其他曲线，如N型曲线等。也有人证明，一些发达地区并无明显的“环境库兹涅茨曲线”特征。经济学对这一曲

5、线的应用多限于实证研究，没有理由证明它可以演绎为具有全球普遍适用的必然规律。 　　——我国根本不具备依靠“环境库兹涅茨曲线”解决环境问题的生态条件任何经济学的假说都有严格的前提条件，“环境库兹涅茨曲线”也不例外。在一定意义上，关注经济学假说的边界条件比关注假说本身更重要。“环境库兹涅茨曲线”隐含了一个重要的先决条件:“生态阈值”(生态环境承载力)足够大。它假设无论污染多严重，生态环境都是可逆的、可恢复的，因而拐点总是存在的、可实现的。在我国，尤其在经济承载量大的东部地区，其生态环境承载力经得起这样的假设吗？假如生态环境恶化到不可逆、不可恢复，“环境库兹涅茨曲线”所假设的拐点还可能

6、出现吗？“环境库兹涅茨曲线”从来就没有经受过不可逆转的生态阈值的考验，以我国脆弱的生态阈值来探这个底，在理论上是幼稚的，在实践上更是灾难性的。XX、滇池逆向治理难的教训已经够沉重了，我们还有多少“试错”的本钱？ 　　——“环境库兹涅茨曲线”呈现出来的是传统工业化“先污染、后治理”的教训，对我们是一个严重的警示假如把“环境库兹涅茨曲线”这个传统工业化的教训当作必然规律指导新型工业化的实践，它岂不成了“先污染、后治理”的“理论依据”？倘若如此，一定有人会说，规律要作用于实践，人只能探索、发现、适应、应用规律，而不能违反、改变规律。既然把“环境库兹涅茨曲线”当作必然规律，那么按照这个规

7、律现阶段污染必然是要上升的，我们哪有本事“违反规律”把污染降下来呢？我们只有顺应这个规律了，现在全国人均GDP才1703美元，离5000、8000、10000美元还早着呢，反正“拐点”迟早会来，环境迟早会逐步改善，何必白费力气？如此下去，岂不后患无穷！ 　　所以说，拿“环境库兹涅茨曲线”研究讨论分析我国的环保问题，一定要用科学的态度，具体问题具体分析。现在毕竟已经进入了一个崭新的世纪，我们的政治经济体制、当代的科技水平、政府干预市场的能力等都大不同于其他国家及传统工业化所处的时代