xx市高校图书馆特色数据库建设情况调查及分析

《xx市高校图书馆特色数据库建设情况调查及分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX市高校图书馆特色数据库建设情况调查及分析　　(XX理工大学图书馆，XX400054) 　　摘要：文章采用网络调查法和比较分析法，总结了XX市高校图书馆特色数据库建设方面存在的不足，并提出XX市建设特色数据库的几点建议。 　　关键词：高校图书馆；特色数据库；数据库建设；XX市 　　中图分类号：G250.74(2719)文献标识码：A文章编号：1007—6921(XX)02—0145—02 　　建立特色数据库是高校图书馆在信息网络时代为学校教学、科研服务的新举措，它将极大地丰富图书馆现有的馆藏资源，提升图书馆

2、的吸引力，使其在高校的发展建设中尽显馆藏资源的作用。 1现状调查 1.1XX市高校特色数据库建设情况 　　XX、四川地理位置上属于我国同一区域单元，经济、历史、地理条件等具有相似之处。笔者一直对XX市高校图书馆特色数据库建设问题比较关注。XX年1月至3月对XX和四川高校的图书馆进行了网上访问并进行了统计分析。 　　根据中国教育在线的“全国普通高校名单”，川渝地区高校共114所。XX市高校数38所，本科院校为15所，占39.47%。通过访问XX市38所高校图书馆的主页发现，其中18所高校图书馆拥有网页且可以访问占

3、47.37%，其余52.63%的图书馆或无网页或有网页却无法访问。 　　740)this.width=740"border=undefined> 　　从表1可以看出，XX市高校图书馆特色数据库建设水平有待进一步提高。与四川省相比，XX市特色数据库数量不足。 1.2特色数据库建设的主要类型分布 　　经过网络调查，我们总结出XX市高校图书馆特色数据库主要有以下几大类型： 　　1.2.1与区域地理位置相关的数据库。以反映特定地域和历史传统文化，或与地方政治、经济和文化发展有密切相关的独特资源为对象，构建特色数据库成为高

4、校建设特色数据库的首选。在XX市高校中，如西南大学图书馆的“抗战文献库”，XX大学图书馆的“抗战历史库”等。 　　1.2.2与学校教育、科研成果为主要内容的数据库。学校师生特别是教师的科研成果能反映出一个学校的科研能力，以此为对象组建特色数据库也是高校馆建库的选择。在XX市高校图书馆中，如XX大学图书馆“硕士学位论文全文库”、西南大学图书馆的博硕士论文数据库等。 　　1.2.3突出学校自身特色，与学校重点学科相关的数据库。如XX大学图书馆的“汽车特色数据库”、“生物医药数据库”、西南大学图书馆的“农业经济管理专题库”等

5、。 　　1.2.4以馆藏书刊资料为主要内容的数据库。具有他馆、他校所不具备或只有少数馆收有的特色馆藏，往往也成为高校馆建设特色数据库时的选择对象。如西南大学图书馆“自建光盘数据库(世纪大讲堂、随书光盘)、西南政法大学图书馆的“缩微图书篇名数据库”等。 　　1.2.5以音像影视等为主要内容的数据库。西南大学图书馆的“非主流音乐空间”、XX工学院的“四个一百”工程等。 　　1.3XX市高校图书馆特色数据库建设已取得的成绩 　　1.3.1题材广泛，有代表性。XX市高校图书馆的特色数据库题材丰富，在传统模式的数据库建设基础

6、上还建设出结合本校学科特色、本地区特色的数据库。数据库中不仅收录了图书、论文等，还加入了图片、视频信息等，如西南大学的“非主流音乐空间”，XX工学院的“四个一百”工程，在文字说明介绍的同时加入了音频、图象等，更加直接地满足了用户获取信息的需求。 　　1.3.2特色数据库初具规模。XX市的几所重点大学图书馆特色数据库建设方面起到了很好的带头作用，如XX大学图书馆拥有15个特色数据库，特色突出，数据质量较好。西南大学根据自身特色建设了10个特色数据库，结合自身特色，满足了用户的基本需求。 2存在问题 　　经过调查发现，

7、XX市高校图书馆的特色数据库建设工作仍然处在初级阶段，存在以下问题： 2.1数量相对不足 　　从表1可以看出，XX市高校图书馆有特色数据库占市高校图书馆比例为23.70%，而四川省为38.16%，与邻居四川省相比XX市高校特色数据库建设工作还有待进一步加强。有些院校虽然开发了一些特色数据库，但是层次较低，内容不够充实，建设工作没有得到深入开展，对用户来说，失去了应有的实用价值。 　　2.2特色数据库建设规模不够，缺乏深层次的开发，未形成品牌数据库 　　XX市高校图书馆已建成的特色数据库规模仍较小，没有进一步深层次

8、地去开发，有些高校图书馆的特色数据库仅仅限于某些书目文献的数字化加工转化，未真正做到主题开发有特色、资源内容整合深入。另外，系统的检索功能不强，表现在没有高级检索，只支持基本检索等。另外系统的兼容性能较弱，为今后资源的共享留下了隐患。 　　2.3资源共享度不高，阻碍了资源的有效利用 　　数据库建设