行政许可听证制度

《行政许可听证制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国行政听证制度浅析MG0606048行政管理专业谷小翠摘要：行政许可听证制度的设定是我国听证制度发展的进一步深化，对完善听证制度建设有着促进意义，同时也存在尚需改进之处。本文对行政许可听证制度设立的亮点及不足进行了评析，并提出了一些解决措施。关键词：行政听证制度亮点不足措施一行政听证制度渊源听证制度起源于西方资本主义国家，英国普通法中的“自然公正原则”和美国的“正当法律程序”被认为是听证制度的最早渊源。自然公正原则核心内容主要包括:1.任何人不能成为自己案件的法官；2.当事人非经听取意见不受人身或财产的处罚。自然

2、公正原则最初仅适用于司法程序，后来法官成功通过判例将这一原则贯彻到合法权利或地位受到行政权侵害所有案件中，成为约束行政机关行政活动的程序规则。行政机关在行使行政权力给公民权利带来不利影响时必须听取当事人意见，只有公正地听取了受不利影响的当事人的意见后，权力的行使才有效。美国宪法确立的“正当法律程序”原则是在英国自然公正原则基础上的进一步发展。正当程序原则要求一切权力在行使剥夺私人生命、财产或自由时,必须听取当事人的意见，当事人具有听证的权利。美国宪法对该原则予以确认，使得行政机关在做出决定时必须遵循法定的程序，给相

3、对人辩解的机会，如果违反了这一规定，此项行政决定就有可能被撤销。二制度亮点1.听证笔录引入听证笔录是指听政主持人在听证过程中对整个听证活动所做的客观记载，是确定行政关是否听取当事人陈述与申辩的凭证。听证笔录对行政决定的作出是否具决定性的影响,行政机关是否充分尊重听证笔录的法律效力，是衡量听政程序能否真正发挥作用的关键。在听证程序的实际运作中，行政机关作为最终裁决者，如果赋予其在使用听证笔录方面享有较大自由裁量权,而不是必须以听证笔录作为作出决定的唯一依据，就有可能使听证制度流于形式。所以，正如美国的行政法学家施瓦茨

4、指出：“在依法举行的听证中，行政法庭作出裁决时，不得依据记录以外的任何材料，若不遵守这一原则，听证的权利就毫无价值。”听证笔录的法律效力。世界各国主要有两种模式，一种是听证笔录对行政决定具有一定的约束力，这以德国，日本，韩国，台湾为代表。行政机关只是将听证笔录作为作出行政决定的参考，而并不是唯一的依据。另一种是美国《联邦行政程序法》里规定的案卷排它原则，指听证笔录及在程序中提出的全部文书，申请文书是作出裁决的唯一案卷，行政机关在听证程序结束后做出的决定只能以案卷为依据，否则，行政决定无效。许可法第48条规定：行政机

5、关应当根据听证笔录，作出行政许可决定。从而在法律上首次确认了听证笔录的法律效力，学术界通常认为这是案卷排它原则在我国的确立。但无论是官方对许可法的解释还是人大出版的《行政许可法》法律释义都没有提及案卷排它原则。行政许可法只规定了听证笔录的约束力，以此认定案卷排它原则已经在我国完全确立还比较牵强，但许可法第48条对听证笔录效力的规定对防止听证制度流于形式，完善健全听证制度起到了积极的促进作用。2.听证效率原则的发展听证程序和其他行政程序一样肩负着实现程序正义的任务,是立法者针对实体法为解决公共权力信任危机中独臂难撑的

6、困境而另行开辟的解决途径，但在听证的诸多利益之下,暗含的是巨大的行政成本付出，突出体现在其对行政效率的削弱方面，而在现代行政管理中，“效率原则是现代行政的重要特征和生存基础”。因此，大范围、频繁地使用行政听证程序并不一定是好事。如何平衡听证效益与行政效率之间的利益关系问题，应遵循以下原则：个人利益与公共利益均衡。即只有在行政许可有可能较严重侵害个人利益的情况下才适用听证。在轻微影响当事人权益或当事人放弃听证权利的情况下，不适用听证。二是效益大于成本原则。如某一许可事项的听证效益小于成本就不需要举行听证，反之则要举行

7、听证。提高听证效率有两个实现途径，一是缩小听证程序的适用范围，二是限制听证的举行时间，处罚法在首次引入听证程序时，仅对听证范围做了限制。但是没有对听证时间做出限制许可法在这两个方面都力图有所加强，在听证范围上，第46、47条规定，可以适用听证程序的包括：法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项；行政许可直接涉及申请人及他人之间重大利益关系的。从措辞上看，立法机关显然是很谨慎的，力图防止听证程序的过泛适用而增加行政机关的负担，影响行政效率。3.法律责任加

8、强对违反听证程序的法定责任的追究是对行政行为的一种监督，也是对相对人的一种救济。处罚法引入听证程序时，目的就是希望采用一种准诉讼的方式，给行政相对人以充分的机会为自己的权利进行辩护，从而增强行政权力的公正性和信任力，但是由于制度的不完善，使得听证程序在行政实践中得不到应有的重视，究其原因，一是听证之后做出的听证决定不具有法律约束力，行政机关完全可以把听证当成