专题调研报告

《专题调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、专题调研报告专题调研报告在当下这个社会中，我们都不可避免地要接触到报告，不同种类的报告具有不同的用途。你还在对写报告感到一筹莫展吗？以下是我为大家整理的专题调研报告，期望能够帮助到大家。专题调研报告1一、调查报告的含义调查报告又叫调查研究报告，应当说后者是它更精确的名称。因为它不仅是调查的产物，更是研究的产物。调查报告主要功能是搜集状况，并通过对调查所得状况的深入研究，提出一定的见解。因此调查报告是依据某一特定目的，运用辩证唯物论的观点，对某一事务或某一问题进行深入、细致、周密的调查研究和综合分析后，将这些调

2、查和分析的结果系统地、照实地整理成书面文字的一种文体。像考察报告、调研报告及××调查等都是常见的调查报告体裁。二、调查报告的特点341.真实性。真实性是调查报告首要的、最大的特点。所谓真实性，就是敬重客观事实，靠事实说话。这一特点要求调研人员必需树立严谨的科学态度，专心求实的精神，彻底抛弃"假大空"的虚伪作风，不仅报喜，还要报忧，不仅要充分确定工作成果，还要精确反映工作中存在的问题。只有严谨的科学态度，才能写出真实牢靠，对工作具有指导意义的调查报告。2.针对性。这是调查报告所具有的第二个显著特点，这是由具有很

3、强的工作针对性所打算的。一般来说一项调查研究工作，特殊是大型调查研究，要花费较大的时间、人力和物力，不是随便组织进行的，而是针对一些较为迫切的实际状况，解决某些实际问题而进行的。因此调查研究就具有很强的针对性，在调查报告的写作上，必需中心突出，明确提出所针对的问题，明确交待这一问题所获得的事实材料，分析出问题的症结所在，提出详细可行的建议和对策。3.典型性。典型性是指在调查报告的写作过程中所采用的事实材料要具有代表性，以及所揭示的问题带有普遍性。这种典型特点在总结经验和反映典型事件的典型调查中表现的尤为突出。

4、4.系统性。调查报告的系统性或完整性是指由调查材料所得出的结论，必需是具有说服力，把被调查的状况完整地、系统地交待清晰。不能只摆出结论，而疏漏交待事实过程和必需的环节。因为这样的疏忽势必造成不严密、依据不足以及不足以令人信服的印象。这里所说的系统性和完整性，并不是要求在调查报告的写作过程中，事无巨细，面面俱到，而是抓住事物的本质和主要方面，写出结论的推理过程。总的来说，调查报告就是论证系统，规律严密，摆事实，讲道理，具有剧烈的说服力，从而使之成为科学决策的牢靠资料。三、调查报告的类型从内容性质分，调查报告有以

5、下六种：341.专题型调查报告。专题型调查报告，就是侧重某个问题进行较深入的调查后形成的报告，这类报告一般常常在标题上反映出来。它能准时揭露现实生活中的矛盾，反映群众的意见和要求，研究急需解决的详细的实际问题，并依据调查的结果提出处理意见，或者对策，或是建议。2.综合型调查报告。它是以综合调查众多的对象及其基本状况为内容、作全面系统的调查和反映的报告。具有全面、系统、深入和篇幅较长的特点。它与专题调查报告的主要区分点就在于它的综合性上。它使读者可以从报告中看到事物的相对完整的“俯视图。”3.理论研究型调查报告

6、。这是以学术研究为目的而撰写的报告，它以收集、分类、整理资料并提出问题、报告结论为特点，大多发表在学术刊物上，或载于学术著作中。4.实际建议型调查报告。这是由于实际工作需要而写的调查报告，其主要内容是为预估、决策、制定政策、处理问题等进行调查所获得的材料及有关的建议。5.历史状况型调查报告。这是依据需要以历史状况为对象进行调查而形成的调查报告。它可以供人们了解某一事物或问题的历史资料和历史真相。6.现实状况型调查报告。它是以正在发生、发展的一些现实生活为对象进行调查后所形成的调查报告。人们可以通过它了解和熟悉

7、某些事物和问题的客观现实状况，以作为其它熟悉活动的依据或参考。34专题调研报告2一是政府各部门缺乏有效的农村扶贫开发资源整合机制。政府各相关主管部门支配到贫困地区的各种扶贫资源没有真正形成合力，资金分散、项目重复、多头申报、分头实施、各行其是的问题普遍存在，“整体推进”效果不明显，扶贫效果大打折扣。二是由于资金短缺，致使项目后续管理工作滞后，影响了扶贫贫项目综合效益的发挥。如农村道路维护问题、安全饮水工程后续管理和水价高的问题非常突出。三是贫困户贷款难的问题依旧存在。由于银行贷款门槛较高，贫困户缺乏金融机构认

8、可的有效抵押物，普遍存在到户贴息贷款落实难的问题。监督问责不严。问卷调查显示，40%的认为对干部责任追究失之于宽、失之于软是造成“庸懒散软”的重要原因;20%的认为对职能部门的监管仍旧不力。比如，控违拆违等一些综合性工作，由于各部门之间职责界定不清楚、不明确，导致问题出现后，上下级之间、各部门之间相互推诿，无法追责到人、到岗。在追责过程中，对一般干部追责多，对领导干部追责少;对不作为、乱作为等“大问