黄光裕为什么坐牢-

《黄光裕为什么坐牢-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、黄光裕为什么坐牢?篇一：黄光裕为何没有完胜？律师解析：黄光裕为何没有完胜？国美战争过程中，黄光裕方面获得了.舆论的极大支持，但是依然没有完胜。虽然，战争已经落下初步帷幕，但如果能够从专业角度深层次分析没能“完胜”原因，无疑对于中国企业有一定的启示意义。先从陈晓方面已经实施的策略说起：陈晓虽然在舆论上似乎一直占下风，但是陈晓一直是以“法律”的名义再发表意见，无论是以“国美董事会”名义发布消息，还是以“代表全体股东利益”、“国美已经不是家族企业”、“国美不能够成为黄光裕一手控制下的玩物”等等，都能够看见“法律”的影子，首先，在黄光裕“下狱”并国美电器处

2、于“风雨飘摇”之时，陈晓很快与贝恩签署带有“捆绑”条款的融资协议，通过法律的手段，将自己的“利益”与贝恩的“资本”牢牢的“捆绑”在一起，并设置许多“触发性条款”，一旦黄光裕不同意并采取极端措施，则将面临巨额赔偿；其次，在黄光裕方面宣布“罢免”陈晓的第二天，陈晓竟然立刻以黄光裕涉嫌“违反公司董事信托责任及信任”的行为向.特别行政区高等法院提起诉讼，并要求赔偿损失！相信没有法律常识的人都能够知道，一个最为简单诉讼的发起，都需要一定的准备时间，何况是如此相对重大复杂的案件呢。答案只有一个：陈晓很早就已经准备好法律的武器，随时应对黄光裕的挑战！虽然，，陈晓

3、对自己的快速法律行为解释为“在情感面前，假如法律的层面没有深到一定程度，完全可以考虑情感，但是法律层面升到一定高度的时候，首先考虑在法律面前做什么安排。”但是，这并不能掩饰住其已经做好了充分的法律“杀手锏”！第三，当谈及与杜鹃出狱后会面谈及的“有无协商的可能”，陈晓称：“有些事情是可以协商，但是一定要有原则，超越原则的就难以协商了”。这里的“原则”是什么？无非是需要“法律”解决的问题，就应该通过法律的方式来解决，是也不能够通过协商来解决的。第四，9.22日，针对媒体报道“黄光裕家族为了拉票，以20%的股息回报或1%的股权回报来吸引内地投资者在二级市

4、场买入国美电器股票，以增加其在“9.28”投票中的筹码”一事，国美电器对外公开表示“已经向.证监会提交投诉信”，探讨可能采取的下一步动作”，并最终导致临时股东大会召开之中，邹晓春及黄燕虹随即被.证监会法规执行部人员邀请谈话。由此，也能够看出陈晓方面法律手段运用不穷。第五、陈晓的诸多谈话也能够看出来，他的“法律意识”还是很强的，如在新浪财经采访中称“道德确实我们要考虑，特别在情感上，我们都要考虑，但是比它大的事情是法。到了法这个层面，还一定要去讲情、讲道义，那就变成江湖了”。由此可见，在“道德”、“情理”、“法律”三方面，陈晓毫不犹豫地选择了法律——

5、虽然“情理法”绝大多数时候应该是相通的！对于上述招数，黄光裕方面又是如何应对的呢？遗憾的是，黄光裕方面根本没有回应陈晓的上述“法律牌”，即使是法律人出生的邹晓春上场，也是没有任何“法律应对”，而只是“焦虑”地等待9.28临时股东大会的裁决，这无疑是非常可悲的，也是非常不明智的。我们看看黄光裕方面都打了哪些牌？——情感牌。希望赢得.公众的同情，但是事实上，黄光裕方面忽略了一个事实：投票权并不在普通的民众手里，资本也不相信情感和眼泪！——舆论牌。舆论虽然也一时导向黄光裕一边，但是基本上都是基于朴素的情感，和道德上的支持，在法律层面上并没有太多的支持。—

6、—妹妹牌。陈晓出的就是“避免国美成为家族企业”圈套，但是黄光裕方面就是没有悬念的“钻”了进去，委派妹妹前去出任所谓的国美新的执行董事，这岂不是“家族企业”的思想作怪！——律师牌。由于邹晓春是跟随黄光裕多年的律师（或法律顾问），但是最终黄光裕进了监狱，国美失去控制等如此大的法律风险，这也正折射出对作为法律专业人士的邹晓春极为不利的一面。另外，邹晓春虽然“跟随”黄光裕多年，但是毕竟多从事法律职业，股东并没有看到他实际操作运营企业的相关经验。因此，黄光裕无疑选择了最为薄弱的一面示人，岂能不败！——威胁牌。黄光裕曾经威胁称，如果提案被否，将可能收回372家

7、门店和国美品牌使用权，这给人以试图通过“胁迫”方式获得“中小股东投票”的嫌疑，显然又是臭棋一步。最后，对于陈晓，顶多也是“道义指责”或者“业绩指责”，没有打出任何“法律牌”，这无疑反映出黄光裕方面法律意思的淡薄，以及法律手段的缺乏。可以想象一下，如果针对陈晓的“法律”名义，黄光裕方面在“道德谴责”的同时，也同样拿起法律的武器，则可能是另外的不同效果。1、如果黄光裕方面以陈晓品格、个性和技能方面不适合担任国美电器董事及董事局.，没有“忠实履行董事义务”，而申请.法院颁布取消陈晓董事资格令，则结果将会如何？2、如果黄光裕方面采集国美电器商品价格、服务质

8、量、货物短缺、业绩下降、内耗严重等充分证据，证明国美电器使用“国美”商标违反相关法定义务，并向中国大陆法院提起“提前收回国