bt 相关的著作权侵权问题分析

bt 相关的著作权侵权问题分析

ID:6615447

大小:39.00 KB

页数:11页

时间:2018-01-20

bt 相关的著作权侵权问题分析_第1页
bt 相关的著作权侵权问题分析_第2页
bt 相关的著作权侵权问题分析_第3页
bt 相关的著作权侵权问题分析_第4页
bt 相关的著作权侵权问题分析_第5页
资源描述:

《bt 相关的著作权侵权问题分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、BT相关的著作权侵权问题分析论文:BT相关的著作权侵权问题分析余晖 摘 要:BT是一种全新的P2P传输技术规范。从BT诞生开始,围绕着BT的天使与魔鬼之争就没有停止过。笔者从BT的技术机理入手,分析BT传输过程中网民与网站的作用,并以此为基础在过错原则的指导下,探求BT侵权认定问题。笔者认为,BT传输中的网民互为上传者与下载者,均构成侵权;具有明晰分类的BT网站和BBS服务提供者亦构成侵权,并承担直接侵权责任。一般BBS服务提供者不承担侵权责任。关键词:BitTorrent BT 著作权 过错原则 侵权一、关于BT技术的基本知识英格兰剑桥的技术公司CacheLogic于2004年7月公

2、布的一份研究报告指出,目前世界各地的计算机之间每天要交换大致相当于30亿首歌或500万部电影的压缩文档,容量高达1,000万GB,其中许多是受到版权保护的歌曲、电影、软件和游戏。而这些数据的交换超过三分之一是通过BitTorrent这个软件引起的。利用BitTorrent机理进行的下载被称为BT下载。在百度中搜索“BT下载”可以搜索到3,390,000页相关信息,其中有多少是在传递合法信息?不得而知。我们研究BT下载过程中的法律关系,首先要对BT这种下载方式有一个基本认识。与一般下载方式不同,BT用的是一种传销的方式来达到共享,用BT下载反而是用户越多,下载越快。BT首先在上传者端把一

3、个文件分割成了Z个部分,甲在服务器(上传者的电脑)随机下载了其中的N个部分,乙在服务器随机下载了其中的M个部分,这样甲的BT就会根据情况到乙的电脑上去拿乙已经下载好的M部分,乙的BT也会根据情况去到甲的电脑上去拿甲已经下载好的N部分,这样就不但减轻了服务器端的负荷,也加快了用户方(甲乙)的下载速度,效率也提高了,更同样减少了地域之间的限制。用的人越多,下载的人越多,大家也就越快,BT的优越性就在这里。某用户下载的同时也在上传。因此,考察BT下载过程中发生的民事关系,应当包括上传者、相关网站及下载者等几方当事人的地位和责任,并不可避免地涉及BT软件的作者及BT软件本身的合法性问题。二、与

4、BT相关的著作权有观点认为,网络是一种特殊的环境,所以网络条件下的著作权保护具有特殊性。笔者持反对意见,我国著作权法并未将网络排除在其调整范围之外,因此著作权法规定的各项著作权权能均能成为网络侵权的侵权对象,网络侵权的特殊性在于侵权证据的认定和侵权行为的固定和定性。与BT传输相关涉及的有:(1)发表权。将未公开发表作品的下载信息放置于BT发布页面,供公众下载的行为,显然属于将作品公之于众,符合法律对“发表”的定义,应当定性为发表。(2)、(3)复制权、发行权。作品通过BT传输、下载时可以得到一份完整的拷贝,使作品的份数增加,无论从技术上,还是从法律上都是一种典型的复制行为。同时,下载是

5、面向公众进行,这种使公众获得复制件的行为也构成一种发行行为。(4)信息网络传播权。BT传输可以以有线或无线的方式进行,传输可以在下载者选定的时间和地点进行,完全符合著作权法对信息网络传播权的定义。上述权利,权利人能够以数字化方式行使,并与BT传输技术特征暗和,因而可能构成BT侵权的对象。其他如侵犯署名权等行为,与BT下载本身不具典型性,不在本文探讨之列。三、网络著作权侵权的过错形式当事人对侵权行为所抱的心理态度对其行为是否最终在法律上被定性为侵权至关重要。著作权法对于著作权侵权的过错责任形式并未作出明确规定,司法实践中也存在不同认识——部分认为应当采用无过错责任形式,另一部分认为应当采

6、用过错责任形式。随着《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的发布,在著作权网络侵权问题上,归责原则得到了统一。司法解释第四条规定“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为,或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的,人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定,追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任”、第五条规定“提供内容服务的网络服务提供者,明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为,或者经著作权人提出确有证据的警告,但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的,人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定,追究其与该网络用户

7、的共同侵权责任”、第七条规定“网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料,而上载、传播、提供的,人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情,依照著作权法第四十七条第(六)项的规定,追究网络服务提供者的民事侵权责任”,即司法解释采用过错责任原则为归责原则。对于直接实施侵权的行为人,其主观故意更可直接、明显,无需讨论。四、网络用户在BT下载过程中的地位和作用香港政府对互联网上交换受版权保护文件的行为做出了第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。