正文描述:《肋单元法和脾指数法评估脾脏大小比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、肋单元法和脾指数法评估脾脏大小比较 [摘要]目的探讨肋单元法和脾指数法评估脾脏大小的准确性。方法采用128层螺旋CT对100例健康成年人进行腹部扫描,测量脾脏的上下径、长径、厚径和相应的肋单元数,并采用ADW4.5工作站计算脾脏体积。比较肋单元法与脾指数法评估脾脏大小的准确性。结果肋单元数的95%医学参考值范围为3~6.47;与肋单元数比较,脾指数更能反映脾体积大小;成年人脾体积与脾指数的回归方程:脾体积=0.445×脾指数+29。结论脾脏大小与肋单元的相关性较差,与脾指数相关性良好。[关键词]螺旋CT;脾
2、脏体积;肋单元;脾指数[中图分类号]R445.3[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2014)01(b)-0129-03脾脏具有滤过血液、造血、储存血液和调节血容量的功能,同时脾脏是人体最大的免疫器官,是进行免疫应答的场所,是淋巴细胞再循环的中心[1]。脾脏的功能和形态之间有着密切的关系,多种疾病均会引起脾脏大小的变化,因此,准确测量脾脏的大小对于判断临床疗效及评估预后非常重要。目前脾脏各径线和脾脏大小的测量及其相关因素也是医学影像学的热点。本研究首次采用128层螺旋CT结合3D成像技术对脾脏各径
3、线和体积进行了测量,现报道如下。41资料与方法1.1一般资料选取本院2012年5月~2013年7月进行腹部CT检查的健康成年人100例,年龄20~83岁,平均(50.07±15.57)岁。其中,男性54例,年龄23~76岁,平均(48.20±16.09)岁;女性46例,年龄20~83岁,平均(52.26±14.82)岁。1.2排除标准①临床查体提示脾大(触诊肋下可扪及);②有白血病、淋巴瘤、脾梗死、贫血、恶性肿瘤、长期发热待查病史;③血红蛋白减低(2.0mg/dl)者;⑤副脾,脾脏先天异常或脾脏密度不均者。1
4、.3扫描方法采用GE128层螺旋CT,型号:OPTIMACT-660;工作站:ADW4.5;扫描参数:管电压120kV,管电流300mA,旋转时间0.8s,螺距1.375,矩阵512×512。受检者仰卧,在平静呼吸的吸气末相屏气行螺旋扫描,扫描范围包括脾脏上下极。1.4图像处理扫描结束后,将图像重建成0.6254mm层厚,发送至ADW4.5工作站,采用MPR冠状面测量脾脏上下径,采用横断面脾门层面测量脾脏厚度及长径,使用体积测量软件获得脾脏体积。1.5记录数据①记录患者的一般信息,包括性别、年龄、身高、体重;
5、②脾厚径(t):脾门中心层面之脾内缘至脾外缘的最短径;③脾长径(b):脾门中心层面脾的最长径(前后直线);④脾上下径(l):脾脏的上缘至下缘的垂直距离,即脾脏下极床位减去上极床位;⑤脾指数=t×b×l;⑥脾肋单元数:脾脏最大截面之层面脾脏外缘占据肋单元数。1.6统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对各参数进行正态分布性检验(K-S检验),均数比较采用t检验,进行相关性分析时,符合正态分布参数者采用Pearson相关系数,不符合正态分布者采用Spearman相关系数,以P0.05,即脾厚径、脾长径、脾上下径
6、、脾指数、脾体积均符合正态分布(表1)。表1脾脏各变量统计结果及正态性分析的比较2.2肋单元与脾脏各径线和体积的关系肋单元不仅与脾脏各径线无线性关系,而且与脾体积也无线性关系,即采用肋单元的方法推测脾脏大小的方法不科学,采用百分位数法计算肋单元的95%医学参考值范围为3~6.47(图1~图4)。2.3脾指数与脾体积的关系脾指数与脾体积的Pearson相关系数为0.921(P4 3.2脾指数与脾体积的关系脾指数与脾体积具有较强的相关关系。张永海等[9]认为脾指数反映的只是脾脏所在的矩形体积(长×宽×高),并非
7、脾脏真实的体积;王洪波等[7]认为脾指数虽然与体积呈显著正相关性,但是比相应的脾体积大。笔者同意上述两种观点,但是他们均未作回归方程,此次研究证实两者之间有较明显的线性关系,且得出其回归方程为:成人脾体积=0.445×脾指数+29(R2=0.849,P4
显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。