最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt

最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt

ID:62108779

大小:536.00 KB

页数:38页

时间:2021-04-16

最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt_第1页
最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt_第2页
最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt_第3页
最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt_第4页
最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt_第5页
资源描述:

《最新医学统计学--统计分析方法的选择教学讲义ppt.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、医学统计学--统计分析方法的选择一、概述什么时候开始考虑选择统计方法:应在研究设计的时候考虑,而不应是一切结束之后的结果“修饰”常见的现象:无科学设计、数据量不够、统计结果与专业结论自相矛盾、无法得出期望的统计结果此刻,才考虑用什么统计方法得到想要的结果,统计成了“数字游戏”正确运用统计方法的前提:良好完善的研究设计如果没有科学的设计、良好的数据质量那么无论用什么方法和软件都无法获得真实的结果,甚至得出错误的结论。例:20世纪30-40年代,金的化合物普遍用于治疗结核病,视作特效药,为此发表过数以百计的文章,并作为定论写入教科书。40年代末,随机对

2、照临床试验,否定了这种结论。并用几个月的时间肯定了链霉素、对氨柳酸、异烟肼的疗效。(三)研究设计随机分组设计两组或多组配对设计配伍设计其它多因素设计方式三、分析思路研究目的资料类型计量资料等级资料计数资料统计描述统计推断统计描述统计推断统计推断统计图表集中趋势离散程度t检验方差分析秩和检验率构成比相对比检验条件no【实例一】某医师将20名失眠患者随机等分为两组,一组服用安眠药,另一组服用安慰剂,研究者要评价某安眠药的催眠效果,治疗失眠前后的睡眠时间及其差值结果见表,试作统计分析。安眠药组安慰剂组序号前后差数序号前后差数13.54.71.212.43

3、.81.423.25.62.422.85.12.334.35.61.333.24.51.342.53.51.044.05.21.253.85.61.853.96.02.163.74.60.962.63.91.373.05.22.272.95.32.484.15.31.283.44.20.892.84.01.293.85.41.6103.66.12.5104.26.22.0分析思路研究目的主要观察指标数据类型从设计的角度来看,需要注意什么问题?疗前是否均衡可比?两组治疗前的比较每种药物是否有疗效?各组疗效的组内比较疗效间有没有差别?疗效差别的比较本例

4、分析中的三个步骤是环环相扣的。治疗前两组同质性比较,以说明两组是否可比。可将疗前两组的资料作为数值变量资料,采用成组设计的t检验。分别考察试验组和对照组治疗前后睡眠时间的改变是否有统计学意义。对两组分别采用自身对照方法,将治疗前后的睡眠时间配成一对,采用配对设计的t检验。比较两组的催眠效果的差别是否有统计学意义。可将两组治疗前后睡眠时间的差值视为数值变量资料,采用成组设计的t检验,并估计差值总体均数的可信区间。组别例数疗前疗后差值疗前比较组内疗效组间疗效比较tPtPtP安眠药103.450.575.0260.811.570.600.4810.

5、6378.248<0.0010.2760.786安慰剂103.320.644.960.831.640.539.745<0.001实例2某研究小组对围手术期老年人头孢唑啉钠的合理用法进行研究,得结果如下表组别(h-1)K10(h-1)老年组n=70.62130.11770.28560.042760岁以下n=53.55053.55530.82573.5329成组t检验t值1.841.60P值>0.05>0.05两组患者头孢唑啉钠药物动力学参数比较存在的问题老年组变异较小,60岁以下组变异较大:可能60岁以下年龄变动较大而变异加大个别超常

6、值的存在也可能存在年龄增大个体差异减小t检验要求:个体独立、正态性、方差相等。后两个条件得不到满足正态性经验判断:所有观测值为正值时,如为正态分布,S不会大于均值,更不会是均值的若干倍,60岁以下组k10的s为均数的若干倍,不符合正态性要求方差齐显然指标、k10的两组间方差不齐。变量变换:对数变换、开方变换等等非参数检验:秩和检验、符号检验等解决的办法实例3某医院为了解昏迷时血清甲状腺素的变化分别测定了昏迷病人和普通病人的血清T3、T4、rT3.62例昏迷病人血清T3、T4、rT3与对照组比较组别例数T3T4rT3昏迷病人620.610.254

7、4.7910.600.460.29对照组621.860.77129.5025.740.220.19组别例数T3T4rT3浅昏迷300.950.3849.213.40.310.13中度昏迷190.730.2844.510.560.440.19深度昏迷130.510.1539.67.200.540.2262例昏迷病人血清T3、T4、rT3与对照组比较研究者采用t检验对每两组的均值进行比较,分别比较昏迷病人与对照组、浅昏迷与中昏迷、中昏迷与深昏迷比分析这是一个单因素(昏迷)、四水平(无、浅、中、高)设计误用t检验代替单因素方差

8、分析如果要同时比较三项指标,应当采用多元方差分析实例4定性资料的分析某地6094人按两种血型系统划分的结果ABO血型MNM

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。