中医护理临床价值及效果观察分析.doc

《中医护理临床价值及效果观察分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学无止境中医护理临床价值及效果观察分析面神经炎又被称为是面瘫，患者的临床症状表现为一侧的面部表情出现肌瘫痪，属于一种多发病及常见病，患者的临床症状表现为水肿、变性及萎缩等症状，现阶段疾病的发病因素尚不明确，在早期治疗中，主要是采用西药治疗方法，整体治疗效果不好，不利于患者疾病的早日恢复［1］。因此，在常规治疗方法基础上，还需给予患者中医护理加理疗干预治疗法，主要是根据面神经的解剖及供血关系，为患者提供优质的护理及治疗方法，缩短疾病的治疗周期，降低患者并发症发生概率，帮助患者快速恢复身体的局部功能［2］。本文将86例面神经炎患者作为研究对象，

2、观察在面神经炎护理中中医护理加理疗干预法的临床应用效果。1资料与方法1.1一般资料。选取2016年3月~2019年2月份于本院接受治疗的面神经炎患者共86例，随机分为对照组和观察组各43例。对照组男21例，女22例，年龄8~76（49.5±2.7）岁，病程2~17（8.3±2.2）天。观察组男20例，女23例，年龄7~78（49.7±2.5）岁；病程1~16（8.2±2.3）天。两组性别、年龄、病程等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.2纳入标准。患者临床表现出面部表情肌瘫痪、耳后疼痛、闭合不全、眼裂闭合、口角歪斜、鼻

3、唇沟变浅等。1.3排除标准。继发性面神经麻痹，腮腺肿瘤、急性感染性多发性神经根经炎、颅后窝病变。1.4方法。1.4.1治疗方法。给予两组患者常规治疗方法，给予患者维生素B12（国药准字H14022782，山西国润制药有限公司），每日1次，每次（100~300）μg，肌肉注射法。给予患者利巴韦林（国药准字H19993828，浙江诚意药业股份有限公司）0.5g和生理盐水（国药准字Z20026566，西安恒生堂制药有限公司）250ml，每日3次，每次（0.5~1.0）g，静脉注射法，若患者处于急性期，应给予患者强的松（国药准字H33021207，

4、浙江仙琚制药股份有限公司），每日3次，每次10mg，口服。常规治疗法的用药治疗一般为2个疗程，一个疗程7天。观察组在此基础上，增加中医护理加理疗干预法。1.4.2中医护理法。①膳食护理：给予患者以饮食上的指导，鼓励患者的进食应以流质类食物为主，坚持细嚼慢咽及少食多餐原则，要求患者不可以食用生冷及辛辣的食物［3］。②3学无止境情志护理：以构建良好的护患关系为出发点，要求患者和家属应保持融洽及和谐的关系，以完成对患者不良心理情绪的有效调节，促进患者疾病治疗积极性及依从性的提升。③按摩护理：按摩患者的穴位，并向患者讲述穴位按摩的重要性，使患者能够

5、积极配合医护人员进行穴位按摩［4］。1.4.3理疗干预。对患者的足三里穴、全息穴、合谷穴及内庭穴进行针刺，增加电针治疗法需要从发病的第7d开始进行，使用G6805电针仪，电针的尺寸为0.25mm×25mm，0.25mm×40mm，针刺的手法为平布平泻法，捻转的幅度应小，以患者产生酸胀感为宜。将电针与正负电极有机的连接起来，将断续波的频率设置为（30~40）min-1，通电的适宜度以面积肌肉出现微跳动为宜［5］，每日1次，25min-1，需连续为患者治疗10d。在对患者的面神经炎进行治疗时，主要是采用CM-3000中频电疗仪进行，每日1次，2

6、0min-1。在对翳风穴进行照射时，主要是使用KDH-150A型红光治疗仪和电磁波谱治疗仪（TDP），在遮挡患者的眼睛时应使用无菌纱布，每日1次，35min-1［6］。1.5观察指标。对两组患者的躯体功能、生活功能、社会功能及心理功能生活质量评分进行对比；对两组患者的干预前后抑郁评分进行对比；对两组患者的临床治疗效果进行对比。①生活质量评分标准：使用SF-36量表对患者的生活质量进行评分，分值为0~100分，评分越高，则证明患者的生活质量越高［7］。②抑郁评分标准：使用抑郁自评量表，分值为0~100分，评分越高，则证明患者的抑郁程度越严重［

7、8］。③临床治疗效果判定标准：显效：患者的面瘫症状完全消失，面部神经功能恢复正常。有效：患者的面瘫症状基本消失，面部神经功能改善显著。无效：患者的面瘫症状未消失或加重，面部神经功能未恢复。1.6统计方法。计量资料以均值加减标准差（sx±）表示，两组间均值比较采用两独立样本t/t′检验，自身前后对照均值比较采用配对t检验。无序计数资料以频数（f）、构成比（P）表示，采用χ2检验；均由SPSS.19.0软件进行数据处理。两样本等级资料比较，采用Ridit分析，由DPS.7.05进行数据处理。以α=0.05为检验水准。2结果2.1生活质量评分比较

8、。观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。2.2干预前后抑郁评分比较。干预前，两组患者的抑郁评分差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后，两组患者