招标采购全生命周期管理模式探讨.doc

招标采购全生命周期管理模式探讨.doc

ID:61783311

大小:29.50 KB

页数:5页

时间:2021-03-20

招标采购全生命周期管理模式探讨.doc_第1页
招标采购全生命周期管理模式探讨.doc_第2页
招标采购全生命周期管理模式探讨.doc_第3页
招标采购全生命周期管理模式探讨.doc_第4页
招标采购全生命周期管理模式探讨.doc_第5页
资源描述:

《招标采购全生命周期管理模式探讨.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、招标采购全生命周期管理模式探讨摘要:文章阐述了高校招标采购建立全生命周期管理模式的必要性与效益性,通过分析目前面临的招标采购论证不充分、文件编制不规范、供应商法治意识薄弱、评标专家专业水平不足、采购项目评价机制不完善等问题,探索加大宣传力度、构建全生命周期管理模式、完善评价指标体系、尝试建立招标采购失误责任追究机制等解决方法与途径。关键词:高校;招标采购;全生命周期;管理随着我国经济的发展与教育经费投入的不断增加,政府采购机制的改革不断推进,高校招标采购经济总量不断攀升。在支持节能环保和国内中小企业发展创新方面发挥了积极作用,既提高了经济效益也取得了明显的社会

2、效益。但是公众及社会媒体对南通大学政府采购工作的效益和公正性仍保留不少意见,认为价格虚高,程序不够公开透明。中央全面深化改革委员会主任___2018年11月14日下午主持召开中央全面深化改革委员会第五次会议并发表重要讲话,深化政府采购制度改革要坚持问题导向,强化采购人主体责任,建立集中采购机构竞争机制,改进政府采购代理和评审机制,健全科学高效的采购交易机制,强化政府采购政策功能措施,健全政府采购监督管理机制,加快形成采购主体职责清晰、交易规则科学高效、监管机制健全、政策功能完备、法律制度完善、技术支撑先进的现代政府采购制度。一、引言5学海无涯高校招标采购是一项

3、系统工程,涉及采购人、招标代理、评标专家、供应商、投标人、中标人等诸多因素,具体包含前期调研、预算设定、招标文件编制与发布、选择评标方式、开标、中标公告发布、合同审核与签订、档案收集整理系列程序,任何一个内部控制环节衔接不到位都会影响最终招标采购结果的效益。为解决这个问题,高校学者和研究机构先后运用精细化管理、动态管理等管理模式进行理论研究与实践探索,力争摸索出适合高校招标采购的全生命周期管理模式。但是由于地域差异、运行模式、人员配备、学校氛围等方面的个性化特征,如何将全生命周期理念内化为高校招标采购管理的内在需求是在实践中不断探索的问题。二、面临的问题5学海

4、无涯1.论证环节不充分。建立科学、合理的招标采购投资论证环节可以大幅提高采购的科学性、效益性、准确性。各使用部门按照前期调研情况、现有条件和中长期发展需求,编写论证报告申请,提交与本学科相关的三个不同部门专家进行研讨论证,各学科专家依据各自了解的国内外最新信息,论证该采购项目投资的必要性、合理性、可行性,结合学科建设发展即当年经费现状按轻重缓急对该项目进行排序,同时避免重复投资。而目前高校很多设备采购项目往往由课题组进行决定,缺少广泛的论证基础,购买局限性和重复性均无法避免。2.招标文件编制不规范。高校招标采购工作有很多环节串联而成,每一个环节都有可能出现问题

5、,从财政部2018年公布的90个受理投诉举报公告和125个监督检查公告所列示的各环节问题和错误进行汇总分析,招标文件编制方面的原因占了54%,说明招标文件编制技术较为复杂,采购人很难全面考虑参数系数、评分办法等方面的问题。采购人通过前期调研有明显的好恶偏向,希望曾经有过良好合作或是利益输送的企业中标,从而在招标文件编制阶段在资质要求环节增加规模性限制条款、评分标准上依据心仪单位的标准编排分值,为了所谓的单位利益或个人利益忽视对法律法规的遵守,不重视招标组织工作和采购信息发布的严肃性。3.供应商漠视法纪法规。紧随其后的问题就是供应商投标的问题,占比24%,主要问

6、题集中在“提供虚假业绩”、“围标串标”、“以不合法手段取得资格证明材料”,集中反映了投标人不择手段取得入围资格,和试图通过不正当手段取得中标的行为。究其原因,供应商受到利益的驱使,在明知道不能满足招标文件相关参数系数要求的前提下,或者处于竞争失败的情况下,仍然不择手段不讲信誉,不按照自身产品的真实性能进行描述,或者以虚假业绩冒充以期望蒙混过关,体现商家为了逐利而漠视法纪法规的问题。4.评标专家专业水平不足。由于需要购买的设备、服务专业性很强,而评标专家在遴选时的分类标准没有那么详细具体,导致评标专家的专业水准往往不能覆盖评标需求,还有对评标专家该回避的情况不告

7、知,导致评标出现人情标、回扣标的情况。加上现有的招标采购规章制度没有对于评标专家由于专业不能胜任导致评标失误的惩罚方法与手段,仅仅从道德层面予以谴责不足以体现评标专家失职该承担的责任。在一定程度上不利于遏止类似问题的发生。5.采购项目评价机制未建立目前高校招标采购重采购轻评价的现象很普遍。各课题组取得的科研经费在规定的时间必须要花掉,到了每年的第四季度就成了各高校突击花钱的时间,只要和科研相关的仪器不管之前买了多少,发挥了多少效用,只要课题负责人同意就继续采购,造成了相当程度的浪费。近年来高校和研究机构都试图建立后评价机制,对已购设备使用情况和发挥的教学科研效

8、用做个评估,将课题组申请采购的仪器设备

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。