印度知识界对中国威胁论的演变

《印度知识界对中国威胁论的演变》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、國立臺灣大學政治學研究所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　R97322055李厚穎印度知識界對中國威脅論的演變—智庫IDSA的敘事脈絡，1988──2008碩士論文大綱指導教授：石之瑜研究學生：李厚穎目次壹、前言貳、研究動機與目的參、研究背景肆、研究方法伍、研究架構陸、初步成果柒、章節安排21國立臺灣大學政治學研究所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　R97322055李厚穎壹、前言在文化與歷史上頗有淵源的兩個文明古國──中國與印度，卻在當代的戰略安全關係中形成某種對立與猜忌，這樣的矛盾對於近年國際關係學者重新重視的文明政治（civilizat

2、ionalpolitics）來說，應當有所啟發一般性的文獻中較著名的如SamuelHuntington;FrancisFukuyama,。涉及中國的如Katzenstein;Shih,中文文獻可參閱石之瑜等；王玉青；黃威霖，。依據現實主義的國際關係理論觀點，中印之間從友好、摩擦到戰爭爆發，乃至於近年來試圖彌補裂痕，卻又時有齟齬的過程，皆可從相對權力關係、權力平衡考量、物質能力的消長等因素去解釋，KennethWaltz,TheoryofInternationalPolitics(McGrawHillPublishingCompany,1979),p80.

3、但國家作為一個內部結構複雜的行為者，中印彼此間的敵意究竟如何產生？可能受到什麼因素影響？便成為一個相對而言受到忽略的問題，畢竟現實主義或自由主義者普遍相信，影響行為者的力量以物質性的為主，至於觀念所能發生的作用向來不是關鍵的。本文的目的在於了解文化與物質對國際關係的影響，以印中兩個咸信具有代表性的文明政治力量為例，觀察文化所能起的作用。印度知識界在面臨歷史文化與安全戰略兩方面的影響時，是如何處理其間看似矛盾的關係。印中兩國都經歷過殖民主義的影響，由於接受太多非內生而來的制度、物質技術與觀念，加上又處於積極發展，以求國家自主、擺脫貧窮的階段，兩國在物質條件

4、上的變化快速，因而也造成了某些對各自既有觀念的挑戰。如以印中邊界問題為例，兩國在長遠歷史上並沒有所謂的領土問題，但當西方的主權國家觀念被半強迫地引入東方，並具體由英國殖民者在印中邊境強行畫訂界線，為向與西方國家追求平等地位的東方各國，便不得不全力在這樣的領土主權意識中界定自己，藉此追求物質的進步以及國際社會主流的肯定。領土主權的觀念也不例外地對印中兩國都非常重要，必須在他們之間畫出明確的界線，而無法以犬牙交錯的行政管轄範圍作為依據。偏偏他們之間的領土界線卻受到英國在殖民統治其間所武斷劃定，一旦兩國的物質關係捲進反殖民與反帝國主義的情緒，與證明自身獨立平等

5、地位的政治需要，便埋下兩國衝突的根源。本文以下所探究的是，倘以國際關係理論檢視印中關係，是否應增加考慮到雙方的文化或歷史脈絡？或者可以單純地將兩國的安全戰略問題視為國際架構下兩個同質行為者之間的互動？要回答這個問題，便必須掌握到行為者的認知，而認知受到歷史與文化的影響，往往造成不同脈絡下的行為者面對同21國立臺灣大學政治學研究所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　R97322055李厚穎一個現象而有不同的解讀。在歷史文化經驗與現代國際安全思維的同時影響下，本文具體關切的是，印度安全研究學者們如何解讀中國這個巨大的鄰邦──為一個朋友、敵人或競爭者？貳、

6、研究動機與目的2005年8月22日出版的美國商業週刊社論中，首度提出Chindia一詞，認為印度與中國不論在人口數或對世界經濟的貢獻方面，同樣都相當重要，在未來均可能對美國產業形成挑戰。Editorials,“WhatAmericaMustDotoCompetewithChindia?,”BusinessWeek(Aug22,2005),.從此以後中國與印度除了同是金磚四國以外，更加地被輿論界直接相提並論。然而當事

7、國如何看待這樣的印象，卻少見探討，尤其為人忽視的，是來自印度的角度。對於印中兩國的關係究竟為何？印度國內其實呈現出若干不同角度。　　在1950年中國人民解放軍入藏以後，近代中印關係開始出現變數。對印度來說，這是第一次漢族的中國與印度實際相鄰，因而在清末反映英國殖民當局利益的麥克馬洪線邊界問題開始浮上檯面，為後來的中印衝突埋下伏筆。儘管如此，在印度甫獲得獨立（1947年），中共初建政（1949年），兩國的關係維持在相當友好的狀態，並於1954年由當時印度總理尼赫魯與中國總理周恩來共同發表「和平共處五原則」。當時印度的社會，以甘地、尼赫魯等思想家為首的領導，

8、認為中國與印度同是亞洲文明古國，同時也都有受到殖民主義衝擊的類似歷史經驗，因而在