酱油感官评定.ppt

酱油感官评定.ppt

ID:61054296

大小:592.01 KB

页数:13页

时间:2021-01-21

酱油感官评定.ppt_第1页
酱油感官评定.ppt_第2页
酱油感官评定.ppt_第3页
酱油感官评定.ppt_第4页
酱油感官评定.ppt_第5页
资源描述:

《酱油感官评定.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、感官评价方法在酱油甜味剂筛选中的应用酱油是人们生活中不可或缺的调味品,含有多种氨基酸、维生素、无机盐等营养成分。在酱油中,添加少量的甜味剂对食盐咸味有削弱作用,同时对鲜味有衬托作用。由于不同的高倍甜味剂的口感和稳定性不同,所以需根据甜味剂的性质去选择。本研究选取三氯蔗糖和甜菊糖两种口感好,稳定性高的高倍甜味剂与蔗糖进行对比感官评价,探讨高倍甜味剂应用于酱油中的可行性。概述1 感官评价小组的建立感官评价是评价高倍甜味剂和蔗糖在酱油中口感区别的最佳手段。利用感官评价理论建立一个客观、有效和强大的分析程序是非常重要的。通过科学严格的筛选,选出10位初级感官评价员组成感官评价

2、小组。2 感官评价实验设计2.1 三点嗜好法三点嗜好法能快速,准确地在少量样品中选出最佳的样品。参与评价的人员多,则结果的可信度越高,确定感官评价员人数为20人。在酱油中添加三个不同甜度梯度的蔗糖,含量分别为1%,2%,3%,标记为样品A,B,C。比较各酱油样品的甜味,咸味和鲜味的整体变化,选出最佳的甜度。3 实验结果与分析3.1 三点嗜好法20名评价员对含1%,2%,3%蔗糖(编号为A,B,C)的酱油样品进行评价后,选出最喜欢的样品。结果见表1。表1 20名评价员最喜欢的酱油样品评价员最喜欢的样品评价员最喜欢的样品1A11B2B12A3A13B4B14A5B15B6

3、C16B7B17C8B18C9A19B10B20B结果显示20名评价员中有12人选择B为最喜欢的样品,5人选择A为最喜欢的样品,3人选择C为最喜欢的样品。根据三点试验法检查表,可以查出在人数n=20时,在5%显著性水平下,最低值为11。可见,通过本次实验,我们选出在酱油中甜味剂的最佳甜度是2%。2.2 排序检验法排序检验法是各评价员做出对样品喜好程度的排序,然后通过统计分析得出对样品喜好程度的排列位置以及它们之间的差异大小。在酱油样品中分别添加同样甜度的蔗糖、三氯蔗糖和甜菊糖,标记为样品A,B,C。品评组由10名评价员组成,要求评价员对三个样品进行嗜好排序,应用Fri

4、edman检验表进行统计分析。3.2 排序检验法10名评价员对含2个甜度的蔗糖、三氯蔗糖、甜菊糖(编号为A,B,C)的酱油样品进行评价后,按喜好程度进行排序。结果见表2。评价员ABC秩和1132622.52.5163231641326523166321673216831.51.5692316102226样品秩和21.52513.560表2 10名评价员的酱油样品喜好程度排序注:3为最喜欢,2为一般,以此类推。如出现程度相同情况,可以用序号相加的平均数来表示。3.2.1 Friedman检验计算统计量Ftest:j=10,p=3,R1=21.5,R2=25,R3=13.

5、5根据:Ftest=12(R2+••••+R2P)/jp(p+1)-3j(p+1)Ftest=12(21.52+252+13.52)/10×3×(3+1)-3×10×(3+1)=7.85因Ftest(3)大于表中对应j=10,p=3,a=0.05的临界6.20,故可认为,在显著性水平5%时,3个样品之间存在显著性差异。3.2.2 多重比较和分组CAB13.521.525r(I,0.05)==3.16q(I,0.05)查表3-15可得:r(3,0.05)=3.16×3.31=10.46r(2,0.05)=3.16×2.77=8.75B-C=25-13.5=11.5

6、3,0.05)=10.46可划线B-A=25-21.5=2.5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。