大学生微博使用视角下名誉权问题探究

《大学生微博使用视角下名誉权问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大学生微博使用视角下名誉权问题探究　　[摘要]本文主要从一个大学生微博侵犯名誉权个例为切入点，围绕大学生的心理特点和微博使用现状及微博名誉权层层展开。分析微博名誉侵权形式以及侵权的特点，着重提出名誉权救济途径意见。首先，应该从权衡博主、网络经营者和被侵权者各方利益的角度出发，细化和完善我国当前法律法规体系。然后，加强监督机制，推行实名制，建设微博使用平台和加强网络维权机制建设方面对微博名誉权的保护提出建议。最后，呼吁网民提高法律意识，倡导建立一个以大学生为主流大军的当代透明合理的微博平台。[关键词]微博；名誉侵权；救济途径[中图分类号]G641[文献标识码]A[文章编号]1005-64

2、32（2013）29-0190-021当代大学生心理分析及使用微博现状1.1大学生心理分析10中国大学生的心理普遍比较不成熟，这与国内教育机制有很大关联。大学生一直以来成长于象牙塔内，年龄比较集中于二十岁左右，心理承受能力较差。分析一下，大学生的压力与正值青年，个体的生理发展已接近完成，心理发展逐渐成熟大学生的压力来源有助于正确了解大学生普遍心理特征。当前，国内政治等局势比较稳定，学生兴趣更多放在自己周边事件身上，学习成绩、社交能力、工作去向和家庭背景等成为当代大学生主要压力来源。成长环境的优越性和接受观念的开放性，新一代大学生有着很强的自我中心主义，强调个性，追逐独立。在人际圈方面，

3、由于网络的发展，学生们的交流早已跨越地理障碍，呈现出分散、广泛的特点。在这些因素催发下，大学生心理有着一些共同的特征：（1）社会背景差异较大，成长环境导致的心理距离。新同学交流更依赖于网上信息，国内外最新事件等，对网络依赖程度加深。（2）特立独行，追求个性的张扬。政治局势等总体稳定，大学生将目光聚焦于个人的自我表现上，获得心灵上的愉悦。（3）社会化程度提高，社会化意识不断加强。大学生群体渴望了解社会，接触社会。（4）心理比较脆弱，孤独感较强。现代人快节奏的生活以及激烈的竞争体系，使得越大的人越缺少心灵上的交流。这是一个渴望爱却又不相信爱的时代。尤其是从小娇生惯养的大学生们，承受挫折能力

4、弱，把自己的内心囿于那一方狭小的空间。防范心理较强，不愿吐露自己的内心，自我中心，与室友等相处矛盾较多。当下，大学生普遍存在较强的孤独感，他们渴望与人交流，谈吐心事。1.2大学生使用微博主要有以下特点10（1）普及度较高。微博广泛分布在桌面、浏览器、移动终端等多个平台上。但在关注数量和粉丝数量上有较大差别，大部分人都把微博当成展示自己特立独行的魅力的平台。是网络虚拟与现实生活的交叉，具有演绎实时现场的魅力，多数人愿意晒更多自己的信息。（2）开通目的性。大学生开通和使用微博一般有自己的关注对象或群体。Follow自己感兴趣的人或关注社会、娱乐、美食、旅游、政治等方面。（3）融入生活方式。

5、每天刷微博，用于社交的巩固和交际圈的扩大。（4）对微博传递的信息有一定自己的判断力。但对博文的欣赏鉴别能力不同。对于微博上传的信息是偏向于接受和认可，基本相信的。2微博名誉权界定名誉权是人格权的一种，分为公民名誉权和法人名誉权，是一种法定权利、人身权利、精神权利。10微博名誉权是指人们在微博这个平台上依法享有的保有、支配和维护名誉的权利。博主是现实人，当然享有名誉权。微博名誉权在实质上仍等同于传统名誉权，只是人们保有和维护名誉权的环境发生了变化，在微博环境下呈有一定的特殊性。尽管给微博扣上了私人空间，言论自由的王冠，但微博用户是和真实主体相对应的，微博名誉侵权的后果具有现实性，对大家熟

6、悉的微博上没有认证的用户的评价，在一定程度上会影响到现实生活的主体。比如“E神”、“仔仔”、“范爷”，虽然没有认证，我们依然知道他们是陈奕迅、周渝民、范冰冰，在微博上对他们诽谤和侮辱，依然会在生活中对他们造成影响。所以，只要满足侵权要件的，在微博上同样也可以造成对公民名誉权的侵犯。3大学生微博侵犯名誉权形式及特点大学生心理比较脆弱和不成熟，其微博名誉权侵权的类型主要如下：发泄性质名誉侵权：为了一己私利，报复别人或是为了泄一时之气，诬陷他人而造成的侵权行为；吹嘘型名誉侵权：为了满足自己虚荣心，提高粉量，提高自己的知名度造成的名誉侵权行为；跟风型名誉侵权：尤其关于明星的八卦，大家都享受这种

7、跟风的乐趣，例如方寒事件就是一个很好的案例。网友的加入才是这场纠纷浩大的根源。在这场名誉对战的狂欢中，也使得网民认识到言论自由的多面性，如何将言论自由建立在名誉保护的基础上才是此类事件的一个评判标准。微博名誉权侵权特点：10（1）言论自由与名誉侵权的争辩。侵权者在行使侵权行为后，往往戴一顶言论自由的高帽子，以此来混淆视听。言论自由通常被认为是现代民主中一个不可或缺的概念，但其界限越来越模糊。多数情况下，以其言论的真实性来鉴别言论自由与名誉侵权的