基于语料库读者参和手段使用对比探究

基于语料库读者参和手段使用对比探究

ID:6075167

大小:33.50 KB

页数:11页

时间:2018-01-02

基于语料库读者参和手段使用对比探究_第1页
基于语料库读者参和手段使用对比探究_第2页
基于语料库读者参和手段使用对比探究_第3页
基于语料库读者参和手段使用对比探究_第4页
基于语料库读者参和手段使用对比探究_第5页
资源描述:

《基于语料库读者参和手段使用对比探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、基于语料库读者参和手段使用对比探究  [摘要]读者参与手段的使用与作者的语言水平有一定的关系。该研究以三组不同英语水平的中国大学生和一组美国大学生为研究对象,采用语料库研究的方法,对比分析了他们议论文中读者参与手段的使用情况。研究发现,中国大学生在使用读者参与手段的总量上高于美国大学生,而且差异显著。但在各子类读者参与手段的使用上,各组中国大学生以及中美大学生之间并没有呈现某一特定的分布趋势。[关键词]语料库;中美大学生;议论文;读者参与[中图分类号]G40-057[文献标识码]A[论文编号]1009-8097(2013)12-0068-05[DOI]10.3969

2、/j.issn.1009-8097.2013.12.013一、引言读者参与手段(ReaderEngagementMarkers)作为元话语(Metadiscourse)标记语的一种,在语篇中起着重要的人际互动作用。海兰将这些手段视为一种外显的修辞手段,作者通过它们来实现作者与读者的互动,引起共鸣,使读者更容易接受其观点,进而增强语篇的说服力。海兰提出了目前被同类研究广为引用的“态度与参与”(Stanceand11Engagement)模型。该模型将读者参与手段分为五个子类,即读者指代(ReaderPronouns)、指令(Directives)、提问(Questio

3、ns)、共有知识诉求(AppealstoSharedKnowledge)和个人旁白(PersonalAsides)。本研究将利用这一分类框架,借助语料库研究的方法,对比分析读者参与手段在不同英语水平的中国大学生之间以及中美大学生之间的使用情况。二、文献综述纵观国内外相关的对比研究,其重点主要集中在对不同学科、不同体裁和不同文化背景的文本研究上。11Swale等对十个学科的学术论文中祈使句的使用研究表明,尽管祈使句本身可能有“威胁读者的面子”这一特征,但作者还是会在很多学科的学术论文中使用它们,以让读者参与到语篇中,或借此表现作者本人的写作风格。Kuo对理科学术论文中

4、人称代词的研究发现,第一人称复数形式的使用超过其他人称形式的使用,而且第一人称复数在学术论文中的所指与功能也是多样化的,如作者既可以用排他性的“we(我们)”来指作者本身,也可以根据交际需要来使用“we(我们)”来指作者和读者所共属的学术圈。而其他人称代词的使用也同样具有作者希望将读者引入语篇、接受或支持作者的观点或立场之功能。Hyland在这一领域里的研究是最深入和最全面的,他分别对各学科的学术论文中的人称代词等各种读者参与手段进行了多角度的对比研究,并在此基础上提出了学术语篇的互动模型,即上文所提到的“态度与参与”模型。Webber通过对医学英语期刊中不同体裁的

5、文章进行对比研究发现,提问的手段在这些期刊文章中使用很频繁,尤其是在评论和通信类文章中使用最多。Hyland在前期研究的基础上指出,读者与作者在语篇中的关系会受到文章体裁的影响。他对比香港本科毕业学生的项目报告和专业人员撰写的研究论文语料库发现,大学生在报告中所使用的读者参与手段很有限。王文婧对中国大学生议论文中的读者参与手段的调查情况表明,读者指代词在议论文中使用最多,其次是指令、提问和共有知识诉求。朱玉山对英语专业学生的议论文、说明文和记叙文三种作文文本分析发现,读者参与手段在说明文中使用的最多,其次是议论文,最少的是记叙文,而且各体裁之间的使用数量差异显著。1

6、1Hinkel是最早对读者参与手段在文本中的使用进行跨文化研究的学者。她从68个语言和修辞项目入手,对1457名分别以汉语、越南语、朝鲜语等六种语言为母语的大学生的英语限时作文作了对比。她发现,与以英语为本族语的写作者相比,外语大学生在写作中更多的使用提问和共有知识诉求这两种读者参与手段。战海清对中美英文报纸专栏语篇中读者身份的对比研究发现,美国专栏文章中更多地使用第二人称“you(你/你们)”。Ansarin通过分析本族语分别为波斯语和英语的语言学家所写的波斯语和英语应用语言学论文发现,英语为本族语的作者所使用的读者参与手段是波斯语作者的两倍,他认为造成这些差异的

7、原因主要是文化差异。综上所述,研究者们虽然对读者参与手段分别从跨学科、跨体裁和跨文化的视角进行了研究,但对不同英语水平的中国大学生在议论文中如何使用读者参与手段,以及他们和以英语为本族语的作者相比是否有差异等问题,还没有进行很深入的研究。三、研究设计1.研究问题本研究试图回答以下两大问题:(1)在议论文中的读者参与手段使用总量上,不同英语水平的中国大学生之间是否存在显著差异?他们与美国大学生之间是否有显著差异?(2)在各子类读者参与手段的使用上,不同英语水平的中国大学生之间是否存在显差异?他们与美国大学生之间是否有显著的差异?2.研究步骤11本研究的第一步是建立

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。