大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷

《大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷　　上诉人(一审原告)汤骏，男，1970年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市汇泰冻品经营部业主，住昆明市官渡区董家湾307号1幢2单元18号，身份证号：30103197010091832。　　委托代理人李宝宏，云南戴鑫志合律师事务所律师，特别授权代理。　　上诉人(一审被告)吴湧波，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省无

2、锡市人，个体运输，住昆明市黑林铺镇滇湎大道2676号附2号36幢1单元4号，身份证号：30112197010100037。　　委托代理人岳全林，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。　　被上诉人(一审被告)大理市飞龙汽车运输有限公司　　住所：大理市凤仪镇石龙村委会四家村。　　法定代表人杜茂钧，经理。　　委托代理人高茂奎，该公司工作人员，身份证号：32901197200377，特别授权代理。　　上诉人汤骏、吴湧波因与被上诉人大理市飞龙汽车运输有限公司(以下简称：飞龙运输公司)运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(XX)五法民三初字第726号民

3、事判决，向本院提起上诉。本院于XX年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。　　一审人民法院确认以下事实：XX年9月1日经信息部罗成彬的中介，汤骏与吴湧波建立货物运输合同关系，约定由吴湧波为汤骏承运10000公斤冻肉，从保山运至贵州省瓮安县，运费7000元，途中发生货损、货差、受潮、误时由吴湧波负全责等事宜。合同订立后，汤骏向吴湧波支付了运费XX元，吴湧波将汤骏托运的冻肉于XX年9月16日运至昆明后，于当天将汤骏托运的冻肉转置于谭培虎的车内，由谭培虎于XX年9月18日承运至贵州省瓮安县黔源食品有限责任公司。瓮安县黔源食品有限责任公司

4、收货时以该车白条肉全部解冻和变质为由提出质量异议。经汤骏与瓮安县黔源食品有限责任公司协商，原定每公斤16元的白条肉，汤骏降价为每公斤6元销售给瓮安县黔源食品有限责任公司，同时汤骏向瓮安县黔源食品有限责任公司承担了该批白条肉的处理费XX元。　　另确认，吴湧波所驾驶的承运冻肉的车辆与谭培虎所驾驶的承运冻肉的车辆均非冷冻车辆。　　根据以上确认的事实，一审人民法院认为：汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思，合法、有效，受法律保护。吴湧波中途拨货的行为，已构成违约，吴湧波应对其违约行为所造成的损失承担责任。而汤骏明知吴湧波并不符合运输冷冻品的条件，而

5、将冻肉交由吴湧波承运，其对冻肉解冻变质的损失也应承担责任。就汤骏主张的损失，一审法院按(10元/公斤×10000公斤+处理费XX元)×0%=1000元保护。汤骏主张的违约金损失，因其未实际产生，不予支持。汤骏对飞龙运输公司的诉讼请求，飞龙运输公司并非货物运输合同的当事人，汤骏诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：　　一、被告吴湧波于判决生效后十五日内赔偿原告汤骏经济损失人民币1000元。　　二、原告汤骏对被告大理市飞龙汽车运输有限

6、公司的诉讼请求不予准许。　　案件受理费人民币132元，原告汤骏承担人民币99元，被告吴湧波承担人民币37元。　　一审判决宣判后，上诉人汤骏、吴湧波均不服，向本院提起上诉，上诉人汤骏请求：撤销一审判决，判令吴湧波和飞龙运输公司连带赔偿汤骏经济损失138200元;判令吴湧波和飞龙运输公司承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审法院仅判决赔偿汤骏1000元有误，应实际赔偿138200元。汤骏主张的损失并非因运输车辆而产生，而是因吴湧波和飞龙运输公司未经汤骏同意，将该批冰冻猪肉私自转运，致使猪肉解冻所致。运输冻肉的行业惯例一般都是采用厢式货车经过保温处

7、理后运输。用专门的冷冻车运输并不常见。该批猪肉净重是1130公斤，而非一审法院认定的10000公斤。汤骏主张的违约金损失，虽其未实际产生，但根据合同法第一百一十三条的规定，吴湧波和飞龙运输公司应该承担该损失。2、一审法院未判决飞龙运输公司承担连带赔偿责任有误。汤骏与吴湧波和飞龙运输公司之间有合同关系，飞龙运输公司应该对损失承担连带赔偿责任。吴湧波和飞龙运输公司之间系挂靠关系，飞龙运输公司应该对吴湧波造成的损失承担连带赔偿责任。　　上诉人吴湧波请求：撤销一审判决;依法驳回对吴湧波的起诉;上诉费及一审诉讼费由汤骏承担。其主要上诉理由是：1、吴湧波与飞龙

8、运输公司为挂靠关系，挂靠期限内由吴湧波自负盈亏，该车产生的责任与飞龙运输公司无关。2、吴湧波与汤骏没有任何运输关系，没有与