慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究

慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究

ID:5949942

大小:27.50 KB

页数:5页

时间:2017-12-29

慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究_第1页
慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究_第2页
慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究_第3页
慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究_第4页
慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究_第5页
资源描述:

《慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期糖皮质激素序贯治疗策略探究  【摘要】目的:比较慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)糖皮质激素序贯治疗两种策略的疗效。方法:随机将患者分成3个组,第1组甲泼尼龙组:全程使用静脉的甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,疗程7d。第2组强的松组:先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,3d后改口服强的松片,30mg,1次/d。第3组布地奈德组:先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,3d后改布地奈德雾化液雾化吸入2mg/次,2次/d。结果:布地奈德雾化组、强的松组与甲泼尼龙组在第7天对患者的PaCO2、BODE评分、Borg评分改

2、善无显著差异性,在改善PaO2方面,布地奈德雾化组低于甲泼尼龙组。结论:三种序贯治疗的策略均能明显改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的病情,但先使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,再使用布地奈德雾化治疗的副作用最少。【关键词】AECOPD;糖皮质激素序贯治疗;布地奈德雾化;强的松;甲泼尼龙琥珀酸钠粉针5COPD,又称慢性阻塞性肺疾病[1-2]。病因多为患者对吸入肺部的气体和有害颗粒有异常的炎症反应。慢性阻塞性肺疾病急性加重(即AECOPD)是COPD患者的重要临床病程,如何有效的实现对AECOPD患者的预防和控制具有重要的意义[3-4]。临床过程中,经常使用糖皮质激素序贯治疗来控制和治疗AECO

3、PD患者[5]。而糖皮质激素序贯治疗有不同的使用策略。本研究就是对AECOPD糖皮质激素序贯治疗的策略进行研究。1资料与方法1.1一般资料随机选取2011年到笔者所在医院就诊的AECOPD患者63例,男31例,女32例,平均年龄(46.54±11.58)岁。选取的患者慢性阻塞性肺疾病肺功能分级均为3~4级。将63例患者分成3个组,每组各21例。以下情况患者排除:长期使用糖皮质激素,心力衰竭和肝肾功能不全等脏器疾病,严重糖尿病,患有消化性溃疡等症。经统计学分析,3个组患者的年龄、性别、肺功能分级等资料以及接受治疗前的BODE评分、呼吸困难Borg评分和PaO2及PaCO2测定值等比较差异

4、无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法第1组甲泼尼龙组:全程使用静脉的甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,疗程7d。第2组强的松组:先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,3d后改口服强的松片,30mg,1次/d。第3组布地奈德组:先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,3d后改布地奈德雾化液雾化吸入25mg/次,2次/d。63例患者都接受AECOPD的常规治疗,例如抗生素、祛痰剂、氧疗等。7d后,比较各组患者的BODE评分、Borg评分以及PaO2、PaCO2的测定值。1.3统计学处理使用SPSS13.0软件进行数据分析。计量资料中,正

5、态分布以(x±s)表示,非正态分布的以中间数表示,采取t检验。P0.05),表明两者效果相当。但是在PaO2改善方面,强的松组的效果最差,而布地奈德组要优于甲泼尼龙组。3讨论慢性阻塞性肺疾病急性加重(即AECOPD)是COPD患者的重要临床病程[6]。如果AECOPD频繁发作,会使COPD患者的肺功能进一步遭到破坏,是COPD患者住院和死亡的重要原因[7]。因此,如何有效的实现对AECOPD患者的预防和控制具有重要的意义。临床过程中,经常使用糖皮质激素序贯治疗来控制和治疗AECOPD患者。而糖皮质激素序贯治疗有不同的使用策略。本研究采用三种糖皮质激素序贯治疗的策略。第一种甲泼尼龙组,全

6、程使用静脉的甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,疗程7d。第二组强的松组,先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,3d后改口服强的松片,30mg,1次/d。第三组布地奈德组,先静脉使用甲泼尼龙琥珀酸钠粉针,40mg,1次/d,35d后改布地奈德雾化液雾化吸入2mg/次,2次/d。结果显示,布地奈德组和甲泼尼龙组的BODE评分和Borg评分、PaCO2改善程度均优于强的松组;在PaO2改善方面,强的松组的效果最差,而布地奈德组要优于甲泼尼龙组。再具体分析甲泼尼龙组和布地奈德组。与甲泼尼龙组相比,布地奈德组在BODE评分和Borg评分及PaCO2改善上效果相近。但布地奈德

7、组在改善PaO2方面的效果要低于甲泼尼龙组。这种结果是与甲泼尼龙琥珀酸钠粉针的特性有关的。患者注射甲泼尼龙琥珀酸钠粉针注射后,有效成分能迅速达到有效浓度,最大限度的抑制炎症反应[8]。因此,两种策略均能明显改善AECOPD患者的病情[9-10]。同时,我们可以发现,采取布地奈德雾化策略给患者造成的副作用少,因此可将其作为治疗AECOPD的重要选择。参考文献[1]CasaburiR,BriggsDDJr,DonohueJF,etal.Thespi

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。