张岱年对中国传统伦理思想基本派别探究

《张岱年对中国传统伦理思想基本派别探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、张岱年对中国传统伦理思想基本派别探究　　摘要：张岱年认为，中国传统伦理思想基本派别应为道义论和功利论。道义论肯定道德价值高于实际利益，功利论强调道德价值不能脱离实际利益。传统道义论以孔子、孟子、董仲舒、宋明理学为代表；传统功利论以墨子、李觏和陈亮、叶适等为代表，两者都有所偏向。传统道义论强调“义”重于“利”、“理”高于“欲”、道德价值高于物质价值和生命价值。先秦墨家功利论主张“利”即“义”；宋明时期儒家功利论强调道义不能离开功利。从总体上看，与传统功利论相比，传统道义论对中国古代社会的影响应居于主导地位。从中西比

2、较来看，中国传统功利论体现“整体主义”的价值取向，西方功利论则体现“利己主义”的价值取向；中国传统道义论与康德的“道德自律”有相通之处。我们应该批判地继承传统道义论和功利论，吸收两者合理性的因素并进行创造性转换。关键词：张岱年；中国传统伦理思想派别；道义论；功利论；批判继承中图分类号：B82-06文献标识码：A文章编号：1003-1502（2013）06-0066-0825张岱年先生不仅是当代中国杰出的哲学家和哲学史家，而且是著名的伦理学家。在伦理学研究方面，不仅撰写出《人与世界——宇宙观与人生观》、《中国哲学大

3、纲·人生论》及《天人五论·品德论》等著作，而且撰写了《中国伦理思想发展规律的初步研究》与《中国伦理思想研究》等专门论著，对伦理学基础理论问题和中国传统伦理思想进行精湛的研究，提出颇具特色的伦理道德观。其中，张岱年先生创造性地提出了中国传统伦理思想的基本派别应为道义论和功利论。一、张岱年对中国传统伦理思想基本派别的创造性解读25在20世纪80年代，国内理论界有的学者套用哲学的基本问题，将中国传统伦理思想分为唯物主义伦理学派和唯心主义伦理学派两大阵营。张岱年先生认为，不能套用哲学的基本问题来划分伦理学的基本学派。因为

4、“在马克思主义出现以前，多数在宇宙观认识论方面坚持唯物主义观点的哲学家，在历史观与伦理学说方面，却不能够摆脱唯心主义的束缚，不能够提出系统的唯物主义的历史观或唯物主义的道德学说来。”[1]而且“伦理学说要承认物质生活与精神生活的统一”。[1]（601）故“伦理学的基本派别不能简单地归结为唯物主义与唯心主义的对立。尤其中国古代伦理学说更非如此。”[1]（517）张岱年先生认为，中国古代伦理学说基本派别应为道义论和功利论：“道义论肯定道德价值高于实际利益，功利论强调道德价值不能脱离实际利益。道义论以孔子、孟子、董仲舒

5、、宋明理学为代表；功利论以墨子、李觏和陈亮、叶适等为代表，两者都有所偏向。”[1]（517）中国传统道义论实际上就是传统儒家道义论，中国传统功利论则包括先秦墨家功利论和宋明时期儒家功利论。（一）传统道义论中国传统道义论学派是以儒家为典型代表。张岱年先生不仅通过梳理义利之辨与理欲之辨来阐释传统道义论，而且还从精神价值与物质价值、生命价值之比较来诠释传统道义论。第一，从义利之辨来看，传统道义论强调“义”重于“利”。义利之辨是儒学的基本问题之一。理学家程颢认为，“天下之事，惟义利而已。”（《河南程氏遗书》卷十一）理学大

6、师朱熹说：“义利之说乃儒者第一要义。”（《朱子大全》）先秦儒家学派创始人孔子最先区分了义与利，并说“君子喻于义，小人喻于利”25（《论语·里仁》）。其中所谓“义”是指道德原则，“利”指个人的私利。但孔子并不完全排斥利而提出“因民之所利而利之”（《论语·尧曰》）的政治主张。张岱年先生认为，“民之所利”是应该重视的，在个人利益与道德原则发生矛盾时应该服从道德原则。孔子还强调要“见得思义”，反对见利忘义。孔子又说：“君子义以为上。”（《论语·阳货》）即义具有至上的道德价值。孟子在面对梁惠王的“亦将有以利吾国乎”的问话时

7、，直言不讳地说：“王何必曰利？亦有仁义而已矣。”（《孟子·梁惠王上》）孟子强调义与利的对立，认为义的价值绝对高于利的价值。荀子从荣辱观上强调先义而后利，他说：“先义而后利者荣，先利而后义者辱。”（《荀子·荣辱》）荀子还说：“义胜利者为治世，利克义者为乱世。”（《荀子·大略》）即能否正确地处理义利关系事关国家治乱兴衰。荀子认为任何人在考虑个人利益的同时，更应该使个人利益的考虑服从道德原则的指导。可见，先秦儒家强调重义轻利，提倡道义至上。与儒家不同，墨家强调义与利的统一，即“义，利也”（《墨子·经上》）。墨家所谓的“

8、利”，不是指个人的私利，而是指“国家百姓人民之利”（《墨子·非命上》）。墨家用“利”来诠释“义”，也就是“认为道德的价值在于满足人民的需要”。[2]与儒家、墨家的义利观相比，“道家则既不看重利，也不推崇义，以为所谓‘圣人’、‘至人’一方面‘忘年忘义’（《庄子·齐物论》），一方面也‘不就利，不违害’25（《庄子·齐物论》），而超脱了关于义、利的考虑。实际上，这是一种自我陶醉