屠格涅夫笔下的平民形象.docx

《屠格涅夫笔下的平民形象.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯最新资料推荐⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《屠格涅夫笔下的平民形象》屠格涅夫笔下的平民形象——《父与子》屠格涅夫是19世纪俄国有世界声誉的现实主义艺术大师，他的小说不仅迅速及时地反映了当时的俄国社会现实，而且，还通过特殊描写，勾画出一个个极具特点的主人公形象，令我印象极为深刻的就是《父与子》中的一个平民形象，巴扎罗夫。《父与子》描写的是父辈与子辈冲突的主题。以父辈的保守和子辈的激进形成了一个矛盾，由此引发出多方面的问题冲突。巴扎罗夫是一个农家出身的孩子，作

2、者倾注心血将这个人物灵魂化，他让这个人有着平民的质朴，有着对大自然的青睐，同时又有对贵族势力的憎恶与反叛。当所有的情感赋予到这个人物身上时，作者所寄托的情感也就自然而然的显现出来了。巴扎罗夫是个平民知识分子，这个自称是虚无主义者的巴扎罗夫厌恶高谈阔论的无聊贵族帕维尔，进而激烈否定俄罗斯上层社会里空泛虚浮的一切所谓救世理想。他是个医生，认为与其空谈度日，还不如身体力行去从事实际的、哪怕微小的事业。下面就来说具体说一下《父与子》中巴扎罗夫的平民性。首先，巴扎罗夫的平民形象是具有优势的。巴扎罗夫被邀请到阿尔卡季的家

3、中做客，在那个度假村里面，巴扎罗夫与人们相处的算是比较融洽。尤其是与家仆、农民、孩子都保持了很友好的关系，这主要是他平易近人的出身，同时这点与帕维尔形成了对比，帕维尔是有严重的等级观念的人，所以在他眼里主仆必然有别，主仆不分则有违伦理。而巴扎罗夫则从没有过这样的想法。所以他不会以一种居高临下的态度面对身份低微的人。并且，我们看到的巴扎罗夫并不是一个随波逐流的人。他有自己的见解，对任何事情都有自己的看法，有自己的追求。他喜欢大自然，喜欢科学，所以他致1⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯最新资料推荐⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯力于研究自然，让自己的生活充满自由，不受任何东西所制约所束缚。他洒脱想走就走，想去就去，没有固定的地方能让他安定下来，因为他有追求，他要朝着自己的目标前行，所以他不顾一切的保留自己的立足点，不顾一切的离开那个心心恋他的家，那一对即将年迈的夫妇，他从不效仿，只做最真实的自己。当然，巴扎罗夫的一个致命的闪光点就是他的反叛精神。这个也是众多读者对其印象最为深刻的特点。他反抗所有他不喜欢的事物，对于任何的不满从不遮遮掩掩，直于面对。就比如他不喜欢贵族气息的东西，所以他不喜欢好友阿尔

5、卡季的伯父，于是不断的反驳这个长辈的观念，树立起自己的观点看法。与帕维尔形成了对立，永不停止的抗争，直到生命的止步才肯罢休。他的勇气，将生死都置之度外，在与帕维尔决斗的那一刻体现的淋漓尽致，他不惧怕恶势力，不惧怕任何以他为敌的人与物，所以他去赴约，哪怕最后失去性命也不会苟活于世。他真诚的保持着简单的信念，从不造作，从不虚伪，只为自己的向往而活。巴扎罗夫也是一个有深明大义的人。他不会乘人之危，在别人危难之际会选择伸出援助之手。因为他善良，他内心他骨子里淳朴，就好比他在和帕维尔决斗之时，他将帕维尔腿部打伤，当帕维

6、尔有些不能支撑的时候，他并没有继续开枪，而是去救人，他不愿意伤害他人的生命，哪怕那个人是他极其讨厌的人。所以在转过来一天，他选择离开那里，离开那个是非之地。对于帕维尔最后虚假的宽容，巴扎罗夫看在眼里，记在心里，他还是依旧冷漠的表情漠视如此虚伪的人。巴扎罗夫是一个敢作敢为的人。他直言不讳，他喜欢奥金佐娃，他大胆追求自己的幸福，向奥金佐娃表白，尽管遭到了拒绝，他内心里还保持着一份火热，在爱情面前，他也并不屈服，爱就是爱，从不拖沓。以平民身份自豪，跟人民保持着密切的关系。巴扎罗夫已经意识到，平民优于贵族。这是平民势

7、力兴起的又一个重要标志。同时，屠格涅夫也表现了巴扎.罗夫的知识分子的生活方式使他和人民隔膜起来的情形。一个农民评论巴扎罗夫说：“当然啦，他是一位少爷，他能懂得什么呢？”这样的描述也是很深刻的，它揭示了巴扎罗夫高于普通农民和脱离人民的一面，在当时的平民知识分子中，这也是一种典型的现象。这样一个近乎完美的人物形象跃然纸上，我们不得不感叹真的可以如此的不含瑕疵么。答案当然是否定的。人无完人，巴扎罗夫的平民形象正是被作者给予了太多的感情，所以使这样的一个激进分子也会有劣势。巴扎罗夫过于崇尚感觉。他过分的自信，在一个还

8、尚存着旧的保守主义的年代，他过于崇拜自己的理想，他认为所有关于他的都是对的，都是不可争辩的，所以他敢反抗。有利有弊，我们赞赏他的可贵的勇气，却又不得不惋惜他的骨子里不可避免的一点骄傲，他清高，只因为他想脱开这个肮脏的社会。然而，现实就是如此，无法躲避。巴扎罗夫的自大与偏激让他对一切事物都是否定的态度，对理论、对艺术始终保持着远之的态度，他不相信这些虚渺的东西，他的眼里只有实践的科学才是可信的。当然，