急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效分析..doc

《急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效分析..doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效分析【摘要】目的：对急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果进行临床探讨，以求寻找并完善治疗效果较好且费用较低的治疗方式。方法：选取2013年2月〜2014年2月期间在我院接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者50例，随机分两组，每组25例，为观察组与对照组。将治疗后两组患者LVEF值、心律、治疗费用以及血压的情况和总的疗效情况进行统计学分析并对比。结果：两组患者的LVEF值、心律以及血压情况经统计学检验，P值均＞0.05,无统计学意义。观察组治疗费用为9567.63±121

2、.32元，对照组的治疗费用为6668.21土132.78元，经统计学检验，具有统计学意义（080.60,P0.05,无统计学意义。结论：急诊治疗与住院治疗具有相同的治疗效果，但治疗费用明显小于对照组，大大降低了经济负担，能有效减少不必要的浪费，值得在临床上广泛推广。【关键词】急诊治疗；慢性充血性心力衰竭；疗效分析慢性充血性心力衰竭是严重危害人们健康生命的一种疾病，大多心血管疾病发展的结果即为充血性心力衰竭，寻求一种有效的治疗方案能大大降低患者的病死率以及治疗费用［1］。慢性充血性心力衰竭的主要治疗目

3、的是提高患者生活质量，降低死亡率，并尽可能降低患者的医疗费用，降低经济负担［2］o本次研究随机选取2013年2月〜2014年2月期间在我院急诊接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者50例，分别针对住院治疗以及急诊治疗的治疗效果以及治疗费用进行对比，并选取出一种有效且低费用的治疗方案，现报道如下。1资料与方法1.1资料整理随机选取2013年2月〜2014年2月期间在我院接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者50例。男28例，女22例。年龄50岁〜76岁，平均年龄(69.45±0.37)岁。所有患者均被确诊为慢性充

4、血性心力衰竭。排除标准:(1)不符合慢性充血性心力衰竭诊断；(2)年龄超过80岁；(3)合并严重其它系统疾病者；(4)药物过敏者；(5)不同意、不配合实验者。将50例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组，分别为观察组与对照组,每组25例。两组患者在性别、年龄、病情方面无显著差异(P>0.05)。1.2治疗方法对照组患者治疗方法：保证充足的休息，保持乐观的心情，限制盐的摄入，合理饮食，禁止不健康的生活习惯。积极消除疾病的诱因，常规临床吸氧、抗感染。患者每天口服依那普利lOing/天，心达康lOing/天

5、，美心痛30mg/天，阿司匹林100mg/天,美托洛尔6.25ing/夭。观察组患者治疗方法：采用急诊治疗，治疗方法同对照组。1.3观察指标治疗后的效果、LVEF值、血压、心律以及治疗费用。1.4疗效判定显效：症状体征基本消失，各项检查指标基本正常；有效：症状体征有所改善，各项检查指标有所改善；无效：症状体征无改善甚至加重，各项检查指标无改善甚至死亡。有效率二(显效人数+有效人数)/总人数X100%o1.5统计学检验使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析，采用x2检验和t检

6、验，P<0.05,表明本次实验具有统计学意义。2结果2.1LVEF值、血压、心律以及治疗费用情况两组患者的LVEF值、心律以及血压情况经统计学检验，P值均>0.05,无统计学意义。观察组治疗费用为9567.63±121.32元，对照组的治疗费用为6668.21±132.78元，经统计学检验,具有统计学意义(t=80.60,P<0.05)o具体数据请详见下表1。2.2临床效果观察组有效率为92.0%,对照组有效率为92.0%o两组的显效数、有效数以及无效数经统计学检验，P值均>0.05,无统计学意义。

7、具体数据请详见下表2。3讨论随着社会的进步，医疗事业的发展，人们的生活质量得到了很大的提高，人均寿命大大延长，使得心血管的发生率大幅度提高，由于慢性充血性心力衰竭是各种心血管疾病的终末阶段，所以患慢性充血性心力衰竭的患者人数逐年剧增。寻求一种有效且费用低的慢性充血性心力衰竭的治疗方法越来越重要。急诊治疗与住院治疗的治疗方案相同，但能减少患者住院所花费的不必要的费用，旦能在家中享受舒适的治疗环境。我院为对急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果进行临床探讨，以求寻找并完善治疗效果较好且费用较低的治疗方式,

8、特选取2013年2月〜2014年2月期间在我院接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者50例，随机分两组，每组25例，为观察组与对照组。将治疗后两组患者LVEF值、心律、治疗费用以及血压的情况和总的疗效情况进行统计学分析并对比。结果显示，两组患者的LVEF值、心律、血压情况以及治疗效果经均无统计学意义，而观察组治疗费用为9567.63±121.32元，对照组的治疗费用为6668.21±132.78元，经统计学检验，具有统计学意义。综上所述，急诊治疗与住院治疗具有相同的治疗效果