探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施..doc

《探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施..doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施摘要：目的探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法选取2013年1月〜2014年1月我院收治的120例患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组患者采用常规的方法进行免疫检验质量分析，观察组患者进行临床免疫检验质量控制分析。两组患者性别、年龄、临床表现，一般基线资料差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。结果观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论有效的临床免疫检验质量控制能够直接影响临床诊断的准确性和治疗效果的有效性。关键词：临床免疫检验；质量控制；相关性措施临床免疫检验能够

2、有效地判断疾病的类型，为临床选择治疗手段提供有力的依据，能够直接影响诊断的准确度和治疗的有效性。因此保证数据的准确性成为临床免疫检验的重要指标。临床免疫主要应用于临床上，具体的免疫检验范围包括化学发光免疫、酶免疫以及放射免疫，免疫原和抗血清的制备以及抗原抗体之间的反应等［1］。临床上人们往往对免疫检验质量不够重视，导致患者造成很大危害。本文通过选取自2013年1月〜2014年1月我院收治的120例患者作为研究对象，从仪器设备、检验前进行质量控制以及试剂选择等方面进行研究分析，探讨通过采取不同的检验措施所带来的不同的临床效果。1资料与方法1.1一般资料

3、选取2013年1月〜2014年1月我院收治的120例患者为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组，其中观察组60例，男36例，女24例，年龄25〜67岁，平均年龄(44.25±12.03)岁。对照组60例，男29例，女31例，年龄27〜70岁，平均年龄(49.23±15.12)岁。对照组患者采用常规的方法进行免疫检验质量分析，观察组患者从临床标本采集、保存、仪器设备的核定、检验前进行质量控制以及试剂选择等方面进行控制分析。两组患者性别、年龄、临床表现，一般基线资料差异均无统计学意义(P>0.05)

4、,具有可比性。1.2方法1.2.1临床免疫检验分析前的质量控制1.2.1.1临床标本的采集与保存采集标本时，需保证标本的质量，同时在服用激素类药物后，在采集患者血清标本时需要着重观察患者体位体征的变化，促甲状腺素分泌在昼夜循环出现规律性变化。在22：00-23：00时间段内出现血液峰值，在10：00左右的时间段内出现谷值。促甲状腺激素的分泌量的差别达到2〜3倍。医护人员在4时采集血清时，需考虑到促黄体激素、生长激素和促卵泡激素等激素在出现峰值的情况。医护人员在采集和保存标本的同时，充分考虑时间问题，对于不能马上检验的标本来说，要对预测标本进行预处理，

5、针对不同标木的特性，选择合适的保存方法，和保存期限［2］。1.2.1.2仪器设备的核定对免疫检验仪器进行核对、校正。比如对酶标仪、恒温箱、水浴箱以及温度计等相关仪器进行检查核对。针对于稀释棒以及吸允管等相关设备，要求医护人员进行定期的检查，以最大限度内减少实验误差［3］o1.2.2临床免疫检验分析中的质量控制1.2.2.1质量控制标本的选择保证标本的基质和待测样本的一致性，准备药物检测的浓度保证与实验的浓度水平保持一致。在检验的过程中，要严格按照说明书的相关规定进行具体的操作，保证整个实验在无污染的环境下进行［4］。1.2.2.2选择试剂在选择试剂的

6、时候，需要谨慎注意试剂的保质期和储存条件，严禁频繁使用不同生产厂家生产的试剂盒。在医护人员自行进行试剂的配置时，要严格按照规定的操作步骤进行试剂配置，配置完成后要对试剂进行鉴定，在鉴定合格，符合标准后，方可使用。1.3评判标准临床免疫检验分析后的质量控制，在完成标准的检验之后，经由专业的检验人员进行审查检验，对于存在怀疑的检验结果，应立即送至检验室进行核查比对L同时检查室的工作人员需要对标本和相应的检查结果进行一段时间的保存，并做好相关记录［5］o根据《临床医药实践》制定疗效判定标准：①显效：患者生命体征术后恢复正常；②有效：患者临床症状减轻，生命体

7、征基本恢复正常；③无效：患者症状无减轻或加重。总有效二(①+②)/(①+②+③)x100%o1.4统计学方法本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用率(%)表示，以x2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果观察组患者对•临床免疫检验在分析过程中进行的质量控制中，有45例患者有明显效果，显效率为75.00%,14例患者有较好的治疗效果，有效率为23.33%,1例患者无明显效果，无效率为1.67%,总有效率为98.67%；对照组患者对•临床免疫检验在分析过程中进行的质量控制中，有34例患者有明显效果，显效率为5

8、6.67%,11例患者有较好的治疗效果，有效率为18.33%,15例患者无明显效果，无效率为25.00%,总