土地复垦方案评审表.doc

《土地复垦方案评审表.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《云南南磷集团矿业开发有限公司金所煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》专家组评审意见生产（建设）项目名称云南南磷集团矿业开发有限公司金所煤矿生产（建设）单位名称云南南磷集团矿业开发有限公司方案编制单位名称重庆长江勘测设计院有限公司（恢复方案编制单位）云南亿能地质勘察设计有限公司（土地复垦方案编制单位）项目用地面积永久性建设用地损毁土地面积16.6673公顷生产规模（或投资规模）3.00万吨/年服务年限（或建设期限）11.5年（2020年02月～2031年09月）专家评审结论2020年02月17日，昆

2、明市自然资源和规划局在昆明组织相关专业的专家组成专家组，对重庆长江勘测设计院有限公司联合云南亿能地质勘察设计有限公司编制的《云南南磷集团矿业开发有限公司金所煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》进行了评审。专家在会前认真审阅了“方案”及相关资料。与会专家听取编制单位的介绍，经会上提问、答疑、讨论的基础上，专家组对《方案》中存在的问题提出修改建议和意见，编制单位根据专家提出修改建议和意见进行了认真的修改，经专家复核，认为基本达到技术规范要求，专家组合议后，形成如下专家组评审意见：一、项目基本情况金所煤矿

3、矿区位于寻甸县城258°方向，直线距离约7km处，行政区划属寻甸县金所乡金所村委会管辖。地理坐标（1954北京坐标系3度带，极值）：东经103°11′41″—103°11′56″；北纬25°32′41″—25°33′02″。矿区面积为0.1587km2，开采深度1980m—1940m，生产规模为3万t/a。生产规模属小型，开采方式为露天开采，开采矿种：煤。由于原编制的“矿山地质环境保护与恢复治理方案”和“土地复垦方案”适用年限到期，需重编或修编“矿山地质环境保护与土地复垦方案”，故此“云南南磷集团矿

4、业开发有限公司”委托“重庆长江勘测设计院有限公司和云南亿能地质勘察设计有限公司”共同进行矿山地质环境和土地资源调查及编制《云南南磷集团矿业开发有限公司金所煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》。二、矿山地质环境保护与恢复治理部分（一）该矿山为延续矿山，属小型矿山。评估区地质环境条件复杂程度为复杂；评估区重要程度为重要区；按一专家评审结论级开展矿山地质环境保护与治理恢复方案编制符合现行规定。（一）本方案确定评估范围面积195.0942公顷，完成1：2500环境工程地质调查面积195.0942公顷，野外地

5、质调查工作较翔实，能基本满足方案编制工作所需。方案编制工作程序合规，方案要件齐全。（二）本方案对矿山开发利用方案、矿山生产现状、矿山地质环境保护与治理恢复现状和评估区地质环境条件进行了介绍，介绍较全面，可作为方案编制的基础。（四）现状评估指出，评估区现状地质灾害H1滑坡及潜在不稳定斜坡BW1危险性、危害性小至中等，影响程度为较严重；对含水层的影响程度较严重，对地貌景观破坏程度为较严重，对水土环境污染较轻，据此将整个评估区内地质环境影响程度细划分为地质环境影响程度较严重区（ii）及较轻区（iii），两

6、个级别，两个区。现状评估较客观，反映了现状特征。（五）预测评估认为，预测矿山开采后地质灾害影响较严重～严重，对含水层影响较严重，对地形地貌景观影响严重，对水土环境污染较轻，采矿活动对矿山地质环境影响程度总体为严重。综合评估将评估区划分为地质灾害危险性大区（Ⅰ）、危险性中等区（Ⅱ）及小区（Ⅲ），三个级别，四个区。同时将整个评估区划分为地质环境条件预测影响程度严重区（i）、较严重区（ii）及较轻区（iii），三个级别，四个区。预测评估可信。预测评估充分，矿山生产建设和生产过程应引起高度重视，矿山建设适宜

7、性为适宜性差。（六）本方案将评估区划分为矿山地质环境保护与恢复治理划分为重点防治区（A）、次重点防治区（B）和一般防治（C）区，三个级别，四个区，分级分区基本合理；方案适用年限设定为5.0年，编制年限设定为14.5年，是恰当的。综合评估结论客观。（七）本方案制定的矿山地质环境保护与治理恢复方案包括工程措施、监测预警措施，措施设计有一定针对性和可实施性。鉴于区内现状及预测地质灾害拟修建挡墙、截水沟、填充地裂缝、对坡体进行放坡、竖立警示牌、危岩清理等对灾害进行合理防治，对矿区覆土后将改变地面径流条件，加

8、剧水土流失，宜增设排水沟等；并设置监测点对可能诱发灾害区域进行监测。（八）矿山地质环境保护与治理恢复方案投资估算编制有据，计价计费基本合规，适用年限5.0年内地质环境保护与恢复治理总费用为131.44万元，编制年限14.5年内地质环境保护与恢复治理总费用为165.13万元结果较合理。三、土地复垦部分（一）本土地复垦方案报告书编制格式符合要求，内容较为齐全；调查研究与数据处理方法正确，数据基本可信；提出的土地复垦工程措施和生物措施基本可行；复垦费用估（概）算依据较充分，