当事人在民事案件中自认效力的认定.doc

《当事人在民事案件中自认效力的认定.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、当事人在民事案件中自认效力的认定　　刘国海　　【案情】　　上诉人(原审被告)：某电力公司。　　法定代表人：李中树，经理。　　被上诉人(原审原告)：陈某，女，1975年9月30日生，汉族，胜利石油管理局胜中社区胜苑物业管理公司物业管理员，住胜利油田西一区8号楼。　　被上诉人(原审原告)：王某，男，2000年1月10日生，汉族，住址同上。　　法定代理人：陈某，基本情况同上。　　被上诉人(原审原告)：王某某，女，1942年10月6日生，汉族，住东营市东营区勘探路。　　原审法院审理查明，2002年9月14日，受害

2、人王波在被告的九盖线037号杆11万伏高压线路下钓鱼时，不慎使鱼杆触及高压放电范围，被电击伤(被告未在该地点设置警示标志)。事发后，被害人王波被送往某中心医院抢救，因吸入性损伤，致呼吸功能衰竭，于2002年9月16日死亡。受害人王波在抢救期间，原告花费医疗费15006元、交通费180元，处理丧葬事宜花费3000余元，原告只要求被告按有关标准赔偿丧葬费800元。　　另查明，受害人王波有一子王某，其母亲王某某有两名抚养人。山东省2001年度职工年平均工资为9977元，东营市2002年度最低生活保障金为每月24

3、0元。　　原告诉称，被告的的九盖线037号杆11万伏高压线路不符合有关规定的标准，也未设置警示标志，致使受害人王波在九盖线037号杆下的池塘中钓鱼时，遭电击死亡，因此，被告应赔偿原告死亡补偿费、医疗费、丧葬费、交通费、生活补助费、被抚养人生活费等共计244614元。　　被告辩称，上诉人的九盖线037号杆11万伏高压线路符合有关规定，王波伤亡是其自身过错造成的，后果应自负，王波的死亡与被告无关，被告不应承担民事责任。　　【审判】　　原审法院认为，受害人王波在钓鱼时被架设在该地点的高压线灼伤导致死亡，被告作为

4、该高压线路的产权人，在可能发生触电事故的水塘边未设置警示标志，被告亦未能提供相关证据证明该高压线的对地距离符合有关规定，其过错显而易见。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条明确规定了因高压电造成他人人身损害时，电力设施产权人不承担民事责任的四种情形之一，故被告应对受害人王波的死亡承担相应的民事责任，并应赔偿因此给原告造成的损失。受害人王波系完全民事行为能力人，应意识到人在高压线杆下具有一定的危险性，其在高压线杆下钓鱼的行为使危险性更加扩大，由于其未尽到充分注意的义务，对此事故的

5、发生亦负有相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、交通费、生活补助费、被抚养人生活费的主张，合法有据，对合理部分依法予以支持。被告以受害人自己具有过错为由所作的抗辩，予以采信;但以被告不存在疏于管理的问题，不应承担赔偿责任为由所作的抗辩，理由不当，不予支持。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，被害人死亡后，原告因该事故引起可列入赔偿范围的项目和金额有：医疗费15006元、生活补助费18元、丧葬费800元、交通费180元、死亡补偿费199540元、被抚养人生活费(原告只主

6、张29070元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百一十九条的规定，判决：被告电力总公司赔偿原告陈某、王某、王某某死亡补偿费、医疗费、丧葬费、交通费、生活补助费、被抚养人生活费，共计220152.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费6179元，原告负担988元，被告负担5191元。　　电力总公司上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是，上诉人的九盖线037号杆11万伏高压线路符合有关规定，且设有警示标志，上诉人不存在疏于管理的问题，导致王波伤亡的原因是其自身过错造成的，后果应自负，王波

7、的死亡与上诉人无关，上诉人不应承担民事责任。　　陈某、王某、王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。　　经二审审理，当事人除对发生事故的上诉人的九盖线037号杆11万伏高压线路是否设有警示标志有异议外，对原审查明的其它事实无异议。　　双方当事人对下列问题有异议：上诉人对于王波的死亡应否承担民事责任。　　双方当事人针对以上有异议问题均没有提交新的证据。被上诉人在原审中主张上诉人的九盖线037号杆11万伏高压线路达不到规定的标准，也未设警示标志，上诉人予以认可。　　二审法院认为，

8、本案系高压电致人损害赔偿的特殊侵权案件，双方当事人对于王波是在上诉人的九盖线037号杆11万伏高压线路下遭受损害事实、被上诉人主张的因王波死亡所遭受的各项损失均无异议。上诉人认为对于王波的死亡不应承担民事责任，其没有提交证据予以证实符合最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的免责情形，对于发生事故的上诉人九盖线037号杆11万伏高压线杆，被上诉人在原审认可不符合有关规定的标准，也未设警示标志，二审中，上诉人