体育社会科学探究中问卷调查法使用几个问题

《体育社会科学探究中问卷调查法使用几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、体育社会科学探究中问卷调查法使用几个问题　　摘要：问卷调查法是体育社会科学研究中的一种重要方法。但在问卷调查法的应用中，其样本容量、效度和信度检验、问卷有效回收率统计等方面尚存在一定问题。样本容量不可随意，应按照社会统计学的要求科学计算；问卷的效度和信度检验不可或缺，结构效度可以忽略，内容效度必不可少，重测（再测）信度应避免操作上的误区；统计问卷的有效回收率，在任何情况下都应该以发放的问卷份数作为分母。关键词：体育社会学；问卷调查法；社会调查中图分类号：G80-05文献标志码：A文章编号：1006-7116

2、（2013）05-0068-041120世纪80年代出版的美国布莱洛克[1]的《社会统计学》和北京大学卢淑华[2]的《社会统计学》，及之后出版的袁方[3]《社会研究方法教程》和范伟达[4]《现代社会研究方法》，作为前置限制词的核心概念都是“社会”，前者对资料收集技术和统计分析技术有所侧重，兼顾了研究设计和研究方法等；而后者则对研究原理、研究程序、研究设计和研究方法有所侧重，兼顾了资料收集技术和统计分析技术。可以说，这两类著作都是针对社会研究而言的指导性工具书。社会研究（Socialresearch）是个比较

3、宽泛的概念。它既包括社会科学各学科的研究，也包括各个社会工作部门的研究。在一般情况下，对这一概念并不作严格的定义[3]20。国内出版的《中国大百科全书·社会学卷》对社会研究做了如下释义：“社会研究（SocialResearch）是运用科学方法对社会生活现象加以了解、说明和解释的一切活动。它是以人类社会为对象，以科学方法为手段，以解释和预测为目的，以科学理论和方法论为指导的一个完整的过程。”[5]347社会研究有很多方法，但问卷调查法是最常用的一种收集资料的方法，特别是在社会调查中，它的使用更为普遍。因此，美

4、国社会学家艾尔·巴比称“问卷是社会调查的支柱”，英国社会学家莫泽说“十项社会调查中就有九项是采用问卷进行的”。可见社会研究者对问卷法的评价之高[3]231。改革开放以来，随着体育事业的迅速发展，问卷调查法作为收集资料的一种重要方法在体育社会科学研究中得到了广泛的应用，为描述、说明和解释体育这一社会现象做出了重要贡献。但在问卷调查法使用的过程中也出现了一些问题，直接影响到研究结果的可信度。本研究试图通过对样本容量、效度和信度检验、问卷有效回收率统计等问题的讨论，为规范问卷调查法的使用，促进研究结果可信度和体育

5、社会科学研究质量的提高提供参考。1关于样本容量问题11问卷是要发放给被调查者的，发放给哪些被调查者，发放多少，这就涉及到抽样和样本容量的问题。为此，“抽样—问卷—定量分析三者的结合体，是现代社会学定量研究中最常见，也是最重要的一种方式”[3]266。也就是说，问卷调查必须与科学的抽样技术相结合才能得到可靠的研究结果。体育社会科学的研究亦不例外。但是，这一点并没有引起研究者的足够重视，特别是对样本容量的确定随意性很大，许多研究都没有按照社会统计学的要求去确定样本容量，甚至120人或180人也要去代表具有相当规

6、模的研究总体，例如某项关于广州市居民亚运会影响感知的研究中，以天河、越秀、海珠、番禺等4个区随机发放问卷180份（回收有效问卷151份）作为调查样本。实际上，广州市2010年第六次全国人口普查主要数据公报披露的天河区常住人口为1432431人、海珠区为1558663人、越秀区为1157277人、番禺区为1764869人，合计为5913240人。相对于590多万人，180个样本有代表性吗？例如某项关于某省成年女性身体素质现状及体育行为特征的研究，从24个地市（县）中抽取23088人作为调查对象。那么是不是样本

7、越多，其代表性就好呢？11样本容量又称样本大小、样本规模，指的是样本内所含个体数量的多少。样本容量的确定是抽样设计的最重要的内容之一[3]224。确定样本容量，首先，要确定样本的精确度（置信区间）和置信水平（置信度）。样本精确度（置信区间）表示允许误差的范围，社会学研究允许误差的范围为1%～7%；置信水平（置信度）则表示对研究结论正确性的把握程度，社会学研究设置了两个置信水平，即95%和99%。其次，要清楚样本容量和总体的关系。样本容量和总体二者不是直接关系，而是缓慢的曲线关系。范伟达[4]210给出了不同

8、总体规模所需的样本数量，可供确定样本容量时参考。根据范伟达确定样本量的方法，在置信水平（置信度）为95%，置信区间（精确度）为±3%，总体异质性较大的条件下，1000人的总体需要350人的样本，10000人的总体需要600人的样本，而100000人的总体只需要680人的样本，当总体为500000人的时候，样本量只增至700人。可见，样本量并非随着总体的增加而相应增加，也不是样本越大越能代表总体，如美国民意测验的样