LTE测试低速率分析优化.docx

LTE测试低速率分析优化.docx

ID:59254163

大小:323.66 KB

页数:12页

时间:2020-09-08

LTE测试低速率分析优化.docx_第1页
LTE测试低速率分析优化.docx_第2页
LTE测试低速率分析优化.docx_第3页
LTE测试低速率分析优化.docx_第4页
LTE测试低速率分析优化.docx_第5页
资源描述:

《LTE测试低速率分析优化.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、LTE测试指标情况说明华为技术服务有限公司2014年1月13日目录1概述21.1LTE数据业务测试指标情况21.2其它指标对比情况31.3网格1参数试点调整情况32影响LTE速率关键指标对比42.1SINR>=-3占比对比42.2平均MCS对比42.3链路层平均Bler对比42.4UE发射功率对比52.5TM8占比对比52.6PRB调度个数对比62.7调制方式占比对比73网格1参数验证73.1网格1参数试点验证后测试情况7MCSSINRCQI调度的次数、BLER重传率、TM模式、UE发射功率1概述1.1LTE数据业务测试指标情况2

2、014年12月省公司评估测试中,杭宁温三地在LTE覆盖率以及测试期间LTE占网时常均相当的情况下,杭州应用层下载速率(含掉线)偏低宁波1.13M,偏低温州4.51M,应用层下载速率>=5Mbps占比偏低宁波4.64%,偏低温州3.63%。覆盖速率指标序号地市网格LTE覆盖率[RSRP>=-110dBm&SINR>=-3dB](%)LTE占网时长占比(%)应用层下载速率(含掉线)(Mbps)应用层下载速率(不含掉线)(Mbps)应用层下载速率>=5Mbps占比(%)应用层下载速率<=1Mbps占比(%)23杭州汇总98.499.8728.9

3、829.1092.155.4141宁波汇总98.33100.0030.1130.1196.792.0455温州汇总98.04100.0033.4933.7795.783.631.1其它指标对比情况Ø12月省公司密测,SINR>=-3占比对比,杭州低于宁波0.09%,高于温州0.40%。Ø下行码字0的平均MCS,杭州低于宁波2.06%,低于温州0.69%;下行码字1的平均MCS,杭州低于宁波1.34%,高于温州1.78%。Ø链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%,低于温州4.53%。ØUE发射功率对比,杭州高于宁波6.1dB,高于温州0.

4、7dB。Ø杭州TM3占比较高,高达64.41%,TM8占比较低,仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%,低于宁波28.68%。ØDL平均PRB调度个数,杭州高于宁波2.76,高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数,杭州较宁波多10848个,较温州少13130个。Ø下行码字0调制方式,64QAM占比杭州低于宁波6.36%,低于温州6.41%;下行码字1调制方式,64QAM占比杭州高于宁波0.09%,高于温州11.11%。Ø双流时长占比,杭州低于宁波0.50%,低于温州13.08%;双流流量占比,杭州低于宁波0.45%,低

5、于温州13.09%。1影响LTE速率关键指标对比1.1SINR>=-3占比对比12月省公司密测,SINR>=-3占比对比,杭州低于宁波0.09%,高于温州0.40%。1.2平均MCS对比12月省公司密测,下行码字0的平均MCS,杭州低于宁波2.06%,低于温州0.69%;下行码字1的平均MCS,杭州低于宁波1.34%,高于温州1.78%。1.1链路层平均Bler对比12月省公司密测,链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%,低于温州4.53%。1.2UE发射功率对比12月省公司密测,UE发射功率对比,杭州高于宁波6.1dB,高于温州0.7

6、dB。1.3TM8占比对比12月省公司密测,杭州TM3占比较高,高达64.41%,TM8占比较低,仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%,低于宁波28.68%。1.1PRB调度个数对比12月省公司密测,DL平均PRB调度个数,杭州高于宁波2.76,高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数,杭州较宁波多10848个,较温州少13130个。1.1调制方式占比对比12月省公司密测,下行码字0调制方式,64QAM占比杭州低于宁波6.36%,低于温州6.41%;下行码字1调制方式,64QAM占比杭州高于宁波0.09%,高于温州11

7、.11%。1.2双流占比对比12月省公司密测,双流时长占比,杭州低于宁波0.50%,低于温州13.08%;双流流量占比,杭州低于宁波0.45%,低于温州13.09%。1低于5M短板深入分析下行速率低于5Mbps占比分析,主要由以下两类问题导致:1、FTP掉线导致连续一段路下载速率为0,FTP掉线的原因是ESM发起DeactivateEPSBearerContextRequest释放了承载,深层次的原因联合核心网还在分析中  该问题在本轮密测中出现了5例,对下行速率低于5Mbsp占比贡献较大。2、无线环境很好的路段部分采样点速率异常降低到接

8、近0,问题分析中,昨晚进行了网格19对比测试(MIFI):MIFI测试低于5M占比为2.79,ATU测试为10%左右RSRP>-110&SINR>-3RSRP>-100&SINR>-3RSRP

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。