张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念

张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念

ID:5912891

大小:144.50 KB

页数:4页

时间:2017-12-28

张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念_第1页
张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念_第2页
张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念_第3页
张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念_第4页
资源描述:

《张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、张运:冠心病发病机制的“太阳系”新概念ANEWCONCEPTOFCORONARYHEARTDISEASE'SPATHOGENESIS—'SOLARSYSTEM'关键字: 冠心病 机制2013-04-1109:54山东大学齐鲁医院中国工程院院士在国外,冠心病被称为缺血性心脏病。多年以来,我们一直认为冠心病的发病机制是冠状动脉狭窄;而近几个月,国际上对于缺血性心脏病的发病机制提出了新的观点,即“太阳系”新学说(图1),这使传统观点受到了极大挑战。一、“金标准”的由来    目前临床上,无论诊断或治疗,均严格遵循“金标准”——冠状动脉造影的结果。冠状动

2、脉造影显示患者血管直径狭窄≥50%,即诊断为冠心病。即使包括心电图、超声心动图和核磁等在内的其他诊断技术检测结果呈阳性,只要造影显示狭窄<50%,就认定其他结果为假阳性;反过来,其他检测结果呈阴性,只要造影显示为阳性,就认定其他结果为假阴性。而治疗标准为:≥70%的狭窄实施介入治疗,<70%则不进行介入治疗。总而言之,所有的观点始终围绕着冠状动脉造影所显示的管腔直径狭窄程度。    追根溯源,“金标准”源于1974年在《美国心脏病学杂志》上发表的一个对狗进行的试验。而冠状动脉血流储备分数(FFR)的概念也源于此。在此研究中,研究者将静息状态下的狗

3、的冠状动脉进行结扎,使之逐渐狭窄至完全闭塞。由于冠状动脉血容量会自动调节,所以在静息状态下,只有当冠状动脉直径狭窄>80%时,其血流量才会产生改变。而如果把冠状动脉扩大到最大限度再结扎的话,其血容量比静息状态高4~5倍;冠状动脉至狭窄为50%时,血流量就开始发生明显改变。    经过几年时间,在临床实践中,此试验由狗到人实现了转化医学的发展。目前的心脏病学认为:血管直径狭窄≥50%为血流动力学的狭窄,≥85%为临界狭窄。而这些都源于上述研究。经过临床实践,冠状动脉临界狭窄又很快转变成缺血性狭窄。二、冠心病的相关研究    近年来的临床试验表明(包

4、括动物试验和针对患者的研究),慢性冠状动脉狭窄和心肌缺血之间没有直接关系。把冠状动脉狭窄等同于缺血性心脏病,将二者视为对应关系这一看法将问题过度简化了。因为很多患者存在心肌缺血的证据,但在造影下并没有冠状动脉狭窄病变;相反,患者的狭窄可能很严重,却没有胸痛等心肌缺血症状。有经验的介入医生应该了解,很多慢性闭塞病变的患者往往没有缺血症状,而很多患者在接受冠状动脉介入治疗后,仍然持续存在缺血症状,或在短时间内须再次行介入治疗。总的来说,如果不把患者的狭窄情况减轻,患者的预后改善并不大。    1.诊断方面    2008年发表于Atheroscler

5、osis的一个研究中,对163例有缺血症状的患者进行了冠脉造影检查,其中105个患者有冠脉狭窄但程度较轻,没有阻塞性狭窄,39例患者有明显的冠状动脉狭窄,但仅15例有限制血流的病变,而且负荷试验结果正常。这说明病变和缺血之间存在着严重的矛盾现象。研究发现,大部分死于急性冠状动脉综合征的患者,死因是斑块破裂而非血管腔的进行性狭窄。大部分STEMI患者死于斑块破裂合并阻塞管腔的血栓,而NSTEMI或不稳定性心绞痛的患者并没有阻塞性血栓,发生急性冠状动脉综合征的原因是斑块的破裂、糜烂。    一个对2000年以后死于非冠心病(自杀、车祸等)患者进行尸检

6、的研究表明,60%的青年男性冠状动脉斑块已达到二级或以上,但并没有缺血性心脏病;90%急性或慢性缺血性心脏病的患者有临界狭窄,而对照组,即没有缺血性心脏病的人群中,50%存在临界狭窄,所以临界狭窄并不一定会导致缺血;在212名急性冠状动脉综合征患者中,1/3的患者心血管是正常的。    1999年发表的GUSTOⅡb试验中,7%~10%的STEMI患者没有冠心病;NTSTEMI患者中,4%~9%的青年患者有心肌梗死但没有冠心病;另外,不稳定性心绞痛的比例更大,14%的男性和30%的女性有心绞痛但无冠心病。    2.治疗方面    对于冠心病的治

7、疗,我们究竟应针对狭窄还是缺血?    在COURAGE试验中,1/3高度选择的患者在接受PCI治疗一年后仍然有症状,内科药物治疗组和介入治疗组的心绞痛发生率以及终点事件(心肌梗死、死亡、脑卒中)没有显著统计学差异。研究表明,即使冠状动脉狭窄被解除,长远看来,PCI和药物治疗相比,并没有带来更多的症状改善。    FAME研究把1005例多支血管病变的冠心病患者随机分为两组:一组在冠状动脉造影的指导下,对>70%的狭窄病变进行药物支架PCI治疗;另外一组通过冠状动脉造影和FFR检查来看是否心肌是否缺血,对FFR≤0.8的患者行PCI治疗(即第一组

8、只看解剖情况,第二组还要看心肌在功能上是否有缺血)。经过一年的随访发现,两组之间的MACE事件有差异,FFR显示缺血从而进行PCI治疗的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。