“设计婴儿”不同于试管婴儿

《“设计婴儿”不同于试管婴儿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“设计婴儿”不同于试管婴儿“设计婴儿”虽然不是“克隆婴儿”，但它仍然面临着巨大的伦理挑战和争议。宗教界人士指出，人为地制造一个用来生产“零部件”的婴儿，无异于将制造出的婴儿当成“商品”，这是向危险的方向迈出的一步。另外，他们也对在治疗过程中培育出来的不合适胚胎被抛弃表示愤怒，认为这是残害生命、有损生命尊严。2002年2月22日，英国人工授精与胚胎管理局（简称HFEA）批准了拉赫和沙哈娜·哈什米夫妇为拯救他们患有地中海贫血症的儿子扎伊恩而生育一个经过遗传基因筛选的婴儿的请求。这是英国第一个获得官方批准出生的“设计婴儿”。HFEA的决定一经英国《泰晤士报

2、》披露，立刻引起了轩然大波。尽管英国在人工辅助生殖医学领域一向以“开明”著称，而世界第一例试管婴儿也在25年前出生于英国，但“设计婴儿”毕竟不同于试管婴儿。《泰晤士报》上的一篇评论明确指出了两者在本质上的不同：“为了‘拯救一个孩子的性命’，我们的父母和医生就可以理直气壮地制造出十几个甚至是几十个胚胎，然后像挑选土豆一样在里面选择一个，抛弃或杀死剩下的不合格的‘倒霉蛋’——请注意，他们都是健康的胚胎、都能长成健康的婴儿，只是因为与他生病的哥哥或姐姐的血液不相匹配，他们的命运便已注定。我们要替这些胚胎控告，这是不负责任的谋杀。”英国公益组织生殖伦理评论（

3、简称CORE）为此委托其代表约瑟芬·昆塔维尔向英国最高法院提起诉讼。昆塔维尔说：“我们不能允许某些组织对‘设计婴儿’的程序是否可行拥有最终决定权。今天它同意‘设计’用于治疗疾病的婴儿，明天它可能就会进行性别的选择。接下来，可能就轮到了头发颜色或眼睛颜色的选择。这绝不仅仅只是个伦理道德问题。”昆塔维尔的雄辩使CORE赢得了这场官司。2002年12月27日，英国最高法院做出判决：英国人工授精及胚胎管理局无权批准对试管婴儿进行胚胎植入前的遗传诊断。以“为向其患病的兄弟姐妹捐献血液干细胞或骨髓”为目的而制造“设计婴儿”的行为属于非法。对于最高法院的判决，哈什

4、米夫妇表示，这一判决不仅剥夺了他们的儿子扎伊恩的求生机会，也剥夺了其他上百个类似儿童的生存希望。不过，一些学者也指出，在“设计婴儿”已经合法化的美国，这种手段依然极少被人使用，而且接受此种治疗手段的家庭往往在其后会出现各种各样的家庭问题，如父母在新生儿和患儿间顾此失彼、家庭开支增加引发矛盾甚至导致离婚等等。来源：生物通网站