2016届高三语文一轮复习课件：现代文阅读概要1讲解.ppt

《2016届高三语文一轮复习课件：现代文阅读概要1讲解.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、专题一一般论述类文章阅读——熟读深思子自知真题体验延伸一1．下列关于作者写作本文的原因的表述，不符合原文意思的一项是(　　)选项对应原文相关语句干扰类型文题比对·自主分析A．从司马迁《史记》开始，关于老子和《老子》一书的时代问题就有不同说法。清代汪中作《老子考异》以后，学者们更加纷争不已。老子其人其书的时代，自司马迁《史记》以来即有异说。清代学者崇尚考据，对此议论纷纷，如汪中作《老子考异》，力主老子为战国时人，益启争端。有意从“混淆是非”干扰A选项的第一句与原文一致，第二句对应原文的“对此议论纷纷，如汪中作《老子考异》，力主老子为战国时人，益启争端”，不难理解原文所说

2、的意思就是选项“清代汪中作《老子考异》以后，学者们更加纷争不已。”B.钱穆说过：如果老子其人其书的时代不明，那么先秦诸子学术思想的联系和发展就无法弄清，《老子》和道家的源流、派别也无从谈起。钱穆先生说：“老子伪迹不彰，真相不白，则先秦诸子学术思想之系统条贯始终不明，其源流派别终无可言。”暗中更改偷换概念B选项理解错误。原文说的是先秦诸子的源流、派别无从谈起。C.以前用来印证《老子》的古书，大多本身就被人指为伪书。《韩非子》、《吕氏春秋》等虽然年代确凿无疑，但是成书太晚，也无济于事。用来印证《老子》的古书，大多受到辨伪家的怀疑，年代确不可移的，恐怕要数到《韩非子》、《吕

3、氏春秋》和《淮南子》，但这几本书成书太晚，没有多少作用。有意从“夸大与缩小”干扰C选项第一句“以前用来印证《老子》的古书，大多本身就被指为伪书”看似和原文“大多受到辨伪家的怀疑”有区别。其实“受到辨伪家的怀疑”就是被人指为伪书。D.近年来战国秦汉简帛文献大量出土，给学术界提供了许多纸上材料以外的东西，这使得老子和《老子》一书的时代问题有了解决的可能。近年战国秦汉简帛佚籍大量出土，为学术界提供了许多前所未见的地下材料，这使我们有可能重新考虑《老子》的时代问题。有意从“无中生有，捏造事实”干扰D选项“这使得老子和《老子》一书的时代问题有了解决的可能”好像和原文“这使我们有

4、可能重新考虑《老子》的时代问题”不一致，其实“重新考虑”就意味“问题有了解决的可能”。[答案]B2．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是(　　)选项对应原文相关语句干扰类型文题比对·自主分析A.虽然从字体和避讳来看，马王堆汉墓《老子》帛书甲本和乙本的抄写年代可以大致确认，但是这对于《老子》著作年代的推定没什么用处。1973年长沙马王堆三号汉墓出土的帛书，内有《老子》两种版本，甲本字体较早，不避汉高祖讳，应抄写于高祖即帝位前，乙本避高祖讳，可能抄写于文帝初。这两本《老子》抄写年代都晚，无益于《老子》著作年代的推定。有意从“扩大范围”干扰“但是这对于《老子》著作年代的推

5、定没什么用处”好像和原文“无益于《老子》著作年代的推定”不一致，其实“无益”也就是“没什么用处”。B.《黄帝书》和《老子》有许多相同相似的语句，但许多名词的解释只见于《老子》而不见于《黄帝书》，所以《老子》成书应该早于《黄帝书》。至于《黄帝书》与《老子》的共通之处也甚多，如《黄帝书·经法》篇云“王天下者有玄德”，什么是“玄德”，文中未见解释。查《老子》五十一章：“生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。”帛书所讲“玄德”显然由此而来。此例甚多，那么为《黄帝书》所称引的《老子》必须再早上一个时期，也就是不会晚于战国早期。有意从“强加因果”干扰命题者设置选项时有意用上“所

6、以”一词，造成“强加因果”的视觉错误，实际上原文中“为《黄帝书》所引的《老子》必须再早上一个时期”就表明《老子》成书应该早于《黄帝书》。C.陈鼓应曾撰写《老学先于孔学》一文，指出《论语》中多有受到《老子》影响之处，其目的是证明《老子》一书的产生比《论语》早。近来有陈鼓应先生《老学先于孔学》一文，专门讨论《论语》受《老子》的影响，用以证明“《老子》成书早于《论语》”。有意从“概念内涵”干扰选项和原文对应，命题人有意把原文中的“用以”换成“其目的”。D.《老子》有“以德报怨”之说，所以“子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”一句应该是《论语》引用《老子》的铁证，并且是

7、对《老子》的批评。《论语·宪问》：“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”朱熹指出：“或人所称今见《老子》书。”因此这一条是《论语》引用《老子》的铁证，而且是对《老子》的批评。偷换概念该语句在原文中的体现是“朱熹指出……”，这只是朱熹的个人见解，并不能代表一种客观的共识。故错。3．根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是(　　)选项对应原文相关语句干扰类型文题比对·自主分析A.对于古书真伪和年代问题，本文采用了两方面的证据来证明，即不但有古书上的材料，还加上了考古发掘的地下材料，从而增强了论证的力量。过去对于古书真伪及