头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析

头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析

ID:5890452

大小:30.50 KB

页数:10页

时间:2017-12-27

头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析_第1页
头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析_第2页
头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析_第3页
头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析_第4页
头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析_第5页
资源描述:

《头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析【摘要】本文对4例在鉴定中存在争议的、关于头部损伤致伤物、致伤方式案件进行了分析,阐述了作者对有关问题的认识。通过对案例的分析,发现了鉴定中出现错误的原因,并就如何避免错误的发生谈了自己的意见。【关键词】钝器伤;致伤物【中图分类号】d919.4【文献标识码】b【文章编号】1007—929702—0155—02致伤物的多态性,受伤者位置及姿势的复杂性,决定了致伤物及致伤方式鉴定的困难.头部钝器损伤更是如此。下面结合经作者重新鉴定改变原有结论的4个案例谈谈体会。案例【例1】刘某被杀死于家中,头部有二处损伤。创1:位于右颞顶部,为4emx0.

2、8em横行挫裂创,深达骨质,前创角撕裂状,后创角钝,创口由前向后逐渐变宽,左侧创缘向内卷曲并有0.5em宽挫伤带,该部创腔内组织间桥不明显,相应颅骨有2.6emx1.4头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析【摘要】本文对4例在鉴定中存在争议的、关于头部损伤致伤物、致伤方式案件进行了分析,阐述了作者对有关问题的认识。通过对案例的分析,发现了鉴定中出现错误的原因,并就如何避免错误的发生谈了自己的意见。【关键词】钝器伤;致伤物【中图分类号】d919.4【文献标识码】b【文章编号】1007—929702—0155—02致伤物的多态性,受伤者位置及姿势的复杂性,决定了致伤物及致伤方式

3、鉴定的困难.头部钝器损伤更是如此。下面结合经作者重新鉴定改变原有结论的4个案例谈谈体会。案例【例1】刘某被杀死于家中,头部有二处损伤。创1:位于右颞顶部,为4emx0.8em横行挫裂创,深达骨质,前创角撕裂状,后创角钝,创口由前向后逐渐变宽,左侧创缘向内卷曲并有0.5em宽挫伤带,该部创腔内组织间桥不明显,相应颅骨有2.6emx1.4cm近半圆形塌陷骨折,骨折左侧缘前端有一纤细骨折线,向左前延伸止于冠状缝中部。创2:位于创1左侧、额顶部偏右侧,为“r-”状挫裂创,深达颅骨,其横行支向左侧延伸约2.7em,创腔内组织间桥不明显,左侧创角呈撕裂状.前侧创缘近拐角处2cm特征同

4、创1的右侧创缘后部;纵行支向下延伸3.6cm,下端创角呈撕裂状.相应颅骨有约2emx0.7em的近六角形塌陷骨折,冠状缝向左裂开至颞部。现场内提取1把板斧,重2.1kg,木质斧把94emx3.7em,斧体7.5emx0.9em。斧背呈圆弧状,无平面。血痕联苯胺预试验阴性。当地公安机关鉴定认定该板斧为致伤物,并认定本村王某抢劫杀人.王某被公诉到法院后翻供否认有罪。重新鉴定认为:创1前后两部分之间.创2两个分支之间,虽特征不同但连接自然.说明系一次作用形成;创1的前创角、创2的左侧端与下端两创角均呈撕裂状,一侧创缘的一部分平直而对侧创缘向内卷曲,组织间桥不明显,系致伤物直接作

5、用形成挫裂创后,又继续推压一侧创缘撕裂头皮所致.因此该钝器须有平面和较锐的直棱边;创1与创2均有2em的创缘直而整齐,创1对应骨折的左侧缘平直、长2.6em,创2对应骨折最长边2em.这两处骨折均为塌陷性且范围小、界限清,说明致伤物质地坚硬、作用面积小,至少有一直棱边长约2em;两个创口的形态整齐、规则,挫伤带宽度均匀,说明致伤物形态规则、作用面平整;两个创口基本特征相同,且集中于右侧,距离近,系质量不很重、易握持、便于挥动的同一致伤物连续打击形成。现场板斧不具备上述致伤物的形态特征,而且斧体较重,斧把粗而长,不便于单手握持并连续挥动打击。再则,致多处开放性损伤.致伤物一

6、般会粘有血迹,但该板斧血痕预试验阴性,说明无血性物粘附。所以刘某头部损伤不是该板斧形成.应系由方铁锤类的致成。该案根据作者的鉴定.终审认为认定王某抢劫杀人依据不足,将其无罪释放。【例2】宋、刘夫妇f分别持方木棍、方铁锤1与吕某斗殴,吕某左颞顶部被致一长7.3cm、近“广f后)”形创口,深达颅骨,创口间皮肤向后下方撕脱,创缘不整,拐角处及其两侧3.8cm范围内创缘有表皮剥脱、皮下出血,组织间桥不著。愈合疤痕于拐角处最宽,向外逐渐变细。手术及ct证实对应创口有2emx2em塌陷骨折,上缘处塌陷最深,向下逐渐变浅,硬脑膜有3em裂口.脑皮层破裂。两被告都称是自己将吕某打伤.原鉴

7、定又认为【作者简介】刘玲,女,湖南岳阳人,大学学历,副主任法医师,主要从事法医学活体损伤的鉴定工作。tel:+86—730—8840714·156·吕的损伤用方木棍或方形铁锤均可致成,导致无法对二人定罪量刑。重新鉴定认为。吕头部创13符合两条直角棱边夹一平面的致伤物形成,嫌疑方木棍端和方铁锤均有此特征,但方木棍一端作用不能形成本例损伤:塌陷骨折范围小、界限清,说明致伤物作用面积小、边界清;创缘平直、组织间桥不著,所致骨折均为塌陷性并致硬脑膜和脑皮质破裂,说 明致伤物质地坚硬、边缘较锐,嫌疑方铁锤具备上述特点,方木棍则否;其头皮

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。