试析中国合同法无效免责条款规定的疏漏及其弥补.pdf

《试析中国合同法无效免责条款规定的疏漏及其弥补.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广西政法管理干部学院学报第27卷第2期JOURNAL0FGIIANGⅪADⅡNl5『IRATIVEVo1．27．No．32012年3月CADRE叭肺0FP0L加ANDLAWMar．2012TheAdviceonAmen~theProvisionsoftheInvalidExemptionClauseofGlhleseContractLaw、VUXiao-ping(ZhongkaiUniversityofAgricultureandEngineering，GuangzhouChina510225)[Abstract]TheexemptionclauseofChi

2、nesecontractlawregulatedonArticle39，Article40，Article53andrelatediudicialinterpretationofSupremeCourt．However，theseprovisionsandinterpretation&reconflictinganddonotconstituteasufficientlycomprehensiverequirements．Torevolvesuchproblems，aconsequencesprovisionshouldbeaddedintoArticle39

3、，atthesar~tetime。Article40shouldherevisedintorelativelyinefeetive．【Keywords]standardcontract；exemptionclause；invalidity试析中国合同法无效免责条款规定的疏漏及at-弥补吴晓萍(广东仲恺农业工程学院管理学院510225)[摘要]我国合同法中关于免责条款的规定计有第三和说明义各，但没有规定未遵守此义务的法律后十九条、第四十条、第五十三条，及最高院相关的司法解释。果。这导致法律适用时的困惑。格式免责条款提这些条文与解释的规定存在重复、冲突之处，同时亦

4、没有构供方未履行提醒、说明义务，是导致该条款无效呢?成一个周延的规定。为解决上述问题，笔者建议应当增加第三十九条的后果规定，同时修改第四十条，使具有该条情还是可撤销?从下面第四十条及第五十三的规定形的格式条款相对无效。来看，为保护法律规定的一致性，未提醒、说明的话[关键词]格式条款；免责条款；无效应当是无效。但如果提醒并说明了，是否就有效?[中图分类号]DF525[文献标识码]A这似乎从第四十条与第五十三条看不出来。下面[文章编号】1008—8628(2012)02—0061～03再述。最高院合同法解释二第六条：“提供格式条款我国合同法有关免责的条文有三条，依

5、次是第的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，三十九条第一款、第四十条、第五十三条。此外，还在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符有最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式法》若干问题的解释(二)(以下简称最高院合同法解释二)的第六条、第九条、第十条。法律加解释条条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第文不少，但笔者在理论学习及实务运用中总还是遇三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款到一些无所适从的困惑。一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”一最高院合同法解释二第九条：“提供格式条款的一、中国

6、合同法及司法解释中免责条款之规定及不明晰问题方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示(一)第三十九条第一款。“采用格式条款订立和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提的，人民法院应当支持。”请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方最高院的上述解释细化了何谓“合理的方式”，的要求，对该条款予以说明。”但笔者认为还有一个问题不清楚，即提醒与说明是免除或限制责任的条款都属于广义上的免责否是一并要求的，还是二者之一即可。比如虽然

7、提条款，此条规定了格式免责条款提供方的提醒义务醒了，但却没有按照对方的要求予以说明，或者说[收稿日期]2012—02—02[作者简介]吴晓萍，1978年生，女，汉族，广东河源人、法学副教授、研究方向：经济法。61没有充分的说明以及解释，是否应相当于没有提醒备四十条的情形之一，(注：最高院的司法解释第十说明?现实有很多这样的事例：在一对多的消费关条实际上也未解释合同法四十条后半句三种情形系中，合同文本中虽用不同的字体、颜色、黑体等标究是并列关系还是选择关系)，该条款就必然无效，出了重要的条款，但作为格式条款提供者的商家没而不管当事人是否遵守了第三十九条第一款的规

8、有也不可能一一向众多的消费者予以说明。