癫痫治疗仪和常规方法治疗神经内科疾病的效果对比观察.pdf

《癫痫治疗仪和常规方法治疗神经内科疾病的效果对比观察.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、２０１５年３月第２１卷Ｎｏ．１组别例数非常满意一般满意不满意总满意度总之，一站式优质护理服务在妇产科出院环节的实施可以有效提高患者对护理的满意度，值得各大医院推广应用。实验组９４７１２１２９７．８７％（９２／９４）参照组９４１９５５２０７８．７２％（７４／９４）参考文献３讨论［１］廖少彬，蔡佳，郭燕銮等．一站式优质护理服务在妇产科出院环节中的应用［Ｊ］．一站式优质护理服务是护理质量和护理效率的双重提升，其表现在护理质量和服齐鲁护理杂志，２０１４（１０）：７２－７３．务流程的整合［４］。在各医院中，对于临床护理的质量都十分重视，却

2、往往忽略了患者出［２］关晋英，艾艳，朱世琼等．实施优质护理服务的效果评价［Ｊ］．西部医学，２０１２，２４（１１）：２２１９－２２２１，２２２３．院环节的护理质量，会造成患者对就医的整体满意度有所降低。一站式优质护理服务［３］王家凤，张广艳．优质护理服务对出院患者满意度的影响［Ｊ］．中国实用护理杂改变了以往的护理服务理念，将护理服务流程进行简化、完善，有效提高了医院的综合护理水平，并促进医患之间的情感沟通，有效减少医患纠纷的发生率［５］。从本次研究的志，２０１３，２９（ｚ１）：２０４－２０５．［４］罗丽丽．优质护理在妇产科护理中的

3、应用及效果研究［Ｊ］．医学美学美容（中旬结果中得出，实验组患者的出院手续办理时间要明显低于参照组（Ｐ＜０．０５）；观察组患刊），２０１４（９）：６０４－６０４．者结账一次性完成率明显优于参照组（Ｐ＜０．０５）；实验组护理满意度要明显优于参照组［５］孟淑兰．电话回访在优质护理示范病房中的应用［Ｊ］．临床合理用药杂志，２０１２，（Ｐ＜０．０５）。研究结果充分体现了一站式优质护理服务在妇产科患者出院过程中的应０５（１８）：１３３－１３３．用效果，有效缩短了患者办理出院手续的不必要等待时间，并有助于提高患者对护理工［６］谢琴，王灿，余小

4、莲等．哮喘患儿出院后电话回访延续优质护理的效果评价［Ｊ］．作的满意度。实施优质护理服务可以满足患者的心理需求以及医院的发展需求，是提当代护士（专科版），２０１３（６）：８１－８３．高医院的经济效益和社会效益的有效途径［６］。癫痫治疗仪和常规方法治疗神经内科疾病的效果对比观察石晓杰（大庆市杜尔伯特蒙古族自治县中医医院１６６２００）【中图分类号】Ｒ７４２【文献标识码】Ｂ【文章编号】１００６－６５８６（２０１５）０３－００９６－０１【摘要】目的：探讨癫痫治疗仪和常规方法在神经内科疾病中的临床治疗效果。方法：对我院收治的５６例神经内科疾

5、病患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用常规方法治疗，实验组采用癫痫治疗仪治疗，比较两组疗效。结果：实验组９０％疗效显著，显著高于对照组（７５％）（Ｐ＜０．０５）；实验组９５％患者对疗效满意，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）。实验组住院时间为（１２．８±６．７天），显著短于对照组（１５．５±５．８）天（Ｐ＜０．０５）。实验组不良反应发生率为１０．７％，显著低于对照组（不良反应发生率为３９．３％）（Ｐ＜０．０５）。结论：神经内科疾病患者采用癫痫治疗仪治疗效果理想，值得推广使用。【关键词】癫痫治疗仪；常

6、规方法；神经内科疾病；治疗效果神经内科疾病在临床上比较常见，者发病后主要以晕眩、头痛等为主，影响患者生本次研究中，实验组治疗后３例出现不良反应，不良反应发生率为１０．７％，显著低活质量。常规药物主要以阿司匹林为主，这种药物虽然能够改善患者症状，但是长期疗于对照组（１１例出现不良反应，不良反应发生率为３９．３％）（Ｐ＜０．０５）。效欠佳，治疗预后较差。近年来，癫痫治疗仪在神经内科疾病中广为使用，并取得阶段３．讨论性进展［１］。为了探讨癫痫治疗仪和常规方法在神经内科疾病中的临床治疗效果。对神经内科疾病是临床上常见的疾病，这种疾病发病

7、率较高，且诱因也比较多，患者２０１３年４月至２０１４年４月我院收治的５６例神经内科疾病患者资料进行分析，报告发病后如果得不到积极有效的方法治疗将会诱发其他疾病，严重患者甚至出现呼吸衰如下。竭等并发症，影响患者生活质量。目前，临床上对于神经内科疾病更多的以药物治疗为１．资料与方法主，这种方法虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗预后较差。近年来，癫痫１．１一般资料治疗仪在神经内科疾病中广为使用，并取得阶段性进展。本次研究中，实验组９０％疗效对我院收治的５６例神经内科疾病患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分显著，显著高于

8、对照组（７５％）（Ｐ＜０．０５）；实验组９５％患者对疗效满意，显著高于对照为对照组和实验组，实验组有患者２８例，男１２例，女１６例，年龄为（４９～８４）岁，平均年组（Ｐ＜０．０５）。实验组住院时间，显著短于对照组（Ｐ＜０．０５）。这种治疗方案和其他治龄为（６６．