当代俄罗斯学者论马克思的“两种过渡形式”理论-论文.pdf

《当代俄罗斯学者论马克思的“两种过渡形式”理论-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年10月学术交流Oct．，2014总第247期第1O期AcademicExchangeSerialNo．247No．10哲学当代俄罗斯学者论马克思的‘‘两种过渡形式"理论林艳梅(中共中央党校进修部，北京100091)[摘要]苏联解体之后，将马克思主义与暴力革命理论直接划等号的观点甚嚣尘上，马克思主义受到了来自右翼学者和政论家们的尖锐攻击。当代俄罗斯的马克思主义学者站在为马克思主义辩护的立场，深入探讨暴力革命理论在马克思主义整个理论系统当中所占的地位，同时重点挖掘马克思恩格斯晚年的思想转变以及他们所提出的和平过渡思想的内涵，从而较为准确地把握了马克思恩格斯“两种过渡形式”理论的实

2、质。[关键词]马克思主义；暴力革命；和平过渡[中图分类号]A1；D02[文献标志码]A[文章编号]1000—8284(2014)10—0021—04苏联解体以后，在对马克思主义的批评和指责当中，有一种甚为流行的观点，就是将马克思主义视作“革命”“恐怖”“流血”的代名词，视作反民主的“怪物”，将马克思主义的学说本质归结为一种颂扬暴力夺取政权的暴力革命理论。这样，马克思主义就成了世界舆论范围内的政治极端主义，成为了一种唯意志论的意识形态。但情形果真如此吗?马克思主义就是暴力革命理论的同义语吗?对于这一问题，当代俄罗斯学者特别是马克思主义学者进行了深入探讨。在重点挖掘了马克思恩格斯晚年的思想

3、转向之后，他们提出，在马克思那里实际上存在着“两种过渡形式”的理论，也就是暴力革命与和平过渡都是实现向新社会过渡与转变的方式。因此，在拒绝将马克思主义与暴力理论相等同这一点上，当代俄罗斯马克思主义学者得出了一致的结论。一、马克思主义的确包含暴力革命的主张众所周知，在《共产党宣言》当中，马克思曾明确提出了“资产阶级已经不能再继续统治下去了”的思想观点，认为资本主义的灭亡已经为时不远，无产阶级将通过自身的暴力革命推翻旧阶级的统治，获得自身的解放和自由。对马克思恩格斯在早期提出的暴力革命思想，当代俄罗斯的马克思主义学者是不否定的，他们从不同角度对马恩这一理论的提出背景和原因进行了分析。首先，

4、就思想来源来讲，马克思恩格斯暴力革命理论的提出受到了法国大革命的影响。在思想来源上，俄罗斯反思的马克思主义学派代表人物奥伊泽尔曼指出，马克思恩格斯早期无产阶级革命思想的提出，事实上是受了18世纪末19世纪初法国大革命的影响，因此它主要是在研究封建主义向资本主义的[收稿日期]2014—08—28[作者简介]林艳梅(1974一)，女，黑龙江明水人，副教授，博士，从事历史唯物主义、当代俄罗斯哲学研究。·2l·过渡方式过程中形成的。也就是说，马克思恩格斯在19世纪40年代思考向新社会过渡的问题时，并没有更多新鲜的历史经验可以学习，路径依赖构成了马克思恩格斯当时暴力革命思想产生的一个重要原因。奥

5、伊泽尔曼的这一观点应当说是成立的。在恩格斯后来于1895年发表的《(1848年至1850年的法兰西阶级斗争)导言》当中，他事实上也承认了这一点，承认受到了法国革命“榜样”的影响。“当二月革命爆发时，在关于革命运动的条件和进程的看法上，我们大家都受过去历史经验，特别是法国经验的影响。因为正是法国在1789年以来的全部欧洲历史中起了主导作用，而现在又是它发出了普遍变革的信号。因此，我们关于1848年2月在巴黎所宣布的‘社会’革命即无产阶级革命的性质和步骤的观念，带有回忆1789-1830年榜样的浓厚色彩，这是很自然和不可避免的。”¨其次，就社会条件来讲，马克思恩格斯暴力革命思想的产生有其客

6、观的背景和原因。对马克思主义无产阶级革命理论或暴力革命理论的产生，或者说，对马克思主义暴力革命理论的特定正当性，当代俄罗斯的左翼学者实际上是承认的，并没有给予否定。正如当代俄罗斯文化学马克思主义学派梅茹耶夫所言：“阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政理论的提出者难道不正是马克思本人吗?的确是的。马克思理论的提出实际上不过是适应了欧洲社会的历史。”换句话说，当时资本主义发展的早期工业时代，由资本剥削的尖锐性质所导致的社会两极分化，特别是无产阶级的贫困化，实际地导致了工人阶级革命和反抗的发生。因此，无论是社会革命的到来，还是暴力革命的发生，实际上是有土壤的。现实历史发展的实际进程，当时欧洲

7、社会尖锐的革命形势，包括1848年欧洲革命的现实，都有效地印证了这一点。革命可能发生在社会矛盾尖锐冲突、被统治阶级已经走投无路的时候。第三，就理论实质来讲，马克思恩格斯意义上的暴力实际上是对统治阶级暴政的反动。在当代俄罗斯左翼学者看来，马克思对暴力的强调和主张，并不是无范围的、无界限的，而是有着明确的适用条件和适用前提，就其实质来讲，它是对统治阶级所进行的暴力统治的反抗。例如，俄罗斯社会民主主义左翼学者鲍·斯拉文就指出：“常常有人指责马克思宣扬