唐律“七出”中的妇女利益维护：从无过者到无助者-论文.pdf

《唐律“七出”中的妇女利益维护：从无过者到无助者-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年7月妇女研究论丛July．2014第4期总第124期CollectionofWomen’sStudiesNO．4Ser．NO．124唐律“七出”中的妇女利益维护：从无过者到无助者崔兰琴(浙江工商大学法学院，浙江杭州310018)关键词：七出；三不去；唐律；无过；无助摘要：唐律中的“七出”并非忽视妇女利益的维护。相对于男子的自由休妻，“七出”可以为男子休妻划定界限，矫正任意弃妻之风，客观上保护了妇女的婚姻。唐律“七出”适用的前提条件是禁止男子无故出妻，维护了婚姻中无过错的妇女。即便“七出

2、”允许男子休妻，但同时又受“三不去”的限制，从而尊重婚姻生活中有功的妇女，并为弱势的、无助的妇女提供保障。中图分类号：D442．9文献标识：A文章编号：1004．2563(2014)04．0063．11TheSafeguardsofWomen’sInterestsin“QiChu’’intheTangCode：fromThoseWhoNeverDidWrongtoThoseWhoHadNoHelpCUILan-qin(SchoolofLawatZhejiangIndustrialandComme

3、rcialUniversity,Hangzhou31001&ZhejiangProvince，China)Keywords：QiChu，SanBu-Qv，TangCode，neverdidwrong，helplessAbstract：’QiChu”wasthemostcolnlnondivorceinstitutioninancientChina．ItfirstappearedintheConfucianclassicsandbecameaformalinstitutioninTangdynas

4、ty．AsamaReroffact．”QiChu”didnotignorewomen’Sinterestentirely．”QiChu”allowedthehus—bandtodivorcehiswifebasedonsevenreasonsandrestrictedthepreviouslyunlimitedpowerofthehusbandtodivorcehiswifeandiIlactuality，shelteredwomen’Smarriage．AccordingtotheTangCo

5、de，theessentialprerequisiteofapplyingthe”QiChu’’istoprohibitthehusbandfromarbitrarilydivorcinghiswifeandinefect，safeguardedwiveswhodidnothingwrong．ThoughthehusbandWasabletodivorcehiswifebytheinstitutionof”QiChu”．theroleof”SanBu—Qv”restrictedhimfromdi

6、vorcingwomenandinsteadmadehimre—spectwomenwhoconductedgooddeedforthehisfamilyandprotecttheinterestsoftheweakandhelplesswomen．“七出”是中国古代流传最广、使用最为普遍的时，实际上也维护了妇女的利益。相对于无约束的任离婚制度。当人们提到古代离婚时，首先想到是“去意弃妻，7个离婚理由设定的本身就是对丈夫自由妻”、“出妻”，而不是“义绝”、①“和离”等离婚制度。②休妻的限制，客观

7、上也起到了保护妇女婚姻的作用。因此，不了解“七出”的由来和作用很难深人研究古据唐律规定，“七出”适用的前提条件是禁止男子无代离婚制度。“七出”在授予男方7个休妻条件的同故出妻，维护了婚姻中无过错的妇女；即便“七出”允作者简介：崔兰琴(1970一)，女，浙江工商大学法治与伦理研究中心副教授，杭州师范大学法治中国化研究中心兼职研究员。研究方向：法律史。基金项目：本文为国家社科基金项目“古代中国婚变中妇女利益维护的司法模式研究”(项目编号：12BFX025)、教育部人文社会科学研究规划基金项目“中国古

8、代婚姻变动中的妇女权益保障机制及其理念研究”(项目编号：11YJA820010)、国家留学基金地方合作项目(项目编号：【201315045)的研究成果。①有关义绝制度的理论基础、立法和司法演进以及演进规律的初步探究，参见崔兰琴：《中国古代的义绝制度》，《法学研究》2008年第5期。②有关和离的考究以及和离法律地位的探讨，分别参见崔兰琴：《中国古代法上的和离》，《法学研究)2010年第5期；崔兰琴：《独立抑或附属：再论和离的法律地位》，《政法论坛)2012年第2期。63许男子休妻，但又受“三不去”