创造性判断中如何考量补交的实验数据.pdf

《创造性判断中如何考量补交的实验数据.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法案法务Cases&Legal创造性判断中如何考量补交的实验数据口彭敏摘要：审查过程中申请人会针对审查意见相应地补交实验数据，而在化学产品的创造性判断过程中，实验数据至关重要。对于该补交的实验数据，在审查过程应当如何才能较好的把握其作用，实现维护公众利益的同时，有效的保护申请人的利益。本文通过结合实际案例，从几个方面阐述了对该补交的实验数据如何进行充分的考虑和把握。关键词：化学产品实验数据有益效果先申请原则平衡利益原则一、引言关于实验数据，审查指南中规定“有益效果可以在专利的审查过程中，申请人在答复

2、涉及创造性通过对发明或者实用新型结构特点的分析和理论说明的通知书时，可能会提交相应的补充实验数据以证明相结合，或者通过列出实验数据的方式予以说明”“如其申请专利保护的相关技术相对现有技术具有了显著果所属技术领域的技术人员无法根据现有技术预测发的进步。这里补充的实验数据由于其是申请人在答复明能够实施所述用途和／或使用效果，则说明书中还审查意见时提交的，因此不能补入到说明书和权利要应当记载对于本领域技术人员来说，足以证明发明的求书中，只能供审查员继续审查参考。技术方案可以实现所述用途和／或达到预期效果的

3、定补交的实验数据一方面对说明书发明的效果具有性或者定量的实验数据”。由上述规定可以了解实验数很强的直观性，另一方面其提交的时间在申请日之后，据在专利申请中的重要性，以及在说明发明效果时的提交时间具有一定的特殊性。如果在审查过程我们完必要性。全采信，则可能存在忽略了其提交时间的特殊性，这((中华人民共和国专利法》(以下简称(专利法》)在一定程度上会损害公众的利益；如果我们完全拒绝，第22条第3款规定“创造性，是指与现有技术相比，则可能在一定程度了忽视了发明所作出的改进和提高，该发明具有突出的实质性特点

4、和显著的进步”，显然“突损害了申请人的利益。因此，在不违反专利法和专利出的实质性特点”和“显著的进步”是判断发明是否法实施细则规定的前提下，我们应当如何去考量，才具备创造性缺一不可的标准，而对于“显著的进步”，能有效的保证申请人和公众的利益至关重要。下面我一般主要是考虑发明是否具有有益的效果。对此，((专们通过具体的案例对其进行说明。利审查指南中规定“机械、电气领域中的发明或者实用新型的有益效果，在某些情况下，可以结合发明二、案例介绍和分析或者实用新型的结构特征和作用方式进行说明。但是，1．相关案例

5、介绍化学领域的发明，在大多数情况下，不适于用这种方【案例一】要求保护的专利涉及的权利要求为：一式说明发明的有益效果，而是借助于实验数据来说明”，种滑动接点材料，该材料是使金属氧化物粒子分散于对于化学产品来说，其有益效果更多的是通过所述产Ag合金基质中而成的滑动接点材料，其特征在于，所品的性能表征，而性能一般都是通过所述实验数据来述Ag合金基质是在Ag中含有O．O1—10．0重量％的说明。显然，实验数据对于说明化学发明的效果具有选自Fe、Co、Ni和Cu的1种或2种以上的Ag合金，非常直观的作用，在创

6、造性的判断过程中至关重要。作为所述金属氧化物，分散有0．1—3．0重量％的Ta法案法务Cases&Legal一致。因此定性以及定量的实验数据对于技术效果的表度显然属于了发明的一部分，是对发明的进一步完善，征更为客观。由此可见，该补交的实验数据显然是对发如果把这部分内容放人发明中显然是违反了先申请原明的进一步的研究、完善和改进。而这种研究、完善和则，损害了公众利益。改进是申请日之后提交的，如果对这类实验数据完全接受，显然违背了先申请原则，极大了损害了公众利益，三、小结违反审查过程中平衡利益的原则。补交

7、实验数据虽然具有很强的直观性，但是其递从说明现有技术的技术效果的角度来补交的实验数交的时间也具有相应的特殊性。因此，补交的实验数据，其仅为现有技术的技术效果定性或定量的表征，不据一般不应当涉及对申请发明的进一步研究、完善和涉及发明本身。由此可见，该实验数据并不涉及对发明改进，即由于不符合先申请原则，表征发明技术效果本身任何补充，虽然是在申请日之后提交的，显然并不的补交实验数据，在审查过程中一般是不予接受的。违背先申请原则，并且由于其可以对发明相对现有技术如果补交的实验验数据并不涉及之前提交的本申请的

8、的技术效果对比作出更加客观的判断，进一步发明的改发明内容，而仅仅是对现有技术的技术效果的进一步进和提高，在不损害公众利益的同时极大的保护了申请的直观表征，那么，这类补交实验数据在审查过程中人的创造积极性。一般是可以接受的。在案例一中，申请人提交的对比实验数据用于证明而对申请人来说，在申请过程中应当如何补交实验由于在Ag合金中添加Cu和Ni能够产生与添加Fe不同数据来维护自己的合法利益?首先，补交的实验数据应的且预料不到的技术效果在原申请文件中并没有记载也当不涉及要求保