创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc

创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc

ID:53561058

大小:73.50 KB

页数:5页

时间:2020-04-04

创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc_第1页
创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc_第2页
创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc_第3页
创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc_第4页
创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc_第5页
资源描述:

《创造性技术启示判断中技术方案的整体考量.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、创造性技术启示判断中技术方案的整体考量创造性是一项发明创造能够授予专利权的实质性条件之一,是专利申请实质审杳、专利无效稈序、专利行政案件屮涉及比例嚴高的法律问题,因此其审杳标准也成为专利申请人或专利权人、人民法院乃至社会公众故为关注的问题。判断发明是否具备创造性,就是要判断发明是否具有突出的实质性特点和显著的进步,《专利审杏指南》给出了发明是否具有突岀的实质性特点的一般性判断方法,即“三步法”。“三步法”是在实践屮摸索出来的最为标准化,逻辑最为简单和清晰,最能尽可能地将创造性判断这种主观间题客观化的一种方法。“三步法”的3个步骤环环相扌II,有机联系。

2、其屮笫1、2步是基础,是为第3步进行技术启示的判断所作的条件准备。第3步则是主观分析判断,也是创造性判断的核心和难点。根据“三步法”的第2步规定,在确定区别特征和发明实际所要解决的技术问题时,首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征,然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。可见,发明实际解决的技术问题是以技术特征的对比为基础的。在审杏实践屮,将权利要求与最接近的现有技术进行对比时,容易出现的问题是将权利要求与最接近的现有技术屮的“对应技术特征”(即与权利要求相对应的技术特征)进行比对,而忽视了最接近的现有技

3、术屮未参与比对的其他“非对应技术特征”(即权利要求中不涉及的技术特征)。现有技术的技术方案是由多个技术特征有机组成。上述考量技术特征的方式容易导致创造性判断屮将技术特征从现有技术屮孤立出来,割裂了技术方案的整体性,容易犯事麻诸葛亮和生搬驶套简单拼凑的错误,导致创造性判断陷入僵化、教条茯至片面的漩涡。为此,基于在创造性技术启示判断屮对现有技术的技术方案的整体考最的思考,将结合案例对此进行探讨,以期对大家有所启示和帮助。“三步法”创造性判断的模拟过稈在创造性技术启示判断屮对现有技术的技术方案进行整体考最,是将创造性判断的主观性尽量客观化的内在需求。只有将“

4、三步法”从简单、机械的特征对比和拼凑转变为还原发明创造的获得过程,才能准确、客观地对创造性进行评价。当然,与发明实际的产生过稈不同,创造性判断屮还原发明创造的获得过稈是由“木领域技术人员”这一假设的“人”来进行的。让我们以木领域技术人员的视角來还原发明创造产生的过程。首先,他并不知道该发明的存在;其次,他知晓木技术领域屮与该发明相关的一项现有技术(即最接近的现有技术)存在某种技术缺陷,从而使他产生对其进行改进的动机;再次,他能够获知该技术领域或相关技术领域中能够克服该缺陷的技术手段;最后,本领域技术人员利用上述其他现有技术屮的技术手段对该最接近的现有技

5、术进行改进,从而获得一项发明。整个发明创造的过程屮,无论是最接近的现冇技术,还迅其他现有技术,部是以完幣的技术方案出现在木领域技术人员面前的。因此,对最接近现有技术的技术缺陷的认知,以及对其他现有技术中相应技术手段的利用,都离不开木领域技术人员对这些技术方案的整体上的认识和把握。正确运用“三步法”进行创造性技术启示判断第一,对现冇技术的理解应当基于木领域技术人员的知识和能力。本领域技术人员知晓木领域的普通技术常识,能够获知该领域屮所有的现有技术,并且具有应用常规实验手段的能力。因此,木领域技术人员通过阅读现有技术的文字记载,可以应用所具备的木领域普通技

6、术知识和分析、推理、实验等能力,对现有技术文件记载的技术内容进行改造。第二,对所使用的现有技术的技术方案进行敕体考量。具体到“三步法”屮,应当对在创造性判断屮所使用的现有技术的技术方案均进行整体考量,而不仅仅局限于授接近的现有技术。对现有技术屮技术信息的理解,应当基于其技术方案的整体环境进行理解,不能脱离该技术方案而对技术方案屮的某一技术特征或技术手段进行单独考量,尤要把握该技术特征在整体技术方案屮所起的作用及其与其它特征Z间的关系。对战接近现有技术的技术方案进行整体考量,包括将权利要求与最接近现有技术进行对比时,不但要考察最接近现有技术屮与权利要求对

7、应的技术特征,还应当考察其他非对应技术特征对技术启示的影响,判断该最接近的现有技术是否客观上存在与发明实际解决的技术问题相一致的技术缺陷。不是仅限于最接近的现有技术所明确记载的技术缺陷,而应当是基于本领域技术人员的知识和能力所能客观确定其具有的全部技术缺陷。举例来说,权利要求包括技术特征ABC,对比文件1的技术方案包括技术特征ABD,根据“三步法”可以确定权利要求与对比文件1相同的对应特征为AB,区别在于特征C,其解决的技术问题为X。至此,我们还需要考虑特征D的存在。“三步法”最科学的一面在于永远从整体性出发去努力还原技术人员进行技术创新的过程。在这个

8、例了屮,木领域技术人员实际上是在对比文件1的技术方案ABD的基础上进行改进。如果特征D的存在使

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。