内隐态度研究方法综述.doc

内隐态度研究方法综述.doc

ID:57829788

大小:82.00 KB

页数:7页

时间:2020-03-31

内隐态度研究方法综述.doc_第1页
内隐态度研究方法综述.doc_第2页
内隐态度研究方法综述.doc_第3页
内隐态度研究方法综述.doc_第4页
内隐态度研究方法综述.doc_第5页
资源描述:

《内隐态度研究方法综述.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、内隐态度研究方法综述黄霞妮摘要在过去二十多年里,许多学者对内隐态度进行了大量的研究,在测量内隐态度的研究方法上也取得了不少进展。常用测量内隐态度的方法有内隐联想测验(ImplicitAssociationTest,IAT)、ST-IAT、SC-IAT、AST、EAST以及Go/No-go联想测验(GNAT),最近几年发展出来的新方法有简式内隐联想测验(BriefImplicitAssociationTest,BIAT)和SA-IATO文章对以上研究方法的原理、操作和发展进行了探讨,虽然各方法都存在一些问题,但对内隐

2、社会认知的测量和发展都起到了重要作用。关键字内隐态度内隐联想测验Go/No-go联想测验简式内隐联想测验1前言态度是指个体对特定对象以一定方式作出反应时所持有的评价性的、稳定性的内部心理倾向•它是社会心理学中研究的重耍内容,反应了一个人内部的心理特征,对行为有很好的预测作用。根抑态度是否受到意识的控制,研究者把内隐态度分为外显态度和内隐态度°美国心理学家Greenwald(1998)等人在分析了大量研究材料的基础提出了内隐社会认知,即过去经验痕迹虽不能被个体意识到或自我报告,但对个体当前的某些行为仍然会产生潜在的影

3、响,进而提出了内隐态度概念,即过去经验和已有态度积淀下来的一种无意识痕迹潜在的影响个体对社会客体对象的情感倾向、认识和行为反应⑴。在此基础上,Wilson和Lindsey等人提出了双重态度模型[2】。随着内隐记忆研究的发展,越来越多间接测量的方法被借鉴到社会认知领域,具中最有影响力的是Greenwald等人T1998年提出的内隐联想测验,在其Z后,很多学者对其乂进行了发展,产生了很多变式,如GNAT、ST・IAT、SGIAT、SA-IAT以及BIAT。这些变式继承了内隐联想测验的一些优点,克服了内隐联想测验的部分缺

4、点,为内隐态度某些内隐成分的测量隐提供了更多更有效的测量方法。同时,这些变式也存在着某些问题。2内隐联想测验Greenwald所提出的内隐联想测验(ImplicitAssociationTest,IAT河能是冃前最为重要的测量方法。我们以Greenwald关于内隐联结测试的文章中所提出的"Flower-InsectlAT"为例,对其程序做简要介绍。该实验设计呈现岀内隐联结测试的典型特征,此后的研究大都遵循该程序。实验中通过计算机分别呈现花的名字(Rose,Tulip,Marigold)>昆虫的名字(Bee,Wasp

5、,Horsefly)>积极词汇(Peaee,Freedom,love)和消极词汇(Rotten,Filth,Siekness),研究者要求被试对这些刺激进行分类,并按照实验耍求按键做出反应。实验中主耍考察被试在两个联合任务中的反应。在联合任务1中,被试对花的名字和积极词汇共同做岀反应(如按A键),对昆虫的名字和消极词汇共同做出反应(如按5键),在联合任务2屮,被试对花的名字和消极词汇共同做出反应,对昆虫的需字和积极词汇共同做岀反应。IAT程序记录下从呈现刺激材料到被试按键反应Z间的时间间隔,以臺秒为单位,同时记录下

6、被试反应的正误情况⑴。可以看岀,内隐态度的测量的是冃标词与属性词Z间的自动化联结强度。因为IAT同时测量的是两个相对的态度冃标,实验设计屮使冃标词和属性词的关系处于相容和相反的两个极端上,增加了敏感性,扩大了效应的犬小。但也正是因为它使用了相对的冃标类别,在测量对彖和对测量结果的解释方面也会存在一些问题。在测量对象上,由于很多态度冃标找不到明显的比较类别,难以用标准的I&范式进行测量,就不得不引入一个并不太恰当的比较对象。Jong等(2001)⑶试图用一个中性的词语作为H标概念的对比概念,以实现对单一对象的态度测量

7、。但是,因为中性词的选择标准很难确定,而且屮性与否往往因人而异,所以这种方法的效果并没有被证实。Brendl等(2001)⑷用伪词代替中性词,但在伪词/害虫IAT中却发现被试对害虫的评价比伪词积极。由此可见,IAT对单一的态度冃标进行测量的结果是不稳定的。在对测量结果的解释上,较高的IAT效应可能是因为被试对两类态度冃标分别为积极的和消极的态度,但也可能对两者都是积极的或都是消极的态度,只是程度不同。这样就会出现解释的多种可能性和结果的不确定性,无法获得关于被试态度的可靠信息⑸。3Go/No-go联想测验Go/No

8、-go联想测验是BrianNosek&Banaji(2001)在IAT基础上发展的测量内隐社会认知的测量方法oGNAT本身不是对IAT的否定,而是对IAT的有机补充。GNAT考察的是冃标类别(如Fruit)和属性维度(如积极和消极评价)概念Z间的联结强度,弥补了IAT实验设计中需要提供类别维度,不能对某一对象(如Flower或Insect)做出评价的限制。G

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。