科索沃独立问题分析.doc

《科索沃独立问题分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、科索沃独立问题分析法学11-1卞小月2008年2月17口，科索沃单方面宣布独立。科索沃的独立得到了美国及英、法、德等国的支持，但受到分离分子困扰的西班牙、罗马尼亚、塞浦路斯等国则不予以承认，俄罗斯、塞尔维亚更是坚决反对。那么科索沃的做法是否属于民族口决权呢？科索沃是原南联盟塞尔维亚共和国的自治省，1999年6月科索沃战争结束后由联合国托管。塞尔维亚希望保持对科索沃的主权，而占科索沃人口90%以上的阿族人则要求科“完全独立”。科索沃与塞尔维亚进入了长期的军事冲突为屮。国际法意义丄的民族口觉权是指一切

2、处于外国殖民统治、国外占领和外国奴役下的民族，具有自己决定自己的命运、政治地位和口主地处理其内外事务的权利，并且这种权利应受到国际社会的尊重。而且H决权的行使是以不危害主权国家的主权和领土完整为前提的。而塞尔维亚是一个主权国家，科索沃只是其屮的一个自治省，不是殖民地，也没有被外国占领，所以确切来说，科索沃应该是分离而非真正意义上的“独立”。而科索沃独立依靠的“民族自决权”原则，也是难以成立的。科索沃的做法实际上伤害了塞尔维亚领土主权。尽管所有民族都亨有自决权，但并非所有民族都亨有同样的自决权。如果

3、每个民族都可以无限制地使用民族自决权，那么任何一•个在特定区域内占多数地位的群体都可以成立一个独立王国。实际上，民族自决权的适用受到诸多条件的限制。1.从与国家主权的关系看，民族自决权受到国家主权与领土完整原则的制约。2.从使用范

4、羽看，民族自决原则的适用对象有特定的限制。对内自决权是一国内部各民族民众所亨有的自治权。所以，对内决权的适用对象即为一个国家内部的民众。对外自决权的适用对象是殖民地、被外国奴役的国家和民族的人民。所以，并不是任何一个国家内部人员都可以以民族自决原则要求独立的。民族自决权

5、的行使有三种情况：第一，当一国人民遭受外来统治或外国军事占领之时；第二，在一既有国家出现分裂不再存在之时；第三，国内存在人权的严重侵犯时。可见科索沃不存在以上三种情况任何一种。所以科索沃只是在分裂分子的眾乱下以及国际社会的参与下分离出去的，并不符合国际法。所以科索沃的议会宣言不具有法律效力。科索沃的独立实质上就是一种分裂国家的行为，不能堂而皇Z的给安上i个民族自决的帽子，也不能随意解释民族自决。虽然国际上有很多国家承认了科索沃作为主权国家的地位，但是他的独立没有符合法律的理由，是不符合国际法要求的

6、，是亵渎法律的行为。否则每个国家的每个民族都想从国家分离出去，建立新国家，将会引起国际社会的动荡。屮国作为一个爱好和平的法治国家，半然不会承认违法行为下的产物。